Trestný rozkaz – Rodina a mládež ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 4, 2024

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 2T/16/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5624010232
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 06. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Juraj Lukáč

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2024:5624010232.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudcom Mgr. Jurajom Lukáčom dňa 4. 6. 2024 v Liptovskom

Mikuláši vydáva podľa § 353 ods. l Tr. poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený
A. B. C. D. E. F. , nar. XX. X. XXXX v G. H., trvale bytom I. XXX/XX, J. I., okres G. H.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o ,

že
hoci mu vyživovacia povinnosť na maloleté deti vyplýva priamo zo zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine
a jej výška mu bola určená rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš č. k. 20P/12/2022-57 zo
dňa 2. 5. 2022, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 9. 5. 2022, ktorým bol zaviazaný
prispievať na výživu svojej maloletej dcéry D. B. sumou 170,- eur mesačne a na výživu maloletého
syna E. B. sumou 130,- eur mesačne, vždy do 15. dňa každého kalendárneho mesiaca vopred k rukám

matky H. B., túto vyživovaciu povinnosť si od 16. 5. 2023 doposiaľ riadne neplní, na výživu svojich
detí neprispieva v súdom určenej výške, okrem mesiacov máj 2023, kedy prostredníctvom exekútora
zaplatil 66,67 eur, jún 2023, kedy prostredníctvom exekútora zaplatil 47,33 eur, september 2023, kedy
prostredníctvom exekútora zaplatil 228,- eur, november 2023, kedy prostredníctvom exekútora zaplatil
164,40 eur, december 2023 kedy prostredníctvom exekútora zaplatil 228,- eur, február 2024, marec
2024, apríl 2024 a máj 2024, kedy zaplatil vždy po 300,- eur, hoci je zamestnaný a má príjem, v evidencii
uchádzačov o zamestnanie bol za sledované obdobie len od 1. 7. 2023 do 31. 7. 2023, pričom dňa 1.
8. 2023 bol z evidencie vyradený z dôvodu nástupu do pracovného pomeru, teda počas sledovaného

obdobia nebol vystavený takým obmedzeniam, ktoré by mu neumožňovali zaistiť si zárobok potrebný
na plnenie vyživovacej povinnosti a takto dlhuje oprávnenej osobe H. B. za uvedené obdobie výživné
vo výške minimálne 1.965,60 eur,

t e d a

úmyselne najmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona.Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 207 ods. 1, § 38 ods. 2 (§ 36 písm. l/, § 37 písm. m/) Tr. zákona na trest odňatia slobody vo
výmere 3 (tri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne o d k l a d á.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona súd u r č u j e skúšobnú dobu vo výmere 1 (jeden) rok a 2 (dva) mesiace.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom súde

obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ
mu bola priznaná náhrada škody. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť dovtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, prednesením obžaloby prokurátorom na
hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší. Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Ak odpor podá poškodený, ruší sa trestný

rozkaz vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb, uvedených v ods. 2 § 354 Trestného poriadku /u trestných činov uvedených v § 211

Tr. poriadku/.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.