Rozsudok – Zmluvy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 28, 2024

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 10C/29/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6924201465

Dátum vydania rozhodnutia: 28. 05. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Csank

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2024:6924201465.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

10C/29/2024
– 2 –

Okresný súd Rimavská Sobota sudcom JUDr. Petrom Csankom v spore žalobcu: A. B., nar.
XX.XX.XXXX, bytom C. D. XXXX/X, E. proti žalovanému: F. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. XXX
o zaplatenie sumy 8000,- Eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

10C/29/2024
– 2 –

I.Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 8000,- Eur s 5 % úrokom z omeškania ročne odo dňa
01.01.2024 do zaplatenia, všetko do troch dni od právoplatnosti rozsudku.
II.Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi plnú náhradu trov konania, výška ktorých bude vyčíslená
samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

10C/29/2024
– 2 –

1.Žalobca sa podanou žalobou domáhal na žalovanom zaplatenia sumy 8000,- Eur s prísl. titulom
nesplatenej pôžičky. K žalobe doložil zmluvu o pôžičke ako aj výzvu na jej zaplatenie s doručenkou.

2.Súd uznesením vydaným podľa § 167 ods. 2 CSP uložil žalovanému, aby sa k veci písomne vyjadril
v lehote 15 dní a aby v tomto svojom vyjadrení uviedol rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojil
listiny, na ktoré sa odvoláva, a označil dôkazy na preukázanie svojich tvrdení. Zároveň ho poučil, že
v prípade, ak sa v určenej lehote bez vážneho dôvodu písomne nevyjadrí k podanej žalobe, môže súdbeznariadeniapojednávaniarozhodnúťožaloberozsudkomprezmeškanie.Doručenieuzneseniaspolu
so žalobou mal žalovaný vykázané riadne dňa 22.04.2024.

4.Podľa§657Občianskehozákonníkazmluvouopôžičkeprenechávaveriteľdlžníkoviveciurčenépodľa
druhu, najmä peniaze, a dlžník sa zaväzuje vrátiť po uplynutí dohodnutej doby veci rovnakého druhu.
Podľa§517ods.1a2Občianskehozákonníkadlžník,ktorýsvojdlhriadneavčasnesplní,jevomeškaní.
Ak ho nesplní ani v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo od zmluvy
odstúpiť; ak ide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj len

jednotlivých plnení. Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od
dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania;
výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

5.Vzhľadom k naplneniu formálnych predpokladov uvedených v ustanovení § 273 CSP ako aj na
dostatočnú presvedčivosť a nerozpornosť žalobcom uvádzaných skutočností a predložených dôkazov,

súd podľa § 273 zák. č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok rozhodol o žalobe rozsudkom pre
zmeškanie, ktorým žalobe v plnom rozsahu vyhovel.

6.O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP tak, že žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi
plnú náhradu trov konania, výška ktorých bude vyčíslená samostatným uznesením po právoplatnosti

tohto rozsudku.

Poučenie:

10C/29/2024
– 2 –

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia (§ 356 písm. b) CSP). Odvolanie z uvedeného
dôvodu, ako aj odvolanie proti výroku o nároku na náhradu trov konania možno podať v lehote 15 dní odo

dňa jeho doručenia písomne v dvoch vyhotoveniach cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej
Bystrici. Podľa § 127 ods. 1, 2 C. s. p. ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní
sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide
o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto
konania. Podľa § § 363 C. s. p. v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Podľa § 125 ods. 3 C. s.
p. podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania

na trovy toho, kto podanie urobil.

Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia podľa § 273 písm. a)
CSP, môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s vyjadrením. Ak súd, ktorý rozsudok
pre zmeškanie vydal, návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie uznesením zruší a začne vo veci opäť

konať. Takýto návrh môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel (§
277 ods. 1, 3 CSP).

Ak žalovaný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, žalobca môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.