Rozsudok – Starostlivosť o maloletých ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 17, 2024

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 10P/98/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8324201276
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 07. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Gildeinová

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2024:8324201276.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné sudkyňou JUDr. Ivetou Gildeinovou v právnej veci maloletej: A. B., nar.

XX.XX.XXXX, bytom u matky, zast. kolíznym opatrovníkom Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny
Humenné, pracovisko Snina za účasti rodičov: B. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C. XXXX/X, D., zast. E. F.
G., advokátka, H. X, A. a H. B., nar. X.X.XXXX, bytom B. XXXX/XX, D., zast. JUDr. Valéria Brečková,
advokátka, Daľkovská 470/14, Snina o úpravu práv a povinností rodičov k maloletému dieťaťu takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje dohodu rodičov uzavretú dňa XX.X.XXXX v tomto znení:

„Súd maloletú A. B., nar. XX.XX.XXXX zveruje do osobnej starostlivosti matky.

Právo zastupovať maloletú a spravovať jej majetok majú obaja rodičia.
Otec je povinný prispievať na výživu maloletej sumou vo výške 170 eur mesačne vždy do 20. dňa toho
ktorého mesiaca vopred k rukám matky, od podania návrhu od 7.5.2024.
Zaostalé výživné za obdobie od 7.5.2024 do 18.6.2024 vo výške 241,52 eur je otec povinný uhradiť do
31.7.2024.
Styk otca s maloletou súd neupravuje.“

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka maloletej sa podaným návrhom domáhala, aby súd maloletú A. B., nar. XX.XX.XXXX zveril
do jej osobnej starostlivosti a zaviazal otca maloletej prispievať na jej výživu sumou vo výške 300 eur
mesačne od podania návrhu a aby súd náhradu trov konania účastníkom nepriznal.
Vo svojom návrhu matka maloletej uviedla, že maloletá A. B., nar. XX.XX.XXXX sa narodila
z partnerského vzťahu rodičov maloletej. Maloletá je v osobnej starostlivosti matky a od 1.9.2024
bude navštevovať predškolské zariadenie. Matka maloletej v čase podania návrhu poberala rodičovský
príspevok vo výške 345,20 eur a rodinné prídavky vo výške 60 eur mesačne. Príjem otca maloletej,

podľa jeho vyjadrení mal predstavovať sumu 3 000 eur mesačne. Rodičia maloletej nežijú v spoločnej
domácnosti od októbra 2023. Matka maloletej žije s dcérou v rodinnom dome s rodičmi, pričom jej
mesačné výdavky na bývanie predstavujú sumu 123,92 eur, na stravu 400 eur, za mobil 20 eur, za
poistku matky 25 eur, za drogériu sumu 50 eur, na hygienu, oblečenie, obuv pre matku 60 eur, na lieky
pre matky 20 eur, na kultúrne a spoločenské aktivity 20 eur. Výdavky na maloletú predstavujú mesačne
sumu 4 eurá za škôlku do júna 2024, od septembra 2024 výdavky na škôlku budú predstavovať sumu 15
eur školné, 45 eur strava, 20 eur ročne rodičovský príspevok, 5 eur ročne triedny fond, poistenie 2 eurá

ročne, náklady na plienky predstavujú sumu 20 eur, na oblečenie a obuv 60 eur, na hračky a edukatívne
pomôcky 40 eur, na detskú kozmetiku 30 eur, na vitamíny 25 eur, na lieky 30 eur, na poistku pre maloletú
15,21 eur, na sporenie 18 eur, na kultúrne a spoločenské aktivity 20 eur.2. Spolusnávrhompredložilamatkarodnýlistmaloletej,rozhodnutieoprijatímaloletejdopredškolského
zariadenia zo dňa 2.4.2024, potvrdenie o návšteve detského centra zo dňa 29.4.2024, potvrdenie
o poberaní rodičovského príspevku a rodinných prídavkov za rok 2024, doklad SIPO za 5/2024,

potvrdenia o zrealizovaní transakcie zo dňa 15.4.2024 na sumu 25,03 eur, zo dňa 15.4.2024 na sumu
15,21 eur, zo dňa 15.4.2024 na sumu 18,01 eur, pokladničné doklady.

3. Na informatívnom stretnutí dňa 12.6.2024 právny zástupca otca uviedol, že príjem otca predstavuje
sumu 1 847,62 eur mesačne, otec pracuje na živnosť od septembra 2023. Má ďalšie dve vyživovacie

povinnosti a to k maloletej D. vo výške 160 eur mesačne a k maloletému G. vo výške 140 eur mesačne.
Otec si platí odvody vo výške 98 eur mesačne a prispieva rodičom na bývanie, pretože s nimi žije.
Na informatívnom stretnutí dňa XX.X.XXXX rodičia maloletej uzavreli rodičovskú dohodu a dohodli sa
na zverení maloletej do osobnej starostlivosti matky, na výške výživného 170 eur mesačne, na tom, že
sa styk s maloletou nebude upravovať a na zaplatení dlžného výživného.

4. Na pojednávaní dňa 17.7.2024 právni zástupcovia rodičov potvrdili uzavretie rodičovskej dohody
s tým, že časť dlhu už otec vyrovnal a na dlžnom výživnom mu ostáva zaplatiť sumu 111,52 eur. Otec
už hradí aj bežné výživné. Kolízny opatrovník doporučil dohodu rodičov schváliť, pretože dohoda je
uzavretá v záujme maloletého dieťaťa.

5. Podľa § 36 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu
sa kedykoľvek dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinnosti. Ak sa nedohodnú, súd
môže aj bez návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov
zverí maloleté dieťa do osobnej starostlivosti.

6. Podľa § 62, ods. 1-6 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.
Obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových
pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.
Každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery je povinný plniť svoju

vyživovaciupovinnosťvminimálnomrozsahuvovýške30%zosumyživotnéhominimananezaopatrené
neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona.
Pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o dieťa
osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť rodičov o domácnosť.
Výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností, možností a majetkových

pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné
vynaložiť.
Ak je maloleté dieťa zverené do striedavej osobnej starostlivosti rodičov, súd pri určení výživného
prihliadne na dĺžku striedavej osobnej starostlivosti každého rodiča alebo súd môže rozhodnúť aj tak,
že počas trvania striedavej osobnej starostlivosti rodičov výživné neurčuje.

7. Rodičia maloletej uzavreli dňa XX.X.XXXX rodičovskú dohodu. Táto dohoda bola uzavretá v súlade
so záujmom maloletého dieťaťa, preto ju súd schválil a rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej
časti tohto rozhodnutia.

8. O trovách konania rozhodol súd v zmysle ustanovení § 52 Civilného mimosporového poriadku
a náhradu trov konania súd účastníkom nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné, pretože kolízny opatrovník sa na pojednávaní dňa
17.7.2024 vzdal práva odvolania voči nemu a rodičia nie sú oprávnení podať odvolanie voči rozhodnutiu,

ktorým súd schválil uzavretú rodičovskú dohodu (§ 122 CMP) a proti výroku o trovách konania sa rodičia
vzdali práva odvolania na pojednávaní dňa 17.7.2024.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím splnená v stanovenej lehote, možno sa jej splnenia
domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu, a ak ide o výkon rozhodnutia voveciach starostlivosti o maloleté deti, mimo peňažnej povinnosti, výkon rozhodnutia o návrat maloletého
do cudziny podaním návrhu na výkon rozhodnutia podľa Civilného mimosporového poriadku.