Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 5, 2024

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 9Pc/2/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8316211922
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 08. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Sivák
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2024:8316211922.38

Uznesenie

Okresný súd Humenné v spore žalobcov: 1/ A. B. , nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXXX/XX, XXX XX
D., 2/ E. E. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXXX/XX, XXX XX D., 3/ F. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom
B. XX, 4/ mal. G. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. XXX/X, XXX XX D., zast. opatrovníkom F. I., nar.
XX.XX.XXXX, bytom X. XXXX XXXX/X, XXX XX D., 5/ F. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. XXX/X, XXX XX
D., právne zast. JUDr. Jaroslavom Pargáčom, advokátom, so sídlom Študentská 1442, 069 01 Snina,

6/ G. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. XXX/X, XXX XX D., zast. opatrovníkom I. E. I., nar. XX.XX.XXXX,
bytom X. XXXX XXXX/X, XXX XX D., dedičia po žalobcovi: A. B., nar. XX.XX.XXXX, zomr. X.X.XXXX,
naposledy bytom C. XXXX/XX, XXX XX D., proti žalovanej: J. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. XXXX/X,
právne zast. JUDr. Annou Drugdovou, advokátkou, so sídlom Námestie slobody 25, Humenné, v konaní
o vyporiadanie BSM, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovanej náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na tunajšom súde je medzi žalobcom a žalobkyňou vedené konanie o vyporiadanie BSM. V priebehu
konania bolo zistené, že žalobca dňa XX.XX.XXXX zomrel. Lustráciou v aplikácii Register bolo
následne zistené, že po poručiteľovi A. B. , nar. XX.XX.XXXX, zomr. X.X.XXXX, naposledy bytom C.

XXXX/XX, XXX XX D. je vedené dedičské konanie pod sp. zn. 17D/417/2023, ktoré nie je právoplatne
skončené.

2. Dňa 24.07.2024 bolo súdu doručené späťvzatie žaloby s odôvodnením, že medzi stranami
sporu došlo dňa 27.6.2024 na notárskom úrade JUDr. Ivety Bžánovej, ktorá je poverená prejednaním
dedičstva po zosnulom žalobcovi, k dohode na budúcom znení dedičskej dohody všetkých dedičov,

vrátane právnych nástupcov žalobcu, ktorej súčasťou je aj dohoda o vyporiadaní BSM medzi právnymi
nástupcami žalobcu a žalovanou v uvedenej právnej veci vedenej na Okresnom súde Humenné sp.zn.
9Pc/2/216. Účastníci dohody zároveň vyjadrili súhlas s tým, že žiadna zo strán si nebude uplatňovať
nárok na náhradu trov konania. Zároveň bola súdu predložená Zápisnica z dedičského pojednávania
zo dňa 27.6.2024.

3.Žalovaná vpodanízodňa24.07.2024 potvrdila,žedňa27.06.2024nanotárskomúradeE.K.L.,ktorá
je poverená prejednaním dedičstva po zomrelom žalobcovi A. B., došlo k dohode na budúcom znení
dedičskej dohody všetkých dedičov, pričom súčasťou je aj dohoda o vyporiadaní BSM medzi právnymi
nástupcami žalobcu a žalovanou v tejto právnej veci. Žalovaná vyslovila súhlas so späťvzatím žaloby
a zastavením konania o vyporiadanie BSM a rovnako navrhla, aby v súlade s dohodu strán sporu súd
o náhrade trov konania rozhodol tak, že náhradu trov konania neprizná žiadnej zo strán sporu.

4. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku ( zák. č. 160/2015 Z.z. ďalej len CSP), žalobca môže vziať
žalobu späť.Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Na základe vyššie uvedeného a späťvzatia žaloby žalobcu súd konanie zastavil.

6. Podľa ust. § 262 ods.1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

Podľa ust. § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

7. O trovách konania rozhodol súd podľa § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého ak strana procesne zavinila
zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Dôvodom pre zastavenie konania bolo
späťvzatie žaloby, preto patrí náhrada trov konania žalovanej vo výške, ktorú v konaní účelne vynaložila

na uplatňovanie alebo bránenie svojho práva. Keďže žalovaná v tomto konaní nežiadala priznať trovy
konania, vyslovil súd, že žalovanej náhradu trov konania nepriznáva.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je potrebné podať v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia
na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje (§ 357 písm. a/ CSP).

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP). Odvolanie len
proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda,
môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 364 CSP).