Decision was made at the court Okresný súd Trnava
Judgement was issued by Mgr. Andrea Tomašovičová
Legislation area – Občianske právo – Ostatné
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 14Pc/15/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2123205464
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 06. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Tomašovičová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2024:2123205464.3
Uznesenie
Okresný súd Trnava v konaní vedenom pred sudkyňou Mgr. Andreou Tomašovičovou, vo veci
navrhovateľky: AI. K., B.. XX.X.XXXX, X. P. C. XXX, zastúpená: RS legal s. r. o., so sídlom Frankovská
18, Bratislava - mestská časť Nové Mesto, IČO: 36 864 358, proti osobe povinnej platiť výživné: Y. K.,
B.. XX.X.XXXX, X. B. X. XX, o zvýšenie výživného na plnoleté dieťa, takto
r o z h o d o l :
I. Súd schvaľuje zmier medzi navrhovateľkou a povinným platiť výživné nasledovného znenia:
Povinný platiť výživné sa zaväzuje platiť na výživu navrhovateľky v období od 1.9.2023 do 18.12.2023
výživné v sume 200 eur mesačne.
Povinný platiť výživné sa zaväzuje zaplatiť navrhovateľke nedoplatok na zročnom výživnom za obdobie
od 1.9.2023 do 18.12.2023 v sume 358,07 eur, v pravidelných splátkach po 30 eur mesačne, vždy do 15.
dňa v mesiaci k rukám navrhovateľky, počnúc dňom právoplatnosti rozhodnutia, pod následkom straty
výhody splátok.
II. Súd týmto mení rozsudok Okresného súdu Piešťany č.k. 11P/59/2010-62 zo dňa 24.1.2011 v časti
výživného na navrhovateľku.
III. Žiadna zo strán n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.
Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), písomné
vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
Podľa § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia
o rozsudku.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania
sa tohto práva vzdali po vyhlásení uznesenia.Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zák. č. 233/1995 Z.z., ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí návrh
na súdny výkon rozhodnutia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.