Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 29, 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 8P/52/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124300262
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 05. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Lámerová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6124300262.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica, pracovisko Brezno, v právnej veci starostlivosti o maloletého A. B., nar.
XX.XX.XXXX, bytom ako matka, v zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Brezno, syna otca C. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D., D. XXX/XXX, t.č. bytom E., F. XXXX/X
a matky G. H. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G., I. XX, o návrhu matky na nariadenie neodkladného
opatrenia, ktorým sa domáha nového styku otca s maloletým, takto

r o z h o d o l :

I. Návrh matky na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým sa domáha novej úpravy styku otca s
maloletým s a z a m i e t a.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu 20.05.2024 sa matka maloletého domáha nariadenia

neodkladného opatrenia na základe ktorého má byť novoupravený styk otca s maloletým, a to tak, aby
tento styk prebiehal podľa časti I. rodičovskej dohody rozsudku, č.k. 8P/35/2023 a časť II. rodičovskej
dohody sa ruší do rozhodnutia súdu vo veci samej. Svoj návrh odôvodnila tým, že tunajší súd v konaní
8P/35/2023 schválil rodičovskú dohodu na základe ktorej maloletý bol zverený do osobnej starostlivosti
matky, otec sa zaviazal prispievať na neho výživným 200,-Eur mesačne a bol aj upravený styk otca
s maloletým. Maloletý má potvrdenú diagnózu detskou klinickou psychologičkou – separačná úzkosť

anekontrolovateľnézáchvatyhnevu.Smaloletýmpravidelnenavštevujepsychologičku,pracujesasním
v Centre včasnej intervencie, čo maloletému pomáha zmierňovať jeho prejavy spojené s diagnózou. Od
01.06.2024 sa styk otca s maloletým má vykonávať podľa bodu II. dohody s prespávaním maloletého
u otca.
Otec maloletého počas styku s ním nerešpektuje jeho návyky ohľadom na diagnózu maloletého, čo
negatívne ovplyvňuje psychický stav maloletého. Maloletý vie vykonať potrebu do toalety, ale otec počas

styku mu dáva detskú plienku bez akéhokoľvek prihliadnutia na jeho schopnosti, ktoré týmto chovaním
potláča a samotný maloletý plienku nechce mať. Otec nerešpektuje ani dávkovanie naordinovaných
liekov počas ochorenia a nahrádza ich vlastnými mimo odporúčania lekára maloletého. Počas styku
otca s maloletým nastávajú medzi rodičmi maloletého konfliktné a vyhrotené situácie, pri ktorých je
prítomná polícia. Otec maloletého mal v minulosti problémy s užívaním omamných látok, čo podľa nej
neskončilo a ako matka má obavy o svoje dieťa. Otec maloletého niekoľkokrát odmietol maloletého

po ukončení styku v stanovený a dohodnutý termín vrátiť, na jej výzvy a telefonické kontaktovanie
nereagoval a mobilný telefón si vypol. Po realizácii styku a odovzdaní maloletého matke maloletý je
mĺkvy a nerozpráva, opätovne sa u neho objavili aj návaly zlosti.
Styk otca s maloletým podľa súdom schválenej dohody sa realizoval iba sedemkrát z dôvodov na
strane otca maloletého a maloletý vzhľadom na svoje špecifické potreby potrebuje pravidelný styk
a dodržiavanie určitého režimu na jednoduchšiu a postupnú adaptáciu danej situácie.Má za to, že kontakt maloletého s otcom je pre maloletého veľmi dôležitý, ale nakoľko otec maloletého
nerešpektuje jeho špecifické potreby navrhuje zrušiť časť II. dohody rodičov a pokračovať v styku otca
s maloletým podľa časti I.

2. Matka maloletého k návrhu pripojila aj správy z psychologického vyšetrenia maloletého, a to zo dňa
13.03.2023 a 05.05.2023, v ktorých sa ako nález uvádza F930-Uzkosť z odlúčenia v detskom veku,
obidve správy sú podpísané C. J. K., klinickým psychológom, F. G. G..

3. Súd návrh matky dňa 21.05.2024 doručil Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Brezno a požiadal
tento úrad, aby prešetril pomery v rodine maloletého.

4. Dňa 27.05.2024 Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Brezno, odbor sociálnych vecí a rodiny
doručil tunajšiemu súdu správu o prešetrení pomerov v rodine maloletého. Úrad v správe uvádza, že
spolupráca s rodinou maloletého bola obnovená dňa 05.05.2024 na základe prijatého podnetu z J. J. I.

L. I. o nerešpektovaní právoplatného rozhodnutia tunajšieho súdu. V závere úrad uvádza, že maloletý sa
v súčasnosti nenachádza v bezprostrednom ohrození zdravia a života, preto nie je potrebné nariadenie
neodkladného opatrenia. Zároveň má za to, že by bolo potrebné konať vo veci samej o novú úpravu
styku otca s maloletým, nakoľko pôvodne upravený styk nefunguje, t.č. neplní takáto úpravu styku ani
svoj účel. Úrad uvádza, že vzhľadom na opakovanú nepriaznivú situáciu v rodine je potrebné do konania

prizvať znalca z odboru klinickej psychológie, ktorý odborným dokazovaním posúdi vhodnosť a rozsah
styku otca s maloletým.

5. Úradpráce,sociálnychvecíarodinyBreznoksvojejsprávepripojilúradnýzáznamzodňa06.05.2024
zostretnutiasmaloletýmajehorodičmi.Natomtostretnutímatkamaloletéhouviedla,ževolalapolicajtov

z toho dôvodu, že otec maloletého odmietal jej dať maloletého, čím porušil rozhodnutie súdu. Otec mal
byť s maloletým piatok, sobotu a nedeľu od 08:00 hod do 18:00 hod. bez prespania, ale nedodržal
to a maloletý spal v jeho domácnosti tri noci bez súhlasu matky. Na tomto stretnutí otec maloletého
uviedol, že matka maloletého mu zamedzuje styk s maloletým a aj telefonické rozhovory, ktoré sa majú
konať každý pondelok v čase od 19:00 hod. do 19:30 hod. sa nekonajú a v prípade, ak sa aj konajú

matka naschvál odvádza pozornosť maloletého, aby s ním nemohol komunikovať. Úrad vo svojej správe
zdôraznil, že medzi rodičmi maloletého prevláda napätá atmosféra, ich vzťah je súperivý a konfliktný.
Úrad v závere správy uvádza, že rodičom maloletého bolo poskytnuté sociálne poradenstvo ohľadom
ďalšieho fungovania s maloletým. Zároveň im bolo odporučené podať nový návrh na úpravu styku,
keďže doteraz upravený styk nefunguje a v prípade začatia nového konania je možné prizvať do

konania znalca z odboru klinickej psychológie, ktorý odborným dokazovaním posúdi vhodnosť a rozsah
styku otca s maloletým a tiež vhodnosť výchovného prostredia. Zároveň bude navrhnutý do konania aj
znalec z odboru psychiatrie, ktorý posúdi možnú závislosť na omamných látkach u obidvoch rodičoch
maloletého. Rodičia boli poučení, čo také znalecké dokazovanie obnáša a zároveň boli upovedomení
aj o možných záveroch dokazovania.

Úrad rodičov na stretnutí vyzval na riadne dodržiavanie súdneho rozhodnutia.

6. Hoci od stretnutia rodičov maloletého s pracovníkmi Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Brezno,
ktoré sa konalo 06.05.2024 uplynuli tri týždne na tunajší súd nebol zo strany ani jedného rodičov
doručený návrh vo veci samej o novú úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému.

7. Podľa § 324 ods. 1 Zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP), pred začatím
konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

8. Podľa § 360 ods. 1 Zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len CMP),

neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

9. Podľa § 360 ods. 2 CMP, ak súd nariadi neodkladné opatrenie bez návrhu pred začatím konania
vo veci samej začne konanie vo veci samej alebo poučí účastníkov o možnosti podať návrh na začatie
konania vo veci samej.

10. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť ak je potrebné bezodkladne
upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.11. Podľa § 328 ods. 2 veta prvá CSP, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd
najneskôr do 30 dní od doručenia návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorý spĺňa náležitosti
podľa § 326.

12. Podľa § 329 ods. 1 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj
bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

13. Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenie

súdu prvej inštancie.

14. Zo zákonnej úpravy neodkladného opatrenia vo veciach starostlivosti o maloleté dieťa vyplýva, že
súd pri rozhodovaní o ňom nezisťuje všetky skutočnosti, ktoré by musel zisťovať v prípade konečného
rozhodnutia vo veci samej, obmedzí sa len na osvedčenie základných skutočností potrebných pre záver
z ktorého možno vyvodiť nutnosť dočasnej úpravy pomerov. Účelom neodkladného opatrenia je rýchle

a pružné riešenie tej situácie, ktorá vyžaduje okamžitý zásah súdu. Záujem maloletého dieťaťa však
musí byť pri rozhodovaní vždy dominantný.

15. Z opatrovníckeho spisu maloletého súd zistil, že je narodený mimo manželstva. Okresný
súdu Brezno rozsudkom č.k. 9P/61/2021-137 zo dňa 14.10.2021 upravil výkon rodičovských práv

a povinností k maloletému tak, že schválil dohodu rodičov na základe ktorej maloletý bol zverený do
osobnej starostlivosti matky, otec sa zaviazal prispievať na neho výživným 150,-Eur mesačne a bol
aj upravený styk otca s maloletým. Rozsudkom Okresného súdu Banská Bystrica, pracovisko Brezno,
č.k. BR-8P/35/2023-50 zo dňa 18.07.2023 bola schválená dohoda rodičov o novej úprave styku otca
s maloletým a to tak, že od právoplatnosti rozsudku, t.j. od 24.07.2023 do 31.05.2024 je otec oprávnený

s maloletým sa stýkať každý párny kalendárny týždeň v piatok od 08:00 hod. do 18:00 hod. v sobotu
od 08:00 hod. do 18:00 hod. a v nedeľu od 08:00 hod do 18:00 hod; počas vianočných sviatkov dňa
25.12. od 08:00 hod. do 18:00 hod., dňa 26.12. od 08:00 hod. do 18:00 hod. a dňa 27.12. od 08:00
hod. do 18:00 hod. a počas veľkonočných sviatkov dňa 30.03. od 08:00 hod. do 18:00 hod., 31.03. od
08:00 hod. do 18:00 hod. a 01.04. od 08:00 hod. do 18:00 hod.. Podľa bodu 2.) schválenej dohody

počnúc dňom 01.06.2024 je otec oprávnený sa s maloletým stýkať každý párny kalendárny týždeň od
piatku od 15:00 hod. do nedele do 19:00 hod., počas vianočných sviatkov každý nepárny kalendárny
rok od 23.12. od 15:00 hod. do 30.12. do 19:00 hod. a každý párny kalendárny rok 30.12. od 15:00
hod. do 07.01. nasledujúceho roka do 1:00 hod. a počas veľkonočných sviatkov každý nepárny rok od
veľkého piatku od 15:00 hod. do veľkonočného pondelka do 19:00 hod. Podľa bodu 3.). matka je povinná

maloletého na styk riadne a včas pripraviť, umožniť otcovi styk s maloletým a v určenom čase pred
bydliskom maloletého odovzdať otcovi, otec je povinný v určenom čase maloletého odovzdať matke
pred jej bydliskom. Podľa bodu 4.) je matka povinná umožniť telefonický kontakt otca s maloletým každý
kalendárny týždeň v pondelok od 19:00 hod. do 19:30 hod..
Zároveň v bode 5.) sa otec zaviazal s účinnosťou od 01.08.2023 prispievať na výživu maloletého 200,-

Eur mesačne.

16. Z návrhu matky ani z príloh, ktoré k nemu pripojila a ani zo správy Úradu práce, sociálnych vecí
a rodiny Brezno nie je možné vyvodiť nutnosť dočasnej úpravy pomerov maloletého.
Matka k návrhu pripojila správy od klinického psychológa na maloletého zo dňa 13.03.2023

a 05.05.2023, ktoré matka súdu predložila už v konaní sp. zn. 8P/35/2023 a obsah ktorých bol súdu
známy pri schvaľovaní dohody rodičov o úprave styku otca s maloletým. Po vykonanom šetrení pomerov
v rodine maloletého Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Brezno vo svojej správe doručenej súdu
27.05.2024 uviedol, že má zato, že maloletý sa nenachádza v bezprostrednom ohrození života a zdravia
a preto nie je potrebné nariadenie neodkladného opatrenia.

Z týchto dôvodov súd dospel k záveru, že aktuálna situácia maloletého nevyžaduje rýchle a pružné
riešenie jeho pomerov, preto návrh matky maloletého na nariadenie neodkladného opatrenia zamietol.

17. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Brezno súdu oznámil, že s rodinou maloletého pracuje odo
dňa 05.05.2024. Dňa 06.05.2024 sa uskutočnilo stretnutie maloletého a jeho rodičov s pracovníčkami

Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Brezno. Na tomto stretnutí bolo rodičom odporúčané podať nový
návrh na úpravu styku s maloletým. Zároveň boli poučení aj o tom, že do konania, ktoré sa začne na
základe takéhoto návrhu budú navrhovať pribratie znalca z odboru psychológie na posúdenie vhodnostia rozsahu styku otca s maloletým a tiež znalca z odboru psychiatrie na posúdenie závislosti rodičov na
omamných látkach.
I keď rodičia maloletého boli oboznámení s možnosťou podať návrh na novú úpravu styku s maloletým,

za tri týždne tak neurobili. Je pravdou, že súd môže s úradnej povinnosti ex offo začať konanie vo
veciach starostlivosti o maloletých, avšak vzhľadom na špecifickosť úpravy styku s maloletým tak nerobí
pretože sami rodičia musia posúdiť, najmä otec, aké sú jeho časové možnosti a schopnosti byť v styku
s maloletým.

18. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Brezno od 05.05.2024 pracuje s rodinou maloletého. Tento úrad
ak zistí akúkoľvek situáciu, ktorá je v rozpore so záujmami maloletého bude sa musieť s ňou vysporiadať,
prípadne ju súdu signalizovať.
Ak ani jeden z rodičov maloletého nepodá návrh na novú úpravu styku s maloletým a Úrad práce,
sociálnych vecí a rodiny Brezno zistí problémy pri realizácii doteraz upraveného styku a bude túto
situáciu súdu signalizovať súd môže v zmysle ustanovení Zákona o rodine pristúpiť k nariadeniu

výchovných opatrení.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu j e prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne
na Krajský súd v Žiline prostredníctvom Okresného súdu Banská Bystrica, pracovisko Brezno a to v 3
vyhotoveniach.

Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Uznesenie je vykonateľné len čo bolo vyhotovené. Na výkon neodkladného opatrenia je miestne

príslušný súd, ktorý neodkladné opatrenie nariadil; ak neodkladné opatrenie nariadil odvolací súd je
miestne príslušný súd prvej inštancie. Ak povinnosť uložená týmto rozhodnutím nebude dobrovoľne
splnená, súd môže povinnému uložiť pokutu do 1 000,-Eur, zastaviť výplatu rodičovského príspevku
povinnému a prídavku na dieťa a príplatku k prídavku na dieťa povinnému alebo odňať maloletého tomu
u koho podľa rozhodnutia nemá byť a odovzdať ho domu komu bolo maloleté dieťa podľa rozhodnutia

zverené, a to aj bez návrhu (§ 367 ods. 3, § 376 ods. 3, § 383 ods. 1, § 386 ods. 1 CMP)