Rozsudok – Poriadok vo verejných veciach ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 30, 2024

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 7T/16/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7124010814
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Poprocký

ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7124010814.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Košice samosudca JUDr. Ján Poprocký na verejnom zasadnutí konanom dňa 30.05.2024

v trestnej veci proti obvinenému A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. XXX/XX, E. pre po
schválení dohody o vine a treste podanej prokurátorom Okresnej prokuratúry Košice - okolie takto

r o z h o d o l :

Obvinený:
A. B. - nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. XXX/XX, E.
u z n á v a s a v i n n ý m, ž e
dňa 05.10.2023 v čase okolo 19.55 hod v obci F., okres B. - G. v priestoroch zastávky autobusu na
námestí pri kríži, ulica H. C. I., po tom čo pod vplyvom alkoholických nápojov v priestoroch autobusu

javil známky agresivity voči šoférovi autobusu, bola privolaná hliadka polície z OO PZ F. v zložení B. J.
A. F. A. a npráp. A. F., ktorá ho po príchode viackrát vyzvala, aby upustil od svojho konania a preukázal
sa dokladom totožnosti a vystúpil z autobusu, pričom on tieto ich výzvy ignoroval a nerešpektoval, preto
následne H.. A. F. použil chvaty a hmaty a počas toho, ako A. B. vyvádzal z autobusu následne ten
napadol B. J. A. F. A. a to tak, že ho udrel oboma rukami pastou do oblasti tváre a do oblasti ramena rúk,
na čo následne voči nemu obidvaja policajti použili hmaty chvaty údery a kopy sebaobrany a následne
uvedenú osobu spacifikovali, dali ju na zem, pričom počas toho, ako ležal na zemi, tak A. B. kopol

H.. A. F. do oblasti ľavého kolena a B. J. A. F. A. kopol do pravého kolena nohy, čím týmto konaním
poškodenému B. J. A. F. A. spôsobil poranenie a to odreniny na ruke, ramene a na nohe, opuchnutie
pery čo si vyžiadalo jednorazové lekárske ošetrenie a npráp. A. F. spôsobil odreninu na ľavom kolene,
čo si vyžiadalo jednorazové lekárske ošetrenie2

t e d a

použil násilie v úmysle pôsobiť na výkon právomoci verejného činiteľa

t ý m s p á c h a l
prečin útoku na verejného činiteľa podľa § 323 odsek 1 písm. a/ Trestného zákona

Z a t o m u s ú d u k l a d á
Podľa § 323 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j/, písm. l/, § 38 ods. 3, § 39 ods. 2 písm. d/, ods.
4 Tr. zákona trest odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona súd pri povolení podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia slobody
určuje skúšobnú dobu v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 29.02.2024 podal prokurátor Okresnej prokuratúry Košice - okolie v trestnej veci obvineného A.
B. návrh na schválenie dohody o vine a treste pod sp. zn. 2 Pv 427/2023/8806.Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určil samosudca termín verejného zasadnutia, predvolal
obvineného, upovedomil o termíne prokurátora Okresnej prokuratúry Košice – okolie a poškodených.
Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorom Okresnej prokuratúry Košice -

okolie obvinený na verejnom zasadnutí po poučení o svojich právach na otázky samosudcu uvedené
v ustanovení § - u 333 ods. 3 písm. a/ až j/ Tr. poriadku odpovedal:
Otázka: a/ Obvinený rozumiete podanému návrhu na dohodu o vine a treste?

Obvinený: Áno, rozumiem.

Otázka: b/ Obvinený súhlasíte, aby sa Vaša trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa
vzdávate práva na verejný súdny proces?

Obvinený: Áno, súhlasím.

Otázka: c/ Obvinený rozumiete, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa Vám kladie za vinu?

Obvinený: Áno, rozumiem.

Otázka: d/ Obvinený boli ste ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, bola

Vám daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu, mohli ste sa radiť s obhajcom o spôsobe obhajoby?

Obvinený: Áno, bol som poučený.

Otázka: e/ Obvinený rozumiete podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste?

Obvinený: Áno, rozumiem.

Otázka: f/ Obvinený rozumiete právnej kvalifikácii skutku ako prečinu útoku na verejného činiteľa podľa
§ 323 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona?

Obvinený: Áno, rozumiem.

Otázka: g/ Obvinený boli ste oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za Vami
spáchaný prečinu útoku na verejného činiteľa podľa § 323 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona?

Obvinený: Áno, bol som oboznámený.

Otázka: h/ Obvinený priznal ste sa dobrovoľne a uznal ste vinu za spáchaný skutok, ktorý sa Vám kladie
za vinu v návrhu dohody o vine a treste?

Obvinený: Áno, dobrovoľne som sa priznal a uznal vinu.

Otázka: i/ Obvinený súhlasíte s navrhovaným trestom, trest prijímate a v stanovených lehotách sa
podriadite výkonu trestu?

Obvinený: Áno, súhlasím.

Otázka:j/Obvinenýuvedomujetesi,žeaksúdprijmenávrhnadohoduovineatresteavynesierozsudok,
ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie?

Obvinený: Áno, uvedomujem si.

Nakoľko obvinený odpovedal na všetky otázky „Áno“, mohol samosudca rozhodovať o skutkoch, právnej
kvalifikácii a primeranosti trestu. Uzavretú dohodu samosudca na verejnom zasadnutí vyhodnotil ako

primeranú a spravodlivú, preto rozsudkom podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku predloženú dohodu schválil
a rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.Poučenie:

proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku prípustné odvolanie ani
dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c/Tr. poriadku