Rozsudok – Poriadok vo verejných veciach ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava I

Judgement was issued by JUDr. Michal Valent

Legislation area – Trestné právo – Poriadok vo verejných veciach

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Mestský súd Bratislava I
Spisová značka: 0T/453/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1124012499
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 07. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Valent

ECLI: ECLI:SK:MSBA1:2024:1124012499.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava I, samosudcom JUDr. Michalom Valentom, v trestnej veci obžalovanej X. C.ej

pre prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. b/ Tr. zák., na hlavnom
pojednávaní konanom dňa 03. júla 2024, takto

r o z h o d o l :

obžalovaná:

X. C., nar.: XX.XX.XXXX v P., trvale bytom G. Ú., okr. N., adresa pre doručovanie V. J. XX, P., t.č. vo
väzbe v ÚVV a ÚVTOS Bratislava od 10.06.2024

sa uznáva za vinnú, že

od presne nezisteného času dňa 4.6.2024, kedy bola prepustená z výkonu trestu odňatia slobody až do
13:40 hod. dňa 10.6.2024, kedy bola pred predajňou K. K. C. E. M. L. na ulici Mlynské Nivy v Bratislave
pracovníkom SBS obmedzená na osobnej slobode z dôvodu spáchania priestupku proti majetku v
podobe krádeže tovaru z uvedenej predajne, sa svojvoľne zdržiavala na rôznych miestach v Bratislave
a prebývala u priateľa na D. A. v Bratislave a to aj napriek skutočnosti, že v tom čase mala trestným

rozkazom Okresného súdu Bratislava II sp. zn. XT/XXX/XX zo dňa X.X.XXXX, právoplatným v ten istý
deň, uložený okrem iného aj trest zákazu pobytu na území hlavného mesta SR Bratislavy na dobu 2
roky, pričom z dôvodu plynutia trestu zákazu pobytu a výkonu trestu odňatia slobody v iných trestných
veciach jej tento trest zákazu pobytu plynie až doposiaľ,

t e d a

marila výkon rozhodnutia súdu tým, že bez povolenia a bez vážneho dôvodu sa počas výkonu trestu

zákazu pobytu zdržiavala v mieste, na ktoré sa tento trest vzťahuje,

č í m s p á c h a la

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. b/ Tr. zák.
Za to sa odsudzuje:

Podľa § 348 ods. 1 Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. l/ Tr. zák., § 37 písm. m/ Tr. zák. k trestu
odňatia slobody vo výmere 8 (osem ) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zák. súd zaraďuje obžalovanú na výkon trestu odňatia slobody do ústavu
na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 73 ods. 2 písm. d/ Tr. zák., § 74 ods.1 Tr. zák. súd obžalovanej ukladá protitoxikomanické

ochranné liečenie ústavnou formou.Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie pretože prokurátor Okresnej
prokuratúry Bratislava II a obžalovaná sa po jeho vyhlásení výslovne vzdali práva podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní odo dňa jeho oznámenia
na Krajský súd v Bratislave prostredníctvom Mestského súdu Bratislava I.

Odvolanie je právne neúčinné, ak je podané osobou, ktorá sa tohto práva výslovne vzdala.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.