Rozsudok – Poriadok vo verejných veciach ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava I

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Michal Valent

Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Poriadok vo verejných veciach

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Mestský súd Bratislava I
Spisová značka: 0T/453/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1124012499
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 07. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Valent

ECLI: ECLI:SK:MSBA1:2024:1124012499.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava I, samosudcom JUDr. Michalom Valentom, v trestnej veci obžalovanej X. C.ej

pre prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. b/ Tr. zák., na hlavnom
pojednávaní konanom dňa 03. júla 2024, takto

r o z h o d o l :

obžalovaná:

X. C., nar.: XX.XX.XXXX v P., trvale bytom G. Ú., okr. N., adresa pre doručovanie V. J. XX, P., t.č. vo
väzbe v ÚVV a ÚVTOS Bratislava od 10.06.2024

sa uznáva za vinnú, že

od presne nezisteného času dňa 4.6.2024, kedy bola prepustená z výkonu trestu odňatia slobody až do
13:40 hod. dňa 10.6.2024, kedy bola pred predajňou K. K. C. E. M. L. na ulici Mlynské Nivy v Bratislave
pracovníkom SBS obmedzená na osobnej slobode z dôvodu spáchania priestupku proti majetku v
podobe krádeže tovaru z uvedenej predajne, sa svojvoľne zdržiavala na rôznych miestach v Bratislave
a prebývala u priateľa na D. A. v Bratislave a to aj napriek skutočnosti, že v tom čase mala trestným

rozkazom Okresného súdu Bratislava II sp. zn. XT/XXX/XX zo dňa X.X.XXXX, právoplatným v ten istý
deň, uložený okrem iného aj trest zákazu pobytu na území hlavného mesta SR Bratislavy na dobu 2
roky, pričom z dôvodu plynutia trestu zákazu pobytu a výkonu trestu odňatia slobody v iných trestných
veciach jej tento trest zákazu pobytu plynie až doposiaľ,

t e d a

marila výkon rozhodnutia súdu tým, že bez povolenia a bez vážneho dôvodu sa počas výkonu trestu

zákazu pobytu zdržiavala v mieste, na ktoré sa tento trest vzťahuje,

č í m s p á c h a la

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. b/ Tr. zák.
Za to sa odsudzuje:

Podľa § 348 ods. 1 Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. l/ Tr. zák., § 37 písm. m/ Tr. zák. k trestu
odňatia slobody vo výmere 8 (osem ) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zák. súd zaraďuje obžalovanú na výkon trestu odňatia slobody do ústavu
na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 73 ods. 2 písm. d/ Tr. zák., § 74 ods.1 Tr. zák. súd obžalovanej ukladá protitoxikomanické

ochranné liečenie ústavnou formou.Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie pretože prokurátor Okresnej
prokuratúry Bratislava II a obžalovaná sa po jeho vyhlásení výslovne vzdali práva podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní odo dňa jeho oznámenia
na Krajský súd v Bratislave prostredníctvom Mestského súdu Bratislava I.

Odvolanie je právne neúčinné, ak je podané osobou, ktorá sa tohto práva výslovne vzdala.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.