Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 26, 2024

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 7T/9/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7724010309
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 06. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Mitterpák

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2024:7724010309.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce, samosudca JUDr. Milan Mitterpák vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

s poukazom na § 241 ods. 1 písm. j) Tr. por. dňa 26.6.2024 v Michalovciach

r o z h o d o l :

Obvinená:

A. B., nar. X.X.XXXX v C., trvale bytom D. XX,

u z n á v a s a z a v i n n ú, ž e

dňa 11.10.2023 na pobočke obchodnej spoločnosti E. F. G., H., sídlom Mlynské nivy 1, 829 90 Bratislava,
IČO: 31 320 155, zapísaná v Obchodnom registri Mestského súdu Bratislava III, oddiel Sa, vložka č.
341/B, vo Veľkých Kapušanoch, okr. Michalovce podala žiadosť o poskytnutie spotrebného úveru vo
výške25.000,-€č.277040111111023,zodňa11.10.2023,vktorejakozamestnávateľauviedlaobchodnú
spoločnosť Elly Hostel GmbH, sídlom Dresdner Strasse č. 30, Freiberg, Nemecko, a súčasne ako prílohu
k tejto žiadosti predložila potvrdenie o príjme zo závislej činnosti vystavenú obchodnou spoločnosťou Ely

Hostel GmbH, sídlom Dresdner Strasse č. 30, Freiberg, Nemecko a výpis z bankového účtu vedeného
v zahraničnej banke Deutsche bank AG, sídlom Platz der Oktoberopfer 5, 09 599 Freiberg IBAN: DE93
8707 0024 0970 5286 00 za obdobie od 08/2023 do 10/2023, pričom k poskytnutiu úveru nedošlo,
nakoľko zo strany obchodnej spoločnosti Všeobecná úverová banka, a.s. bolo po preverovaní údajov
uvedených v predložených dokumentoch zistené, že predložené listinné materiály nie sú pravé, na
základečohobankažiadosťoposkytnutieúveruzamietla, pričomtýmtokonanímchcelaobvinenáuviesť
obchodnú spoločnosť Všeobecná úverová banka, a.s., so sídlom Mlynské nivy 1, 829 90 Bratislava,
IČO: 31 320 155, zapísaná v Obchodnom registri Mestského súdu Bratislava III, oddiel Sa, vložka č.

341/B do omylu v otázke splnenia podmienok pre poskytnutie úveru,

t e d a

- sa dopustila konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu, ktorého sa dopustila
vúmysle,vylákaťodinéhoúvertým,žehouviedladoomyluvotázkesplneniapodmienoknaposkytnutie
úveru a spôsobiť mu väčšiu škodu,

č í m s p á c h a l a

- zločin: úverový podvod podľa § 222 ods. 1, ods. 3 písm. a/ Trestného zákona v štádiu pokusu podľa
§ 14 ods. 1 Trestného zákona

z a to sa o d s u d z u j ePodľa § 222 ods. 3 Tr. zák. za použitia § 36 písm. j/, l/ Tr. zák., § 38 ods. 2, 3 Tr. zák. k trestu odňatia
slobody vo výmere 36 (tridsaťšesť) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 1 Tr. zák., súd obvinenej výkon uloženého trestu podmienečne odkladá zároveň určuje
probačný dohľad nad jej správaním počas skúšobnej doby.

Podľa § 51 ods. 2 Tr zák. pri určení probačného dohľadu ustanovuje súd obvinenej skúšobnú dobu
v trvaní 36 (tridsaťšesť) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zák. s poukazom na § 51 ods. 4 písm. h/ Tr. zák. súd ukladá obvinenej povinnosť
podrobiť sa v súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom alebo iným odborníkom programu
sociálneho výcviku alebo inému výchovnému programu v skúšobnej dobe probačného dohľadu.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech

odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho
doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; ak

zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na
verejnom zasadnutí.
Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom

rozkaze.
Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom

nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.