Uznesenie – Vyživovacie povinnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 3, 2024

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 11Pc/18/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7624202892
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 07. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Júlia Weiserová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2024:7624202892.2

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves, v právnej veci navrhovateľky: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XX,
XXX XX D., proti otcovi - povinnému z plnenia výživného: E. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XX, XXX
XX D., právne zast. JUDr. Erikou Šimovou, advokátkou, Čajakova 5, 040 01 Košice, IČO: 35 557 257,
o určenie výživného pre plnoleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

S c h v a ľ u j e sporovými stranami uzavretý zmier v tomto znení:

I. Otec E. B., nar. XX.XX.XXXX sa zaväzuje prispievať na výživu dcéry A. B., nar. XX.XX.XXXX výživným
vo výške 200,- Eur mesačne počnúc od 01.07.2024, pričom výživné je otec povinný platiť vždy do 25-
tého dňa v mesiaci k rukám dcéry.

II. Žiaden z účastníkom nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou Okresnému súdu Spišská Nová Ves dňa 26.06.2024 sa navrhovateľka domáhala,
aby súd zaviazal otca prispievať na jej výživu výživným vo výške 200,- Eur mesačne, počnúc od podania
návrhu.

2. Otec - povinný z plnenia výživného vo svojom vyjadrení zo dňa 24.06.2024 návrh dcéry akceptoval.

Konštatoval, že v mesiaci jún/2024 dcére zaplatil výživné vo výške 200,- Eur. Požadoval úhradu
výživného k 25-mu v mesiaci.

3. Pred otvorením pojednávania vo veci samej došlo medzi účastníkmi k uzavretiu zmieru. Navrhli teda
jeho schválenie súdom.

4. Podľa § 148 ods. 1 Civilného sporového poriadku, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O
uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

5. Podľa § 148 ods. 2 Civilného sporového poriadku, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje;
neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

6. Súd preskúmal účastníkmi navrhovaný zmier, ktorého súčasťou bola aj dohoda o trovách konania a
dospel k záveru, že tento je uzavretý v súlade s právnymi predpismi, a preto zmier schválil tak, ako je
to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:Protiuzneseniuoschválenízmieruniejeprípustnéodvolanie(§355ods.2Civilnéhosporovéhoporiadku
v spojení s § 357 Civilného sporového poriadku).

Žaloba na obnovu konania je prípustná aj proti právoplatnému uzneseniu, ktorým bol schválený zmier,
ak možno dôvody obnovy vzťahovať aj na predpoklady, za ktorých sa zmier schvaľoval (§ 398 Civilného
sporového poriadku).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na

vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený
môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.