Rozsudok – Všeobecne nebezpečné a proti ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Senica

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ľuboš Ondrejička

Oblasť právnej úpravy – Trestné právoVšeobecne nebezpečné a proti životnému prostrediu

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 2T/23/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2624010235
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 07. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Ondrejička

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2024:2624010235.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica, samosudcom JUDr. Ľubošom Ondrejičkom, v trestnej veci obž. V. W., pre zločin

nedovoleného ozbrojovania a obchodovania so zbraňami podľa § 294 ods. 1, ods. 4 písm. a) Tr. zák. s
poukazom na § 138 písm. b) Tr. zák. a prečin hrubého nátlaku podľa § 191 ods. 1 Tr. zák., na hlavnom
pojednávaní konanom dňa 3.7.2024 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný :

V. W., nar. XX.X.XXXX v Z., trvale bytom Z., Š. XX,

sa uznáva za vinného, že

v presne nezistenom čase asi dňa 20.7.2023 vhodil do poštovej schránky poškodeného R. K., nar.
XX.X.XXXX, trvale bytom Q.. Y.. M. XXXX/XX, M., prislúchajúcej k bytu č. XX, na adrese Q.. Y.. M. XXXX/
XX, M., v domnienke, že na uvedenej adrese býva taktiež poškodený R. K., nar. XX.X.XXXX, trvale
bytom M., papier s ručne napísaným textom, v ktorom žiadal od poškodeného R. K., nar. XX.X.XXXX
ako bývalého zamestnanca spol. Y., M..L..T.. L. XX/XX, XXX XX M., IČO: XX XXX XXX vyplatenie

sumy l.800,- € ako náhradu škody voči spol. Y., M..L..T.. za stratenie alebo odcudzenie zverených
finančných prostriedkov vo výške 4.000,- € z roku 2015 a následne obvinený v presne nezistenom čase
od 15,00 hod dňa 26.7.2023 do 20,00 hod dňa 27.7.2023 vložil poškodenému R. K., nar. XX.X.XXXX,
do rovnakej schránky otvorenú bielu obálku s obsahom 1 ks náboja so stredovým zápalom kal. 9 mm
Makarov, s dnovým označením „MFS“, čím obvinený vyjadril svoju hrozbu násilia voči poškodenému
R. K., nar. XX.X.XXXX, aby splnil povinnosť zo záväzku, ktorý má podľa obvineného voči spol. Y.,
M..L..T.. pričom v prípade uvedeného náboja sa jedná o náboj so stredovým zápalom kal. 9 mm Makarov,
s dnovým označením „MFS“, ktorý je strelivom podľa § 2 ods. 1 písm. f/ zákona č. 190/2003 Z.z. o

strelných zbraniach a strelive, ktorý môže nadobudnúť do vlastníctva len držiteľ zbrojného preukazu,
držiteľ zbrojnej licencie alebo držiteľ zbrojného sprievodného listu na trvalý vývoz podľa § 12 ods. 1
zákona č. 190/2003 Z.z .o strelných zbraniach a strelive, ktorý náboj obvinený približne pred l4 rokmi
našiel na presne na nezistenom mieste a na výstave na území Slovenskej republiky a následne po dobu
asi 14 rokov do dňa 27.7.2023 v byte č. XX, Š. XX, M. bez povolenia prechovával,

teda

- sebe zadovážil a držal strelivo bez povolenia a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší
čas,
- iného hrozbou násilia nútil plniť povinnosť zo záväzku, na ktorej splnenie má inak tretia osoba nárok,

čím spáchal-zločinnedovolenéozbrojovanieaobchodovaniesozbraňamipodľa§294ods.1,ods.4písm.a)Tr.zák.
s poukazom na § 138 písm. b) Tr. zák. v súbehu s prečinom hrubého nátlaku podľa § 191 ods. 1 Tr. zák.

Za to sa

odsudzuje

Podľa § 294 ods. 4 Tr. zák., s použitím § 36 písm. j), písm. l) Tr. zák., § 37 písm. h) Tr. zák., § 38 ods.
2, ods. 3 Tr. zák., s poukazom na § 39 ods. 2 písm. d), ods. 4 Tr. zák., § 41 ods. 1 Tr. zák., na úhrnný
trest odňatia slobody vo výmere 32 (tridsaťdva) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 1 Tr. zák. s poukazom na § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. súd obžalovanému výkon trestu

podmienečne odkladá s probačným dohľadom.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zák. súd obžalovanému ustanovuje skúšobnú dobu vo výmere 2 (dva) roky.

Podľa § 51 ods. 4 písm. j) Tr. zák. súd obžalovanému ukladá povinnosť spočívajúcu v príkaze zúčastniť

sa na psychologickom poradenstve.

Podľa § 83 ods. l písm. g) Tr. zák. súd ukladá ochranné opatrenie - zhabanie veci l ks náboja so
stredovým zápalom kal. 9 mm Makaron s dnovým označením „MFS“.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. súd vyhotovil zjednodušený rozsudok, ktorý neobsahuje písomné
odôvodnenie nakoľko sa obžalovaný, jeho obhajca aj prokurátor po vyhlásení rozsudku vzdali práva na
podanie odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia cestou Okresného

súdu Senica na Krajský súd v Trnave. Oznámením rozsudku sa rozumie jeho vyhlásenie v prítomnosti
toho, komu treba rozsudok doručiť.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.