Trestný rozkaz – Rodina a mládež ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 6, 2024

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 4T/22/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6924010456
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 06. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Zachar

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2024:6924010456.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom JUDr. Petrom Zacharom dňa 06. júna 2024 vydáva podľa

§ 353 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku, tento

r o z h o d o l :

Obvinený: A. B.
C. B., nar. XX.XX.XXXX v Rimavskej Sobote, trvale bytom C. D. XXX, E. C. D., nezamestnaný,

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e

odo dňa 21.10.2021 až doposiaľ v obci Rimavská Seč, okres Rimavská Sobota, v Slovenskej republike
a všade inde, kde sa zdržiaval, si neplnil pravidelne a plnej výške svoju zákonnú vyživovaciu povinnosť,
ktorá mu vyplýva z § 62 odsek 3 a nasl. Zákona o rodine číslo 36/2005 Zbierky zákonov a ktorá mu
bola uložená rozsudkom Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 16C/25/2006-20 zo dňa 17.08.2006,
právoplatným a vykonateľným dňa 25.08.2006 a to prispievať výživným na svoje dve deti mal. A. B., nar.
XX.XX.XXXX v Rimavskej Sobote a mal. F. B., nar. XX.XX.XXXX v Rimavskej Sobote, sumou vo výške
po 1.500 Sk mesačne na každé dieťa, to jest po 49,79 € mesačne na každé dieťa, vždy do 20-teho dňa

toho ktorého mesiaca vopred, počnúc prvým dňom mesiaca nasledujúceho po právoplatnosti rozsudku,
do rúk matky detí G. B., nar. XX.XX.XXXX v Rimavskej Sobote, trvalým bydliskom H. XXX, E. C. D., aj
napriek tomu, že za uvedené obdobie nikde nepracoval, nebol a nie je poberateľom pomoci v hmotnej
núdziodpríslušnéhoÚradupráce,sociálnychvecíarodinyRimavskáSobota,Oddeleniahmotnejnúdze,
náhradného výživného a štátnych sociálnych dávok, za toto obdobie uhradil matke detí G. B. výživné
celkove vo výške 360 €, čím mu vznikol na bežnom zameškanom výživnom dlh pre matku detí G. B.
za uvedené obdobie do dňa 23.05.2024 a pre plnoletého syna A. B. za obdobie odo dňa 26.08.2022
do dňa 23.05.2024 spolu vo výške 2.726,98 €, pričom uvedeného konania sa dopustil aj napriek tomu,

že bol odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 15T/78/2021 zo dňa
24.09.2021, právoplatným a vykonateľným dňa 20.10.2021 pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa
§ 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Trestného zákona, s poukazom na ustanovenie § 138 písm. b)
Trestného zákona a bol mu uložený podmienečný trest odňatia slobody v trvaní 2 rokov, výkon ktorého
trestu mu bol podmienečne odložený so skúšobnou dobou v trvaní 2 rokov a zároveň mu bola podľa
§ 50 ods. 2 Trestného zákona uložená povinnosť zaplatiť v skúšobnej dobe podľa svojich schopností
a možností pre matku detí G. B. zameškané výživné,

t e d a

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplnil úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného
a uvedený čin spáchal závažnejším spôsobom konania, to jest po dlhší čas a uvedený čin spáchal, hoci
bol v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký čin odsúdený,

t ý m s p á c h a lprečin zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písm. b), písm. c) Trestného zákona
účinného od 01.01.2020, s poukazom na ustanovenie § 138 písm. b) Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 207 ods. 3 Tr. zákona, s prihliadnutím na ustanovenia § 38 ods. 2 Tr. zákona, § 54 Tr. zákona s
použitím § 353 ods. 2 písm. e), ods. 3 Tr. poriadku na trest povinnej práce vo výmere 300 (tristo) hodín.

Podľa § 55 ods. 1 Tr. zákona, trest povinnej práce je odsúdený povinný vykonať najneskôr do jedného
roka od nariadenia výkonu tohto trestu. Súd môže páchateľovi na túto dobu uložiť aj primerané
obmedzenia alebo povinnosti uvedené v § 51 ods. 3 a 4, smerujúce k tomu, aby viedol riadny život,

spravidla mu uloží, aby podľa svojich síl a schopností nahradil škodu, ktorú trestným činom spôsobil. Do
doby výkonu trestu povinnej práce sa nezapočítava doba, počas ktorej odsúdený
a/ nemohol vykonávať trest povinnej práce pre dočasnú práceneschopnosť alebo preto, že mu v tejto
dobe práca nebola určená,
b/ vykonával povinnú vojenskú službu alebo inú službu namiesto povinnej vojenskej služby,

c/ zdržiaval sa v cudzine,
d/ bol vo väzbe alebo vo výkone trestu odňatia slobody v inej veci.

Podľa § 55 ods. 3 Tr. zákona, trest povinnej práce je odsúdený povinný vykonávať osobne a vo svojom
voľnom čase bez nároku na odmenu.

Podľa § 55 ods. 4 Tr. zákona, ak odsúdený v čase výkonu trestu povinnej práce neviedol riadny
život alebo zavinene nevykonal práce v určenom rozsahu, alebo nesplnil uložené obmedzenia alebo
povinnosti, súd premení trest povinnej práce alebo jeho zvyšok na trest odňatia slobody tak, že za každé
dve hodiny nevykonanej práce nariadi jeden deň nepodmienečného trestu odňatia slobody a zároveň

rozhodne o spôsobe výkonu tohto trestu.
najmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplnil úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného a
uvedený čin spáchal závažnejším spôsobom konania, to jest po dlhší čas a uvedený čin spáchal, hoci
bol v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký čin odsúdený,

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na Okresnom súde Rimavská Sobota
odpor. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej
lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku, proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade

škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody
podá iná oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku, ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí

obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku, obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,

kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu podať
odpor. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku, vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením
na vedomie.