Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trnava
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Katarína Maniačková
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Život a zdravie
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 3T/61/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2119013754
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 06. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Maniačková
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2024:2119013754.10
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trnava samosudkyňou JUDr. Katarínou Maniačkovou v trestnej veci obžalovaného C..
D. Y., nar. XX.X.XXXX pre prečin zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno
b) Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno b) Trestného zákona účinného do 1.1.2020, na
hlavnom pojednávaní konanom dňa 13. júna 2024 v Trnave takto
r o z h o d o l :
Podľa § 285 písm. f) Trestného poriadku súd
obžalovaného C.. D. Y., nar. XX.XX.XXXX v B., trvale bytom K. XXXX/X, J. spod obžaloby prokurátora
Okresnej prokuratúry Trnava, sp. zn. 1Pv 94/19/2207-22 zo dňa 29.10.2019 pre skutok pôvodne právne
kvalifikovaný ako prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona, t. č.
kvalifikovaný ako prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písm. b) Trestného
zákona s použitím § 138 písm. b) Trestného zákona úč. do 01.01.2020, ktorého sa mal dopustiť tak , že
v období od mesiaca október 2018 až najmenej do 14. apríla 2022 v Trnave ani na iných miestach
na území Slovenskej republiky úmyselne riadne a včas neplatil výživné na svoju maloletú dcéru T. Y.,
nar. XX.X.XXXX, bytom u matky C. C. v P., P. P. XX, i keď mu vyživovacia povinnosť vyplývala priamo
zo Zákona o rodine a výška výživného bola určená aj rozsudkom Okresného súdu Trnava zo dňa
26.08.2014, sp. zn. 17P/78/2013-126, právoplatným dňa 26.09.2014 a to tak, že je povinný prispievať
na výživu maloletej dcéry T. Y. sumou 175,- Eur mesačne, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám jej
matky C. C., a hoci si bol obžalovaný C.. D. Y. vedomý tejto vyživovacej povinnosti voči maloletej dcére
T., neprejavil dostatočnú snahu nájsť a udržať si stále zamestnanie a zabezpečiť si pravidelný zdroj
príjmov, z ktorého by mohol plniť vyživovaciu povinnosť, ani nepožiadal o sprostredkovanie zamestnania
príslušnýúradpráce,pričomzauvedenéobdobieprispelnavýživudcéryT.Y.lenvmesiacochdecember
2018, január 2019, február 2019 po sume 8,90 Eur, za obdobie január až december 2020 celovou sumou
2100,- Eur, čím mu za obdobie od mesiaca október 2018 do mesiaca marec 2022 (vrátane) vznikol dlh
na výživnom vo výške najmenej 5233,30 Eur,
oslobodzuje, pretože trestnosť činu zanikla.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku súd vyhotovil zjednodušený rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, pretože prokurátor a obžalovaný sa vzdali práva podať odvolanie.
Poučenie:Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od oznámenia rozsudku cestou Okresného
súdu Trnava na Krajský súd v Trnave, pokiaľ sa oprávnené osoby nevzdali odvolania po vyhlásení tohto
rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak
sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku (§ 309 ods.
1 Trestného poriadku).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.