Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 22. júl 2024

Súd: Správny súd v Bratislave
Spisová značka: 19Sas/4/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0724100974
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 07. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viktória Kurucová
ECLI: ECLI:SK:SpSBA:2024:0724100974.1

Uznesenie

Správny súd v Bratislave v právnej veci žalobkyne: A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XX, XXX XX
D., proti žalovanej: Sociálna poisťovňa ústredie, so sídlom Ul. 29. augusta č. 8-10, Bratislava, v konaní
o žalobe v sociálnych veciach, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovanej č. XXXXX-X/XXXX zo
dňa XX.XX.XXXX, takto

r o z h o d o l :

Správny súd v Bratislave p o s t u p u j e vec Správnemu súdu v Banskej Bystrici.

o d ô v o d n e n i e :

1. Správnou žalobou doručenou na Správny súd v Bratislave (ďalej aj ako „správny súd“) dňa
20.06.2024 sa žalobkyňa domáhala, aby súd preskúmal rozhodnutie žalovanej č. XXXXX-X/XXXX
zo dňa XX.XX.XXXX, ako aj rozhodnutie prvostupňového správneho orgánu – Sociálnej poisťovne,
pobočky Trenčín č. XXX-XXXXXX-XXXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, obe rozhodnutia zrušil a vec vrátil
správnemu orgánu na ďalšie konanie.

2. Podľa ustanovenia § 13 ods. 1 zákona č. 162/2015 Z. z. Správneho súdneho poriadku v znení
neskorších predpisov (ďalej len ako „SSP“) „Miestne príslušným je správny súd, v ktorého obvode má
sídlo orgán verejnej správy, ktorý rozhodol v prvom stupni, ak tento zákon neustanovuje inak.“
3. Podľa ustanovenia § 13 ods. 3 SSP „V konaní o správnej žalobe proti rozhodnutiam o poskytovaní
právnej pomoci podľa osobitného predpisu, v konaniach podľa § 6 ods. 2 písm. c) a d) a na konanie o
vykonateľnosti rozhodnutí cudzích orgánov verejnej správy je miestne príslušný správny súd, v ktorého

obvode má žalobca adresu trvalého pobytu, miesto podnikania alebo sídlo; ak takého súdu niet a
žalobcomjefyzickáosoba,jemiestnepríslušnýsprávnysúd,vktoréhoobvodesafyzickáosobazdržuje.“
4. Podľa § 18 ods. 2 SSP „Ak správny súd zistí, že nie je vecne, miestne alebo kauzálne príslušný,
postúpi vec uznesením príslušnému súdu alebo správnemu súdu. Nižší správny súd je postúpením veci
vyšším správnym súdom viazaný.“
5. Podľa § 18 ods. 5 SSP „Právne účinky spojené s podaním žaloby alebo iného podania zostávajú pri

postúpení veci zachované.“
6. Podľa ustanovenia § 97 SSP „Ak tento zákon neustanovuje inak, správny súd kedykoľvek počas
konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže správny súd konať a rozhodnúť (ďalej
len "procesné podmienky").“
7. Podľa ustanovenia § 3a ods. 1 zákona č. 371/2004 Z. z. sídlach a obvodoch súdov Slovenskej
republiky a o zmene zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov (v

znení zákonov č. 428/2004 Z.z. a č. 757/2004 Z.z.) v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon č.
371/2004 Z. z.) „Sídlom Správneho súdu v Banskej Bystrici je mesto Banská Bystrica; jeho obvod tvoria
územné obvody Banskobystrického kraja, Trenčianskeho kraja a Žilinského kraja.“
8. Správnysúdvkonaní,ktorézačalonazákladežalobypodanejpodľaustanovenia§199anasl.SSP
(žaloba v sociálnych veciach), skúmal svoju miestnu príslušnosť a zistil, že nie je miestne príslušný na
konanie a rozhodnutie v predmetnej veci. Miestne príslušným je v tomto prípade súd, v obvode ktorého

má žalobkyňa adresu trvalého pobytu, a týmto súdom je Správny súd v Banskej Bystrici, keďže obecVišňové, s poštovým smerovacím číslom 916 16, sa nachádza v územnom obvode Trenčianskeho kraja,
ktorý patrí do obvodu Správneho súdu v Banskej Bystrici.
9. V súvislosti s výzvou Správneho súdu v Bratislave, adresovanou žalovanému na vyjadrenie sa

k žalobe a na pripojenie administratívneho spisu, správny súd poukazuje na uznesenie Najvyššieho
súdu SR, sp. zn. 4 Nds 1/1028 zo dňa 06.02.2018, v ktorom Najvyšší súd SR uviedol, že ide o procesný
úkon, ktorým si súd nezakladá svoju miestnu príslušnosť na konanie a obsah administratívneho spisu,
ktorý tvorí zväzok listín vrátane rozhodnutí správnych orgánov, slúži súdu na verifikovanie procesných
podmienok a na určenie príslušnosti správneho súdu. Uvedený úkon je podľa názoru Najvyššieho súdu

SR čisto procesného charakteru a nejde o úkon vo veci samej.
10. Vzhľadom na uvedené skutočnosti správny súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti
tohto uznesenia a vec postúpil Správnemu súdu v Banskej Bystrici.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustná kasačná sťažnosť (§ 439 ods. 2 písm. d/ SSP).