Decision was made at the court Okresný súd Nové Zámky
Judgement was issued by JUDr. Vladimír Tamaškovič
Legislation area – Trestné právo – Všeobecne nebezpečné a proti životnému prostrediu
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 0T/79/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4424010396
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 07. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Tamaškovič
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2024:4424010396.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Nové Zámky v konaní pred sudcom pre prípravné konanie JUDr. Vladimírom
Tamaškovičom trestným rozkazom vydaným podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku s poukazom na
ustanovenie § 348 odsek 1 písmeno a) Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 15.7.2024 takto
r o z h o d o l :
Obvinený A. B. narodený X.X.XXXX C. D. E., trvale
bytom A. F. XXX
je v i n n ý , ž e
dňa 14.07.2024 v čase okolo 04,00 h ako vodič osobného motorového vozidla značky BMW 320D
evidenčného čísla: D. viedol motorové vozidlo v obci Palárikovo na ceste č. III/1498 po Ulici Štefánikova
smerom ku križovatke s G. A., kedy počas odbočovania v ľavo pokračujúc po hlavnej ceste Ulice
Štefánikova, neprispôsobil rýchlosť svojej jazdy svojim schopnostiam, vlastnostiam vozidla, stavu
a povahe vozovky, dôsledku čoho vyšiel s vozidlom mimo vozovku v pravo, kde prednou časťou svojho
vozidla narazil do drevených pilierov prístreška nad vchodom do firmy Rolumi, stavebniny a spôsobil
predbežnú škodu vo výške asi 3300,00 Eur, následne narazil do plastových kvetináčov s okrasnými
rastlinami,čímspôsobilpredbežnúškoduvovýškeasi200,00Eur,apopríchodepoverenéhopríslušníka
Okresného dopravného inšpektorátu Nové Zámky na miesto dopravnej nehody bol vodič osobného
motorového vozidla značky BMW 320D evidenčného čísla D. zistený a stotožnený ako A. B., narodený
XX.XX.XXXX, trvale bytom A. XXX, a následne podrobený dychovej skúške na zistenie požitia alkoholu
prístrojom Dräger Alcotest 7510, evidenčné číslo ARMF-0441, ktorým mu bola dňa 14.07.2024 v čase
o 04:47 h nameraná hodnota 1,06 mg/l alkoholu v dychu, číslo merania XXXX a druhou dychovou
skúškou bola v čase o 05.09 h nameraná hodnota 1,10 mg/l alkoholu v dychu, ktorá bola vytlačená pod
číslom merania XXXX.
t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku a spôsobiť čo
aj z nedbanlivosti inému väčšiu škodu na majetku,
t ý m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 3 písmeno c, Trestného zákona
Z a t o mu súd ukladá
Podľa§ 289odsek3Trestnéhozákona,§38odsek2,odsek3Trestnéhozákona,prizistenípoľahčujúcej
okolnosti podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona a neexistencii priťažujúcej okolnosti podľa § 37
Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona a § 50 odsek 1 Trestného zákona výkon trestu sa
podmienečne odkladá a určuje sa skúšobná doba v trvaní 2 (dva) roky.
Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona ukladá sa obvinenému trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá na dobu 2 (dva) roky.
o d ô v o d n e n i e :
.
Poučenie:
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca rozhodne
podľa § 241 odsek 1 písmeno j) Trestného poriadku a súčasne nariadi vo veci hlavné pojednávanie.
Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani
druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom
pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným podľa §
356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.