Trestný rozkaz – Všeobecne nebezpečné a proti… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 16. júl 2024

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 0T/86/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6724010352
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 07. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Bohuš Hruška

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2024:6724010352.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen sudcom pre prípravné konanie Mgr. Bohušom Hruškom vydáva dňa 16.07.2024

podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX vo Zvolene, trvale bytom C. XX/X, D. E.

s a u z n á v a z a v i n n é h o ,

že

dňa 14.07.2024 v čase o 20.34 h viedol ako vodič po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov
osobné motorové vozidlo značky Hyundai Grand Santa Fe, evidenčné číslo D. XXX C., po Ul. Bystrický
rad a Kuzmányho nábrežie v meste Zvolen, okres Zvolen, v smere jazdy na Ul. Sokolská, kde bol na
Kuzmányho nábreží zákonným spôsobom zastavený a kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia
Policajného zboru Zvolen, pri ktorej bol vyzvaný, aby sa podrobil dychovej skúške na zistenie prítomnosti
alkoholu v organizme prístrojom AlcoQuant 6020 plus, evidenčné číslo A409977, ktorú neodmietol a
túto dobrovoľne vykonal dňa 14.07.2024 v čase o 20.39 h, kde mu bola nameraná hodnota 0,79 mg/

l alkoholu v dychu a opakovanou dychovou skúškou vykonanou v čase o 20.58 h mu bola nameraná
hodnota 0,83 mg/l alkoholu v dychu,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri

ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 289 ods.1 Tr. zákona s poukazom na § 353 ods. 2 Tr. poriadku s použitím
§ 36 písm. l) Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona, § 56 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona na peňažný
trest vo výške 1.000,- ( jedentisíc ) eur.

Podľa § 57 ods. 2 Trestného zákona zaplatená suma peňažného trestu pripadá štátu.Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona, pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, súd ukladá n á h r a d n ý trest odňatia slobody vo výmere 2 ( dva ) mesiace.

Podľa§61ods.1,ods.2,ods.3 Tr.zákona, súdobvinenémuukladátrestzákazučinnostiviesťmotorové
vozidlá akéhokoľvek druhu v cestnej premávke v trvaní 67
( šesťdesiatsedem ) mesiacov.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol

odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 a prokurátor
neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na
postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na

tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Poškodený môže vziať súhlas s trestným
stíhaním pre prečiny uvedené v § 211 Tr. poriadku späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. poriadku.
Protivýroku,ktorýmbolouloženéochrannéopatrenie,môžezúčastnenáosobapodaťodpornatunajšom
súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia alebo ak sa oprávnená osoba vzdala
práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná
oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.