Decision was made at the court Okresný súd Dunajská Streda
Judgement was issued by JUDr. Lenka Evinová
Legislation area – Rodinné právo – Vyživovacie povinnosti and Rozvod
Judgement form – Rozsudok bez odôvodnenia
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 15P/73/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2224201566
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 07. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Evinová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2024:2224201566.3
Rozsudok bez odôvodnenia
P. súd W. Z. v rodinno právnej veci navrhovateľky: F. O., D.. XX.XX.Q., H. N. B. Q./X, O. a jej manžela:
F. O., D.. XX.XX.Q., H. N. B. Q./X, O., o návrhu na rozvod manželstva a na úpravu výkonu rodičovských
právapovinnostíkmaloletýmdeťom:X/Š.O.,D..XX.XX.Q.,X/V.O.,D..XX.XX.Q.,vkonanízastúpené
Q. práce, sociálnych vecí a rodiny W. Z., takto
r o z h o d o l :
I. Z. manželstvo navrhovateľky: F. O., F.. Z., D.. XX.XX.Q. V. M. O.I.: F. O., D.. XX.XX.Q., uzatvorené
dňa XX.XX.Q., zapísané v knihe manželstiev O. úradu Š., zväzok XX, ročník Q., strana Q., por. č. XX
r o z v á d z a.
II. Z. s c h v a ľ u j rodičovskú dohodu tohto znenia:
„O. Š. O., D.. XX.XX.Q. V. O. V. O.F., D.. XX.XX.Q. sa na čas po rozvode zverujú do spoločnej osobnej
starostlivosti oboch rodičov.
A. trvania spoločnej osobnej starostlivosti oboch rodičov sa otec zaväzuje prispievať na výživu
maloletého Š. O., D.. XX.XX.Q. Z. S. S. Q.,- eur mesačne a na výživu maloletej V. O., D.. XX.XX.Q.
Z. S. S. Q.,- eur mesačne, vždy do XX. dňa v mesiaci vopred k rukám matky, počnúc právoplatnosťou
rozsudku.“
L.. R. z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
Poučenie:
Proti výroku rozsudku, ktorým bola schválená dohoda rodičov, v súlade s ustanovením § 355 ods. 1
Civilného sporového poriadku v spojení s ustanovením § 122 Civilného mimosporového poriadku rodičia
nie sú oprávnení podať odvolanie.
Inak proti rozsudku nemožno podať odvolanie, nakoľko účastníci konania sa tohto svojho práva v súlade
s ustanovením § 368 Civilného sporového poriadku po vyhlásení rozhodnutia pred súdom účinne vzdali.
Písomné vyhotovenie rozhodnutia v zmysle § 221 písm. a/ Civilného sporového poriadku nemusí
obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku alebo návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa
§ 370 a nasl. C.m.p..Rozsudok je v časti výživného vykonateľný doručením (§ 44 C.m.p.).
Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do 3 mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma späť svoje predošlé priezvisko.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.