Rozsudok bez odôvodnenia – Vyživovacie povinnosti… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Dunajská Streda

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Lenka Evinová

Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo – Vyživovacie povinnosti a Rozvod

Forma rozhodnutia – Rozsudok bez odôvodnenia

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 15P/73/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2224201566
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 07. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Evinová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2024:2224201566.3

Rozsudok bez odôvodnenia

P. súd W. Z. v rodinno právnej veci navrhovateľky: F. O., D.. XX.XX.Q., H. N. B. Q./X, O. a jej manžela:
F. O., D.. XX.XX.Q., H. N. B. Q./X, O., o návrhu na rozvod manželstva a na úpravu výkonu rodičovských
právapovinnostíkmaloletýmdeťom:X/Š.O.,D..XX.XX.Q.,X/V.O.,D..XX.XX.Q.,vkonanízastúpené
Q. práce, sociálnych vecí a rodiny W. Z., takto

r o z h o d o l :

I. Z. manželstvo navrhovateľky: F. O., F.. Z., D.. XX.XX.Q. V. M. O.I.: F. O., D.. XX.XX.Q., uzatvorené

dňa XX.XX.Q., zapísané v knihe manželstiev O. úradu Š., zväzok XX, ročník Q., strana Q., por. č. XX
r o z v á d z a.

II. Z. s c h v a ľ u j rodičovskú dohodu tohto znenia:

„O. Š. O., D.. XX.XX.Q. V. O. V. O.F., D.. XX.XX.Q. sa na čas po rozvode zverujú do spoločnej osobnej
starostlivosti oboch rodičov.

A. trvania spoločnej osobnej starostlivosti oboch rodičov sa otec zaväzuje prispievať na výživu

maloletého Š. O., D.. XX.XX.Q. Z. S. S. Q.,- eur mesačne a na výživu maloletej V. O., D.. XX.XX.Q.
Z. S. S. Q.,- eur mesačne, vždy do XX. dňa v mesiaci vopred k rukám matky, počnúc právoplatnosťou
rozsudku.“

L.. R. z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti výroku rozsudku, ktorým bola schválená dohoda rodičov, v súlade s ustanovením § 355 ods. 1
Civilného sporového poriadku v spojení s ustanovením § 122 Civilného mimosporového poriadku rodičia
nie sú oprávnení podať odvolanie.
Inak proti rozsudku nemožno podať odvolanie, nakoľko účastníci konania sa tohto svojho práva v súlade
s ustanovením § 368 Civilného sporového poriadku po vyhlásení rozhodnutia pred súdom účinne vzdali.

Písomné vyhotovenie rozhodnutia v zmysle § 221 písm. a/ Civilného sporového poriadku nemusí
obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na

vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku alebo návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa
§ 370 a nasl. C.m.p..Rozsudok je v časti výživného vykonateľný doručením (§ 44 C.m.p.).

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do 3 mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma späť svoje predošlé priezvisko.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.