Trestný rozkaz – Všeobecne nebezpečné a proti ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Poprad

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Pavol Roth

Oblasť právnej úpravy – Trestné právoVšeobecne nebezpečné a proti životnému prostrediu

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 0T/147/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8724010932
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 07. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Roth

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2024:8724010932.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad, sudca pre prípravné konanie JUDr. Pavol Roth, vydáva podľa § 348 ods. 1 písm.

a) Trestného poriadku s použitím § 353 ods. 1 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený
A. B., nar. XX.XX.XXXX v B.,
trvale bytom C. XXXX/XX, B.,

j e v i n n ý, ž e

dňa 28.07.2024 v čase pred 08:45 hod. po tom, čo požil alkoholické nápoje, ktoré u neho zvýšili
koncentráciu alkoholu na najmenej 0,54 mg/l vydychovaného vzduchu (čo predstavuje 1,13 promile),
viedol ako vodič nákladné dodávkové vozidlo továrenskej značky Volkswagen Transporter, evidenčného
čísla KK159CI, kategórie N1 po štátnej ceste I/66 zo smeru od mesta Spišská Belá - Strážky v smere
na mesto Kežmarok, kde na autobusovej zastávke v časti Pradiareň hliadka Obvodného oddelenia
Policajného zboru Kežmarok vykonávala dohľad nad bezpečnosťou a plynulosťou cestnej premávky,
kedy obvinený túto hliadku spozoroval na kruhovom objazde zišiel z cesty I/66 na miestnu komunikáciu

v Pradiarni, po miestnej komunikácii obišiel hliadku Policajného zboru, vrátil sa na cestu I/66, kde týmto
konanímvzbudilvhliadkepodozrenie,žemôžebyťpodvplyvomalkoholickýchnápojov,hliadkauvedené
vozidlo prenasledovala a zákonným spôsobom vozidlo na Michalskej ulici v meste Kežmarok oproti B5
Centrum na odstavnej ploche zastavila, vyzvala vodiča na predloženie dokladov potrebných k vedeniu
a prevádzke motorového vozidla, po zákonnom poučení bol ako vodič podrobený dychovej skúške
na zistenie požitia alkoholu v dychu s elektrochemickým meradlom Alcotest 7510 classic, výrobného
čísla ARMF 0625, pričom dňa 28.07.2024 v čase o 08:51 hod. s pozitívnym výsledkom 0,54 mg/l
vydychovaného vzduchu (čo predstavuje 1,13 promile), opakovanou dychovou skúškou dňa 28.07.2024

v čase o 09:10 hod. s nameranou pozitívnou hodnotou 0,55 mg/l vydychovaného vzduchu (čo
predstavuje 1,15 promile) a v čase o 09:28 hod. bol podrobený ďalšej opakovanej dychovej skúške s
pozitívnou hodnotou 0,51 mg/l (čo predstavuje 1,06 promile),

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej

by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona

a za to mu u k l a d á :Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l), § 38 ods. 2, ods. 3, § 56 ods. 1, ods. 2
Trestného zákona peňažný trest vo výmere 300 (tristo) eur.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona mu pre prípad úmyselného zmarenia výkonu peňažného trestu
ukladá náhradný trest odňatia slobody vo výmere 3 (troch) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona mu ukladá trest zákazu činnosti viesť všetky druhy
motorových vozidiel na dobu 14 (štrnásť) mesiacov.

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
ako aj prokurátor, môžu proti tomuto trestnému rozkazu podať odpor na podpísanom súde do 8 dní
od jeho doručenia.

Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým
dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehote od
toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Ak proti trestnému rozkazu podá v lehote odpor oprávnená osoba, samosudca nariadi hlavné
pojednávanie.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením

poškodeného odkáže na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor (len so súhlasom
obvineného), poškodený a prokurátor môže zobrať odpor späť dovtedy, kým súd nezačne hlavné
pojednávanie.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak
- odpor nebol podaný; uplynutím lehoty na podanie odporu,
- odpor bol vzatý späť; dňom jeho späťvzatia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.