Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Ivo Hlucháň
Legislation area – Trestné právo – Iné práva a slobody
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 4T/64/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3124011450
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 08. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivo Hlucháň
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2024:3124011450.2
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trenčín, samosudca JUDr. Ivo Hlucháň, podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v spojení
s § 241 odsek 1 písmeno j) Trestného poriadku, v Považskej Bystrici dňa 15. augusta 2024, vydal tento
r o z h o d o l :
Obvinený A. A., narodený XX.XX.XXXX v B., trvale bytom C. XXX, D. E. F. E. G., toho času vo výkone
väzby v Ústave na výkon trestu odňatia slobody a Ústave na výkon väzby H.
j e v i n n ý , ž e
dňa 22. apríla 2024 v čase približne od 16.00 h do 18.21 h v obývačke rodinného domu číslo XXX v obci
C., okres E. F. E. G., sa svojej matke C. A., narodenej XX.XX.XXXX, vyhrážal tým, že sa jej spýtal, či ju
mázabiť,pričomvytiaholzozásuvkynôžatentopoložilnastôl,ďalejsavyhrážal,žepodpálidom,pričom
v ruke držal zapálené reklamné letáky a následne sa po presne nezistenom čase spoločne presunuli do
záhrady rodinného domu, kde sa jej vyhrážal slovami, že si dá spraviť DNA testy a pokiaľ nebude jeho
matkou, tak ju zabije, čím u poškodenej C. A. vzbudil dôvodnú obavu o jej život,
t e d a
inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a spáchal čin
závažnejším spôsobom konania – so zbraňou a na chránenej osobe – blízkej osobe, osobe vyššieho
veku,
t ý m s p á c h a l
prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno a), písmeno b) Trestného
zákona s poukazom na § 138 písmeno a) Trestného zákona a § 139 odsek 1 písmeno c), písmeno e)
Trestného zákona, a
o d s u d z u j es a z a t o :
Podľa § 360 odsek 2 Trestného zákona, za použitia § 38 odsek 2 Trestného zákona, § 36 písmeno l),
písmeno n) Trestného zákona, § 37 písmeno m) Trestného zákona s prihliadnutím na § 353 odsek 2
písmeno a) Trestného poriadku na trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona za použitia § 49 odsek 1 Trestného zákona sa obvinenému
výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá, za súčasného uloženia probačného dohľadu na
jeho správaním v skúšobnej dobe.
Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona sa obvinenému ustanovuje skúšobná doba na 1 (jeden) rok.Podľa § 51 odsek 2, odsek 3 písmeno b) Trestného zákona sa obvinenému ako súčasť probačného
dohľadu ukladá obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových
látok.
Podľa § 51 odsek 2, odsek 4 písmeno h) Trestného zákona sa obvinenému ako súčasť probačného
dohľadu ukladá povinnosť spočívajúca v príkaze podrobiť sa v súčinnosti s probačným a mediačným
úradníkom alebo iným odborníkom programu sociálneho výcviku alebo inému výchovnému programu.
Podľa § 73 odsek 2 písmeno c), odsek 4 Trestného zákona, § 74 odsek 1 Trestného zákona
s prihliadnutím na § 353 odsek 2 písmeno j) Trestného poriadku sa obvinenému ukladá ochranné
protialkoholické liečenie ústavnou formou.
Poučenie:
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenie § 64 Trestného poriadku.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca rozhodne podľa §
241 odsek 1 písmeno j) Trestného poriadku o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie;
pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani
druhom a výmerou trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným
a vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to to ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená
osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí
Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu
je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vraciadoprípravnéhokonania.Trestnýrozkazsarušíavecsavraciadoprípravnéhokonaniaajvydaním
uznesenia, ktorým nadriadený súd na základe sťažnosti podľa § 241 odsek 4 Trestného poriadku zrušil
uznesenie samosudcu o prijatí obžaloby podľa § 241 odsek 1 písmeno j) Trestného poriadku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôže odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s výslovným súhlasom
obvineného. Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné, aj vykonateľným, ak:
a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,
c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.