Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 20. september 2024

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 9C/76/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8123209800
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 09. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Sikorjak
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2024:8123209800.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. XXX, XXX XX C. D.,
pr.zast.: JUDr. Branislav Kahanec, advokát, Vajanského 33, 080 01 Prešov, proti žalovaným: 1. E. A.,
nar. X.X.XXXX, bytom C. D. XXX, XXX XX C. D., 1b. F. A., nar. X.X.XXXX, bytom C. D. XXX, XXX XX
C. D., 1c. F. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. XX, XXX XX C. D., 2. C. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom C.
D. XXX, XXX XX C. D., zast.opatr.: H. A., nar. XX.X.XXXX, bytom C. D. XXX, 3a. G. I., bytom J. XXX/

XX, F., ČR, 3b. G. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. XX, XXX XX L., ČR, 3c. M. N., nar. XX.XX.XXXX,
bytom Loc. K. F. XX, O. – O., P., 3d. G. G., nar. X.X.XXXX, bytom Q. XXXX/XX, XXX XX L. – F., ČR, 4.
G. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. X, XXX XX C. B., 5. B. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. XX, XXX XX
C. B., 6. F. L., nar. XX.XX.XXXX bytom XXX XX L. X, 7. E. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX L. X,
8a. L. B., nar. XX.X.XXXX, bytom O. A. X, XXX XX E. XXX, 8b. B. B., nar. XX.X.XXXX, bytom O. A. X,
XXX XX E. XX, 8c. G. S., nar. XX.X.XXXX, bytom XXX XX C. D. XXX, 9. B. H., nar. X.XX.XXXX, bytom

XXX XX L. X, 10. B. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX L. X, o určenie, že spoluvlastnícky podiel k
nehnuteľnosti patrí do dedičstva, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žalovaným 1) až 10) nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa návrhom, doručeným tunajšiemu súdu dňa 20.10.2023, domáhal určenia, že
spoluvlastnícky podiel vo veľkosti 1 z celku na nehnuteľnosti v kat.úz. L., obec L., okres D. zapísanej na
LV č. XXX ako parcela registra C- KN parc. Č. 100 o výmere 2210 m2, trvalý trávny porast, na LV č. XX
ako parcela registra C KN č. 97 o výmere 157 m2, záhrada a C KN č. 95 o výmere 294 m2, zastavaná
plocha a nádvorie a na LV č. XXX ako parcela registra C KN č. 96 o výmere 204 m2, zastavaná plocha
a nádvorie toho času všetky zapísané v prospech žalovaných v 6. a 7.rade, patria do dedičstva po

poručiteľovi C. B., nar. X.X.XXXX, naposledy bytom C. D. XX, zomrelým dňa 17.9.1979, ako aj náhrady
trov konania.

2. Žalobca, podaním doručeným súdu dňa 9.9.2024, vzal žalobu, bez udania dôvodu, v celom rozsahu
späť a navrhol, aby súd konanie zastavil a stranám sporu nárok na náhradu trov konania nepriznal.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 a 2 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych

dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Súhlasžalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného
predpisu.

6. K späťvzatiu žaloby došlo pred pojednávaním, preto súd, v súlade s § 146 ods. 1 CSP, rozhodol tak
ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a konanie zastavil.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Podľa § 262 ods. 1 a 2 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

9. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP. Žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť,
čím zavinil zastavenie konania. Nárok na náhradu trov konania vznikol žalovaným. Nakoľko žalovaným
zo spisu žiadne trovy konania nevyplývajú, súd rozhodol tak ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia
a náhradu trov konania žalovaným 1) až 10) nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Prešov v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis
s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil.