Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 11. september 2024

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: SK-2Er/362/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8614203103
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 09. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Simona Perátová, DiS, art.
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2024:8614203103.2

Uznesenie

Okresný súd Bardejov vo veci exekučného konania oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o. so sídlom
Pribinova 25, 811 09 Bratislava, IČO: 35 807 598, zastúpený advokátskou kanceláriou Advocate, s.r.o.,
so sídlom Pribinova 25, 811 09 Bratislava, IČO: 36 865 141, proti povinnému: A. B., nar. XX.XX.XXXX,
bytom C. D. XXX, XXX XX E., o vymoženie pohľadávky vo výške 875,27 Eur s príslušenstvom,
v konaní vedenom pred súdnym exekútorom JUDr. Ladislavom Jakubcom, Exekútorský úrad Bratislava,

so sídlom Zámocká 30, 811 01 Bratislava, nástupcom pôvodného súdneho exekútora JUDr. Rudolfa
Krutého, PhD., pod sp. zn. EX 8851/2014, o zastavení exekučného konania po zamietnutí žiadosti
súdneho exekútora o udelenie poverenia, takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekučného konania vo výške 21,78 Eur

a to v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

III. Oprávnenému náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením Okresného súdu Svidník č. k. SK-2Er/362/2014-13 zo dňa 13.06.2018 súd zamietol
žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Toto uznesenie nadobudlo

právoplatnosť dňa 08.08.2018.

2. Dňa 31.10.2023 bol súdny exekútor JUDr. Rudolf Krutý, PhD. odvolaný a za jeho nástupcu bol určený
súdny exekútor JUDr. Ladislav Jakubec.

3. Podľa § 44 ods. 4 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení

neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný poriadok“) v znení účinnom do 31.03.2017,) ak je uznesenie,
ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto
rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

4. Keďže rozhodnutie, ktorým sa žiadosť o udelenie poverenia zamietla, nadobudlo právoplatnosť, súd
aj bez návrhu a v súlade s vyššie citovaným zákonným ustanovením exekučné konanie zastavil.

5. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku /v znení účinnom do 31.03.2017/, ak súd rozhodne
o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

6. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku /v znení účinnom do 31.03.2017/, ak dôjde k zastaveniu
exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.7. Podľa § 47 ods. 3 posledná veta Exekučného poriadku /v znení účinnom do 31.03.2017/, do doručenia
poverenia súdu na vykonanie exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na
vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

8. Podľa § 21a vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení
neskorších predpisov (ďalej len „Vyhláška“), odmena za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do
zápisnice je 16,60 eura.

9. Súd aj so zreteľom na skutočnosť, že súčasné exekučné konanie nedosiahlo štádium exekúcie,
prijal záver, že exekútor má nárok na určitú formu náhrady trov, ktoré mu oprávnene vznikli v súvislosti
s podanou žiadosťou o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, ktorá ako už bolo uvedené bola
právoplatne zamietnutá. V tejto súvislosti súd primerane postupoval podľa ustanovení Exekučného
poriadku o trovách exekúcie, ako aj v zmysle Vyhlášky, ale v obmedzenej miere, nakoľko konanie
nedošlo do štádia výkonu exekúcie po udelení poverenia na vykonanie exekúcie.

10. V predmetnej veci si pôvodný súdny exekútor uplatnil trovy konania v podaní zo dňa 24.07.2020
spolu vo výške 27,46 eura, ktoré špecifikoval ako odmenu exekútora v zmysle § 14 ods. 1 vyhlášky MS
SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v platnom znení. Ako platca DPH
si uplatnil k trovám aj 20% DPH vo výške 4,58 eura.

11. Súd preskúmal predloženú špecifikáciu trov exekúcie súdneho exekútora a na základe tejto dospel k
právnemuzáveru,žesúdnyexekútorsitrovyexekučnéhokonaniavyčíslilnesprávne,nakoľkovzmysle§
47ods.3poslednejvetyExekučnéhoporiadku,másúdnyexekútordodoručeniapoverenianavykonanie
exekúcie, nárok len na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne

vynaložených hotových výdavkov. Súd má zo spisu za preukázané, že návrh na vykonanie exekúcie bol
spísanýsúdnymexekútoromdozápisnicedňa24.02.2014,apretosúdnemuexekútorovipriznalodmenu
vo výške 16,60 eura v zmysle § 21a vyhlášky. Súd ďalej súdnemu exekútorovi priznal náhradu hotových
výdavkov - poštovné v sume 1,55 eura (§ 22 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z. z.) za postúpenie doplnenia
návrhu na vykonanie exekúcie. Nakoľko súd má za preukázané, že súdny exekútor je platiteľom dane z

pridanej hodnoty, súd mu priznal zvýšenie odmeny a náhrady hotových výdavkov o 20 % DPH zo sumy
18,15 eur, t. j. o sumu 3,63 eur. V zmysle citovaného ustanovenia súd súdnemu exekútorovi priznal
základnú sadzbu DPH vo výške 20 % v súlade s § 85 zákona č. 222/2004 Z. z. o dani z pridanej hodnoty
v aktuálnom znení.

12. Na základe uvedeného súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie v celkovej výške
21,78 eura ako sumarizáciu skutočných trov exekúcie.

13. Z uznesenia Okresného súdu Svidník č. k. SK-2Er/362/2014-13 zo dňa 13.06.2018 vyplýva, že
žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie bola zamietnutá. Na úhradu

priznaných nevyhnutných trov exekútora súd zaviazal oprávneného, pretože žiadosť exekútora bola
zamietnutá z dôvodu, že oprávnený sa domáhal výkonu exekúcie na základe nespôsobilého a
nevykonateľného exekučného titulu, čím zavinil zastavenie exekúcie.

14. Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku /v znení účinnom do 31.03.2017/, ak to povaha veci

nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku.

15. Podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd prizná strane náhradu trov konania podľa
pomeru jej úspechu vo veci.

16. Nakoľko oprávnený, ktorý si uplatnil trovy exekučného konania v návrhu na vykonanie exekúcie,
v konaní úspech nemal, súd vychádzajúc z vyššie citovaného zákonného ustanovenia mu náhradu trov
konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné podať odvolanie.Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia tohto uznesenia na
Okresný súd Bardejov.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie uznesením spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je
sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší
alebo zmení. V prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.