Uznesenie – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 26, 2024

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 3T/43/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5624010499
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 09. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Silvia Lesňáková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2024:5624010499.1

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudkyňou Mgr. Silviou Lesňákovou dňa 26. septembra 2024
v Liptovskom Mikuláši, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 241 ods. 1 písm. b/ Trestného poriadku s použitím § 214 ods. 1 Trestného poriadku per
analogiam súd p o s t u p u j e trestnú vec vedenú proti obvinenému A. B. A. C. D. E. F. G. D. H. I.,
nar. XX. X. XXXX v E. D., trvale bytom J. K. XXX/XX, L., a obvinenému M. N. O. L. I. P. B. N. Q. C. O.,

nar. XX. X. XXXX v E. C., trvale bytom M. XXXX/XX, L., za prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a/
Trestného zákona v spolupáchateľstve podľa § 20 Trestného zákona, na tom skutkovom základe, že

dňa 11. 3. 2024 v presne nezistenom čase približne o 13.35 hod. po predchádzajúcej vzájomnej
dohode bez použitia násilia vošli do spoločných priestorov suterénu bytového domu v Liptovskej Osade
s popisným číslom 9, okres Ružomberok, odkiaľ odcudzili horský bicykel značky Cube, čiernej farby so

zelenými nálepkami, ktorý tam bol neuzamknutý a voľne opretý o stenu, čím poškodenej R. J., nar. X.
X. XXXX, trvale bytom E. D. X, D. L., spôsobili odcudzením bicykla škodu vo výške 400,- Eur,

Okresnému úradu Ružomberok, odboru všeobecnej vnútornej správy, pretože nejde o trestný čin, ale
žalovaný skutok by mal tento orgán prejednať ako priestupok.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Ružomberok podal dňa 25. 6. 2024 obžalobu na A. B. a M. N. stíhaných
pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona v spolupáchateľstve podľa § 20
Trestného zákona, ktorý mali spáchať konaním opísaným v predmetnej obžalobe. O obžalobe nebolo
súdom doposiaľ rozhodnuté.

Podľa § 8 Trestného zákona, trestný čin je protiprávny čin, ktorého znaky sú uvedené v tomto zákone,

ak tento zákon neustanovuje inak.

Podľa § 10 ods. 2 Trestného zákona, nejde o prečin, ak vzhľadom na spôsob vykonania činu a
jeho následky, okolnosti, za ktorých bol čin spáchaný, mieru zavinenia a pohnútku páchateľa je jeho
závažnosť nepatrná.

Podľa§241ods.1písm.b/Trestnéhoporiadku,obžalobupodanúnasúdepreprečinazločinsvýnimkou
obzvlášť závažného zločinu, za ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody

s dolnou hranicou trestnej sadzby najmenej dvanásť rokov preskúma samosudca a podľa jej obsahu a
obsahu spisu postúpi vec inému orgánu, ak sú tu okolnosti uvedené v § 214 ods. 1.

Podľa § 214 ods. 1 Trestného poriadku, prokurátor alebo policajt postúpi vec inému orgánu, ak výsledky
vyšetrovania alebo skráteného vyšetrovania preukazujú, že nejde o trestný čin, ale ide o skutok, ktorý bymohol byť priestupkom alebo iným správnym deliktom alebo by mohol byť prejednaný v disciplinárnom
konaní.

Podľa § 84 Trestného zákona, trestnosť činu, ktorý mal v čase spáchania znaky niektorého trestného
činu uvedeného v osobitnej časti tohto zákona, zaniká, ak neskorší zákon ustanoví, že tento čin nie je
trestným činom.

Prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona účinného do 6. 8. 2024, sa dopustil ten,

kto si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu.

Podľa § 125 ods. 1 Trestného zákona účinného do dňa 6. 8. 2024, škodou malou sa rozumie škoda
prevyšujúca sumu 266,- Eur.

Podľa § 125 ods. 1 Trestného zákona v znení účinnom odo dňa 6. 8. 2024, škodou malou sa rozumie

škoda prevyšujúca sumu 700,- Eur.

Vzhľadom na skutočnosť, že po podaní obžaloby nadobudla dňom 6. 8. 2024 účinnosť novela Trestného
zákona zverejnená v Zbierke zákonov dňa 8. 2. 2024 pod č. 40/2024 Z. z., bolo potrebné v zmysle § 8
Trestného zákona vyhodnotiť, či žalovaný trestný čin napĺňa všetky znaky, ktoré sú uvedené v Trestnom

zákone tak, aby spĺňal všetky kritériá jeho protiprávnosti. Keďže výška škody, ktorej spôsobenie sa
obvineným v skutku, pre ktorý bola podaná obžaloba, kládlo za vinu, a ktorý obžaloba právne kvalifikuje
ako prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona, už nedosahuje výšku malej škody,
t. j. v súčasnosti najmenej 700,- Eur, nie je naplnený jeden zo základných znakov skutkovej podstaty
prečinu krádeže.

Z uvedeného dôvodu, keďže súd dospel k záveru, že žalovaný skutok nie je trestným činom, avšak
s poukazom na okolnosti skutku môže ísť o konanie, ktorý by mal kompetentný orgán prejednať ako
priestupok, a ktoré vykazuje znaky priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb.
o priestupkoch, preto vec postúpil orgánu príslušnému na prejednanie priestupkov v obvode, ktorého

došlo k jeho spáchaniu.

Na záver súd dodáva, že prejednanie skutku ako priestupku prichádza naďalej do úvahy, pretože skutok
sa stal dňa 11. 3. 2024 a do plynutia lehoty dvoch rokov od jeho spáchania sa nezapočítava doba, počas
ktorej sa pre ten istý skutok viedlo trestné stíhanie, t. j. od 12. 3. 2024 do právoplatnosti uznesenia súdu

o postúpení veci na prejednanie priestupku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže obvinený a prokurátor podať sťažnosť do troch pracovných dní odo dňa
jeho oznámenia prostredníctvom Okresného súdu Liptovský Mikuláš na Krajský súd v Žiline (§ 241 ods.
4 Trestného poriadku). Sťažnosť má odkladný účinok (§ 280 ods. 3 Trestného poriadku).