Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 27. september 2024

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: PN-4Cb/60/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2517203627
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 09. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Veronika Židek
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2024:2517203627.20

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci sporu žalobcu: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX/XX, B.,
zast.: Advokátska kancelária JUDr. Peter Peružek, s.r.o., so sídlom Hollého 20, Hlohovec, IČO: 47 256
371, proti žalovanému: 1. Generali Poisťovňa, pobočka poisťovne z iného členského štátu, so sídlom
Lamačská cesta 3/A, Bratislava, IČO: 54 228 573, 2. Generali Česká pojišťovna a.s., so sídlom Spálená
75/16, Nové Město, 110 00 Praha 1, Česká republika, IČO: 452 72 956, podnikajúca na Slovensku

prostredníctvom Generali Poisťovňa, pobočka poisťovne z iného členského štátu, Lamačská cesta 3/
a, 841 04 Bratislava, IČO: 54 228 573, obaja zast.: SLOV-LEGAL s.r.o., so sídlom Dobrovičova 16,
Bratislava, IČO: 36 863 157, o zaplatenie 3.358,56 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie voči žalovanému v 1. rade zastavuje.

II. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou, doručenou súdu dňa 19.06.2017, domáhal, aby súd uložil žalovanému povinnosť
zaplatiť žalobcovi sumu 3.358,56 eur s príslušenstvom a nahradiť mu trovy konania.

2. Z údajov zapísaných v Obchodnom registri Mestského súdu Bratislava III, oddiel: Po, vložka číslo:
8774/B vyplýva, že žalovaný v 1. rade - Generali Poisťovňa, pobočka poisťovne z iného členského štátu,

so sídlom Lamačská cesta 3/A, Bratislava, IČO: 54 228 573, je v obchodnom registri zapísaný v právnej
forme organizačnej zložky podniku zahraničnej osoby.

3. Podľa § 61 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej
len „CSP“), procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu
ju zákon priznáva.

4. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

5.Podľa§161ods.1a2CSP,aktentozákonneustanovujeinak,súdkedykoľvekpočaskonaniaprihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").
(1) Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví. (2)

6. Podľa § 21 ods. 3 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník v znení neskorších predpisov (ďalej
len „Obchodný zákonník“), podnikaním zahraničnej osoby na území Slovenskej republiky sa rozumie na
účely tohto zákona podnikanie tejto osoby, ak má podnik alebo jeho organizačnú zložku umiestnenú na
území Slovenskej republiky.

7. Podľa § 21 ods. 4 písm. b) Obchodného zákonníka, oprávnenie zahraničnej osoby podnikať na
územíSlovenskejrepublikyvznikákudňuzápisupodnikualeboorganizačnejzložkypodnikuzahraničnejprávnickej osoby do obchodného registra, a to v rozsahu zapísaného predmetu podnikania; návrh na
zápis podáva zahraničná právnická osoba.

8. Podľa § 7 ods. 1 a 2 Obchodného zákonníka, organizačnou zložkou podniku sa rozumie organizačný
útvar podniku podľa tohto zákona alebo osobitného zákona. Pri prevádzkovaní organizačnej zložky
podniku sa používa obchodné meno podnikateľa s dodatkom, že ide o organizačnú zložku podniku.
Organizačnú zložku podniku právnickej osoby možno na návrh zapísať do obchodného registra.

9. Jednou zo základných podmienok konania je spôsobilosť strán konania mať práva a povinnosti, t.j.
ich procesná subjektivita, ktorú súd obligatórne skúma počas celého konania.
Pokiaľ ide o žalovaného v 1. rade, ktorý je organizačnou zložkou podniku zahraničnej osoby, platí, že táto
(na rozdiel od zahraničnej právnickej osoby) nemá spôsobilosť na práva a povinnosti, a teda ani vlastnú
procesnú subjektivitu. V prípade, ak ide o zahraničnú právnickú osobu, ktorá bude podnikať na území
Slovenskej republiky prostredníctvom podniku alebo organizačnej zložky podniku, pôjde o sekundárnu

formu usadenia sa v zmysle európskeho práva, keďže tak podnik, ako aj organizačná zložka podniku
nemajú právnu subjektivitu, právnu subjektivitu má samotná zahraničná právnická osoba.“ (Obchodný
zákonník, 1. vydanie, 2022, s. 97 - 101: D. E., F. C..) Pretože žalovaný v 1. rade ako organizačná zložka
zahraničnej osoby nemá procesnú subjektivitu, súd v tomto smere konštatuje existenciu vady konania,
ktorú nemožno odstrániť, a preto konanie v súlade s cit. ustanovením § 161 ods. 2 Civilného sporového

poriadku vo vzťahu k žalovanému v 1. rade zastavil.

10. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

11. Keďže konanie bolo zastavené z dôvodu nedostatku procesnej subjektivity žalovaného v 1. rade, toto
zastavenieprocesnezavinilžalobca,ktorývymedzilstranysporu.Náhradatrovkonaniabypretovsúlade
s cit. ustanovením § 256 ods. 1 CSP patrila žalovanému v 1. rade. Ako však už súd ustálil, tento subjekt
nemá spôsobilosť na práva a povinnosti, a teda práve z dôvodu nedostatku jeho procesnej subjektivity
mu nárok na náhradu trov konania nemožno priznať. Preto súd rozhodol spôsobom uvedeným vo výroku

II. tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie (§ 357 písm. a) a m) CSP), ktoré je možné podať do
15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. Odvolanie môže podať
strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie

je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.