Rozsudok – Iné práva a slobody ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 30, 2024

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 28T/67/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6624010617
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Cimerman

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2024:6624010617.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Slavomírom Cimermanom na verejnom zasadnutí konanom

dňa 30. septembra 2024, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. por. súd schvaľuje dohodu o vine a treste, ktorú obvinený a prokurátor uzatvorili
na Okresnej prokuratúre vo Veľkom Krtíši dňa 28. 08. 2024:

r o z h o d o l :

Obvinený ml. G. J. nar. XX. XX. XXXX E. E. T., trvale bytom

T. XXX, občan SR

je vinný, že

v bode 1/ obžaloby

- dňa 04.11.2021 v čase 20:00:28 UTC prostredníctvom prístupu do internetu cez IP adresu

XaXX:Q.:XXXX:XXXX:XXc:S.:XXaa:XXXd použitím počítačovej siete, prostredníctvom internetovej
službyFacebook-Messengernahralaďalejzdieľalmateriálsobsahomdetskejpornografie-videosúbor
s označením XbXeabXXeddXXXXXXfdXXXecXXaXaXfX.C., ktorého obsahom je maloletý oblečený
chlapec s obnaženým zadkom naznačuje vykonávanie pohlavného styku so sediacim maloletým
dievčaťom, ktoré má stiahnutú spodnú časť oblečenia na členky, pričom zo znaleckého posudku MUDr.
Zuzany STANOVIČOVEJ, PhD., vyplynulo, že na zázname sa jednalo o osobu ženského pohlavia vo
veku 10-12 rokov a osobu mužského pohlavia vo veku 8-10 rokov,

v bode 2/ obžaloby
-oddňa21.12.2020,dodňa02.03.2022do08.39hvmiestesvojhotrvaléhobydliskaT.XXXprechovával
vo svojom notebooku zn. Acer, S/H: L. video súbory s označením:
• D.-XXXX-XX-XX-XX-XX-XX-XXX.C.-skopírovaný do notebooku
• D.-XXXX-XX-XX-XX-XX-XX-XXX.C.- skopírovaný do notebooku, a ďalej prechovával vo svojom
mobilnom telefóne - "zn. XIAOMI, Redmi Note 8T IMEI: XXXXXXXXXXXXXXX/XX video súbory s
označením:

• D.-XXXX-XX-XX-XX-XX-XX-XXX. mp4 - zaznamenaný nahrávaním obrazovky mobilného telefónu,
• D.-XXXX-XX-XX-XX-XX-XX-XXX.C. - zaznamenaný nahrávaním obrazovky mobilného telefónu,
• D.-XXXX-XX-XX-XX-XX-XX-XXX.C. - zaznamenaný nahrávaním obrazovky mobilného telefónu,
• D.-XXXX-XX-XX -XX-XX-XX-XXX. C. - zaznamenaný nahrávaním obrazovky mobilného telefónu,
• D.-XXXX-XX-XX-XX-XX-XX-XXX.C. - zaznamenaný nahrávaním obrazovky mobilného telefónu,
• D.-XXXX-XX-XX-XX-XX-XX-XXX.C. - zaznamenaný nahrávaním obrazovky mobilného telefónu,-oddňa08.01.2021,dodňa02.03.2022do08.39hvmiestesvojhotrvaléhobydliskaT.XXXprechovával
vo svojom mobilnom telefóne zn. XIAOMI, Redmi Note 8T IMEI: XXXXXXXXXXXXXXX/XX video súbory
s označením:

• D.-XX-XX-XX-XX-XX-XXX_com.miui.videoplayer.jpg - zachytený screenshot obrazovky mobilného
telefónu,

-oddňa28.03.2021,dodňa02.03.2022do08.39hvmiestesvojhotrvaléhobydliskaT.XXXprechovával
vo svojom mobilnom telefóne zn. XIAOMI, Redmi Note 8T IMEI: XXXXXXXXXXXXXXX/XX video súbory

s označením:
• D.-XXXX-XX-XX-XX-XX-XX-XXX.C. - zaznamenaný nahrávaním obrazovky mobilného telefónu,
• D.-XXXX-XX-XX-XX-XX-XX-XXX.C. - zaznamenaný nahrávaním obrazovky mobilného telefónu,

pričom zo znaleckého posudku MUDr. Zuzany STANOVIČOVEJ, PhD. jednoznačne vyplynulo, že sa
záznamoch jednalo o osoby ženského pohlavia vo veku 14-16 rokov a tieto obsahovali: nahé prsia, nahú

vagínu, prstovanie vagíny, strkanie predmetov do vagíny,

t e d a

v bode 1/

-sprístupnil a inak rozširoval detskú pornografiu,
v bode 2/
- prechovával detskú pornografiu,

č í m s p á c h a l

v bode 1/
- prečin rozširovanie detskej pornografie podľa § 369 ods. 1 Tr. zák.
v bode 2/
- prečin prechovávania detskej pornografie a účasti na detskom pornografickom

predstavení podľa § 370 ods. 1 Tr. zák.

a za to sa odsudzuje

Podľa § 369 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 36 písm. d), j), l) Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr. zák. a § 56 ods. 3 Tr.

zák., § 114 ods.1 Tr. zák. na úhrnný peňažný trest vo výmere 1 000,- Eur (jedentisíc) Eur

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák., § 114 ods.2 Tr. zák. sa mu pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol
byť úmyselne zmarený ustanovuje náhradný trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Tr. zák. sa ukladá trest prepadnutia vecí:
1 ks - notebook zn. Acer, S/H: L., farba čierna
1 ks - mobilný telefón zn. Redmi, farba modrá, W.: XXXXXXXXXXXXXXX/XX

o d ô v o d n e n i e :

Obvinený a prokurátor uzatvorili dňa 28. 08. 2024 na Okresnej prokuratúre Veľký Krtíš dohodu o vine a

treste, ktorou obvinený uznal vinu za skutky uvedené vo vznesení obvinenia a prijal navrhovaný trest.

Prokurátor podal dňa 30. 08. 2024 návrh na schválenie dohody o vine treste.

Na verejnom zasadnutí dňa 30. 09. 2024 obvinený po zákonnom poučení odpovedal na všetky otázky

podľa § 333 ods. 3 písm. a) - j) Tr. por. zhodne slovom „ÁNO“. Prokurátor, obhajkyňa, zástupca ÚPSVaR
Veľký Krtíš a zákonný zástupca navrhli schváliť dohodu, ktorú uzatvoril obvinený s prokurátorom.

Podľa § 334 ods. 1 Tr, por., súd môže rozhodovať len o skutku, jeho právnej kvalifikácii, primeranosti
trestu, ochrannom opatrení vo vzťahu k obvinenému, ako aj o výroku na náhradu škody v rozsahu

uvedenom v návrhu na dohodu o vine a treste, ak obvinený odpovedal na všetky otázky „ÁNO“.Podľa § 334 ods. 4 veta prvá Tr. por., ak súd dohodu o vine a treste schváli, potvrdí to rozsudkom, ktorý
verejne vyhlási.

Podľa § 334 ods. 5 Tr. por. rozsudok nadobudne právoplatnosť vyhlásením.

Keďže na verejnom zasadnutí dňa 30. 09. 2024 obvinený mladistvý splnil všetky hmotnoprávne a
procesnoprávne podmienky pre schválenie dohody o vine a treste a navrhovaný trest považoval súd

za dostačujúci z hľadiska represívnej a prevýchovnej funkcie, ako aj zároveň spôsobilý pôsobiť na
obvineného individuálne a na ostatných generálne, preto rozsudkom túto dohodu schválil.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 ods. 1 písm.
c) (§ 334 ods. 4 veta druhá Tr. por. )

Rozsudok nadobudol právoplatnosť vyhlásením (§ 334 ods. 5 Tr. por.)