Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 30, 2024

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 2T/43/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5624010562
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Juraj Lukáč

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2024:5624010562.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudcom Mgr. Jurajom Lukáčom dňa 30. 9. 2024 v Liptovskom

Mikuláši vydáva podľa § 353 ods. l Tr. poriadku

r o z h o d o l :

Obvinení
A. B. C. D. C. E. F. G. , nar. XX. XX. XXXX v H., trvale bytom A. H., toho času vo výkone trestu odňatia
slobody

I. E. J. K. C. H. F. L. M. N. , nar. XX. X. XXXX v H., trvale bytom H. XXX/X, H.,

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h ,

že
obvinený A. B.

1/
dňa 22. 8. 2022 v čase od 14.34 hodiny do 14.36 hodiny v predajni Kenvelo v OC Mlyny na ulici
Štefánikova trieda 35/61 v Nitre, z predajnej plochy odcudzil tovar a to 8 ks dámske bermudy v celkovej
hodnote 100,- eur, 7 ks dámske tričko v celkovej hodnote 59,50 eur, 8 ks dámske tepláky v celkovej
hodnote120,-eur,atotýmspôsobom,žesiuvedenýtovarnapredajnejplochevložildobatohu,ktorýmal
so sebou a následne prešiel cez pokladničnú zónu a alarmové brány predajne bez zaplatenia za tento
tovar, čím spôsobil poškodenej spoločnosti GREAT UNITED TREADING SLOVAKIA, s.r.o., so sídlom

Obchodná 19, Bratislava, IČO: 36545732 škodu v celkovej výške 279,25 eur,

2/
dňa 23. 5. 2022 v presne nezistenom čase od 19.20 hodiny do 19.45 hodiny v predajni Lidl na ulici
Ďurková 18 v Nitre, z predajnej plochy odcudzil 1 ks Paddleboard Mistral v hodnote 329,- eur tak, že si
uvedený tovar na predajnej ploche vložil do nákupného vozíka s ktorým následne vyšiel von cez vstup do

predajne bez zaplatenia za tento tovar, čím spôsobil poškodenej spoločnosti Lidl Slovenská republika,
v.o.s., so sídlom Ružinovská l/E, Bratislava, IČO: 35793783 škodu v celkovej výške 329,- eur,

3/
dňa 19. 5. 2022 v čase o 17.19 hodine na ulici Fatranská 1683/1A v Nitre, v predajni Lidl naložil do
nákupného vozíka 1 kus nafukovacej vírivky zabalenej v bielej krabici a následne prešiel s nákupným
vozíkom mimo pokladničnej zóny cez vchodové posuvné dvere von z predajne bez toho, aby za tovar

zaplatil, čím spôsobil poškodenej spoločnosti Lidl Slovenská republika, v.o.s., so sídlom Ružinovská 1E,
821 02 Bratislava, IČO: 35793783 škodu vo výške 299,- eur,obvinení A. B. a I. E.

4/
dňa 18. 10. 2022 v čase o 10.30 hod. spoločne vošli cez vstupné dvere vybavené pohybovým senzorom
do predajne Lidl na ulici Revolučnej 1206/10 v Liptovskom Mikuláši, pričom A. B. pred sebou tlačil
nákupný vozík, do ktorého obidvaja spoločne z predajnej plochy postupne naukladali tovar, a to 1 ks
koberec v hodnote 7,99 eura, 1 ks deka v hodnote 8,99 eura, 1 ks plastová prepravka v hodnote 12,99

eura, 27 ks batérie do pracovného náradia značky Parkside 20V 4Ah v hodnote spolu 809,73 eura,
2 ks balenie karabínky a háčiky v hodnote spolu 11,98 eura, 1 ks kúpeľňový koberec v hodnote 9,99
eura, 5 ks kufrík s kombinovaným pracovným náradím značky Parkside v hodnote spolu 299,95 eura,
1 ks kufrík s elektrickým uťahovačom značky Parkside v hodnote 49,99 eura, 1 ks kufrík s elektrickou
vŕtačkou značky Parkside v hodnote 49,99 eura, 2 ks pečivo tvarohový motýľ v hodnote spolu 1,28 eura,
bio banány o hmotnosti 1,194 kg v hodnote 2,38 eura, následne I. E. sám prešiel cez pokladničnú zónu

a vyšiel z predajne a A. B. sa presunul s nákupným vozíkom k vstupným dverám slúžiacim iba na vstup
do predajne, pričom k týmto pristúpil zvonku z druhej strany I. E., v dôsledku čoho zareagoval pohybový
senzor a otvoril vstupné dvere, cez ktoré následne prešiel A. B. spolu s nákupným vozíkom, v ktorom sa
nachádzal uvedený tovar, a to bez toho, aby za uvedený tovar zaplatili, kde A. B. pokračoval s nákupným
vozíkom až na parkovisko predajne, kde na neho začala kričať pracovníčka predajne O. P., načo sa A.

B. otočil a začal utekať smerom na B. F., pričom nákupný vozík nechal na mieste, odkiaľ ho potom O. P.
zobrala a nepoškodený tovar vrátila naspäť do predajne, čím týmto konaním spôsobili spoločnosti Lidl
Slovenská republika, s. r. o., so sídlom Ružinovská 1E, Bratislava, IČO: 35 793 783, škodu odcudzením
vo výške 1.265,26 eura,

t e d a

obvinený A. B.
v bodoch 1/ - 4/

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu, v bode 4/ spoločným konaním,
obvinený I. E.
v bode 4/

spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu,

č í m s p á c h a l i

obvinený A. B.

v bodoch 1/ - 4/

pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona, v bode 4/ v spolupáchateľstve podľa
§ 20 Tr. zákona.

obvinený I. E.
v bode 4/

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona v spolupáchateľstve podľa § 20 Tr. zákona.

Za to sa

o d s u d z u j ú

obvinený A. B.podľa § 171 ods. 2, § 38 ods. 2 (§ 36 písm. l/, n/, § 37 písm. h/, m/), § 41 ods. 3 a § 42 ods. 1 Tr.
zákona (v znení účinnom do 30. 4. 2022) na spoločný a súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 12
(dvanásť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zákona súd z a r a ď u j e obvineného na výkon trestu odňatia slobody
do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 41 ods. 3 Trestného zákona súd r u š í :

- výrok o vine, výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu Nitra sp. zn. 6T/75/2022 zo dňa 7. 12.
2022, ktorým bol obvinený A. B. uznaný vinným z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a/ Trestného
zákona a ktorým mu bol uložený podľa § 212 ods. 1, § 38 ods. 2, § 36 písm. l/, § 37 písm. m/ Trestného
zákona trest odňatia slobody vo výmere 2 mesiace, na výkon ktorého bol zaradený do ústavu na výkon
trestu so stredným stupňom stráženia,

- výrok o vine, výrok o treste rozsudku Okresného súdu Nitra sp. zn. 6T/65/2023 zo dňa 27. 3. 2024,
ktorým bol obvinený A. B. uznaný vinným z pokračovacieho prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a/
Trestného zákona a ktorým mu bol uložený podľa § 212 ods. 1, § 38 ods. 2, § 36 písm. l/, n/, § 37 písm.
h/, m/, § 41 ods. 3 a § 42 ods. 1 Trestného zákona spoločný a súhrnný trest odňatia slobody vo výmere
8 mesiacov, na výkon ktorého bol zaradený do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia,

ako aj ďalšie výroky, ktoré majú v uvedených výrokoch o vine svoj podklad.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona súd r u š í :
- výrok o treste rozsudku Okresného súdu Nitra zo dňa 26. 4. 2023 sp. zn. 6T/80/2022, ktorým bol A. B.
odsúdený podľa § 171 ods. 2, § 38 ods. 2, § 36 písm. l/, n/, § 37 písm. h/, m/, § 41 ods. 1 a § 42 ods.

1 Trestného zákona na súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 6 mesiacov so zaradením do ústavu
na výkon trestu so stredným stupňom stráženia,
- výrok o treste rozsudku Okresného súdu Nitra zo dňa 27. 3. 2024 sp. zn. 6T/61/2023, ktorým súd podľa
§ 44 Tr. zákona upustil od uloženia súhrnného trestu,
ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tieto výroky obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku

ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd u k l a d á obvinenému A. B. povinnosť nahradiť škodu poškodenej
spoločnosti LIDL Slovenská republika, v.o.s., so sídlom Ružinovská 1E, Bratislava 821 02, IČO: 35 793
783, vo výške 628,- eur a poškodenej spoločnosti Grape United Trading s.r.o., so sídlom Obchodná 19,

Bratislava 811 06, IČO: 36 545 732, vo výške 279,25 eur.

obvinený I. E.

podľa § 212 ods. 1, § 38 ods. 2 Tr. zákona (v znení účinnom od 6. 8. 2024) na trest odňatia slobody

vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne o d k l a d á.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona súd u r č u j e skúšobnú dobu vo výmere 3 (tri) roky.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom súde
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ
mu bola priznaná náhrada škody. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť dovtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, prednesením obžaloby prokurátorom na

hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší. Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Ak odpor podá poškodený, ruší sa trestný
rozkaz vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb, uvedených v ods. 2 § 354 Trestného poriadku /u trestných činov uvedených v § 211
Tr. poriadku/.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.