Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 14. október 2024

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 33P/112/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2123208634
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 10. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kordošová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2024:2123208634.5

Uznesenie

Okresný súd Trnava vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: R. F., X. XX.X.XXXX, L. C. H., v konaní
zastúpený opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Piešťany pracovisko Hlohovec; dieťa
matky: E. F., X. XX.XX.XXXX, F. XXX a otca: R. F., X. XX.X.XXXX, H.. K.. Š. XXX/XXB, H., za účasti
starého otca zo strany otca: E.. Š. F., X. XX.X.XXXX, H.. K.. Š. XXX/XXB, H.; o zmenu výšky výživného,
takto

r o z h o d o l :

I. Konanie o návrhu otca na zníženie výživného sa zastavuje.

II. Konanie o návrhu matky na zvýšenie výživného sa zastavuje.

III. Konanie o určenie výživného starému otcovi zo strany otca sa zastavuje.

IV. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ ako otec maloletého R., X. XX.X.XXXX, doručil súdu dňa 7.11.2023 návrh na zníženie
výživného zo sumy 160 eur mesačne stanovenej rozsudkom tunajšieho súdu č. k. 40P/11/2022-36 z
18.10.2022 na sumu 90 eur mesačne pre svoju ťažkú dočasnú životnú situáciu, ktorú v návrhu opisoval.
Matka dieťaťa so znížením výživného nesúhlasila; naopak žiadala výživné zvýšiť, lebo maloletý vyrástol

a náklady na jeho potreby vzrástli. Súd na pojednávaní dňa 18.7.2024 pribral do konania starého otca
zo strany otca a z úradnej moci začal konanie o určenie výživného jemu, lebo ustálil, že maloletý
výživné potrebuje a pomery osoby pribratej do konania spoločne so životnou úrovňou otca, ktorú tým
zvyšujú, odzrkadľujú aktuálne určenú výšku výživného na maloletého syna, resp. vnuka. Za účelom
pokračovania v ďalšom dokazovaní súd pojednávanie odročil na termín 17.10.2024, avšak ešte predtým
dňa 20.9.2024 doručil otec súdu späťvzatie svojho návrhu na zníženie výživného. Matka so zastavením

konania súhlasila, nežiadala zmeniť výšku výživného. Rovnako sa vyjadril aj opatrovník maloletého. Súd
teda zastavil celé konanie, lebo akceptoval dispozičné úkony účastníkov s konaním a skonštatoval, že
zároveň odpadol aj dôvod, pre ktorý bolo začaté konanie o určenie výživného. Súd vec právne posúdil
podľa nižšie citovaných ustanovení Civilného mimosporového poriadku č. 161/2015 Z. z., ďalej CMP.

2. Podľa § 23 ods. 1 až 3 CMP, konanie sa začína na návrh (1). Ak tento zákon neustanovuje inak,

možno začať konanie aj bez návrhu. O začatí konania bez návrhu súd vydá uznesenie (2). Ak sa konanie
začalo bez návrhu, súd konanie zastaví, ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo začaté (3). Podľa § 29
ods. 1 až 3 CMP, navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom
alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví (1). Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v
konaní pokračovať (2). Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych

dôvodov nesúhlasí (3).3. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, že žiaden z účastníkov nemá nárok na ich náhradu,
lebo tento zákon neustanovil ani účastníci nenavrhli inak; navyše im ani žiadne trovy v tomto konaní
nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať na tunajšom súde v lehote 15 dní od jeho doručenia
odvolanie (§ 357 písm. a) Civilného sporového poriadku). V odvolaní sa uvedú všeobecné náležitosti
podania: a) ktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje, e) podpis,
f) spisová značka, a tiež osobitné náležitosti: g) proti ktorému rozhodnutiu odvolanie smeruje, h) v akom
rozsahu sa napáda, i) z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne - odvolacie dôvody, j)

čoho sa odvolateľ domáha - odvolací návrh (§ 127 ods. 1, 2 a § 363 Civilného sporového poriadku).