Uznesenie Judgement was issued on Monday, November 25, 2024

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 9P/154/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4224203238
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 11. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Banghová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2024:4224203238.2

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci starostlivosti o maloleté deti: A. B., nar. XX.XX.XXXX a A. B., nar.
XX.XX.XXXX, v konaní zast. kolíznym opatrovníkom: Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno,
dieťa rodičov: matka – A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXXX/XX, D., a otec neuvedený, o návrhu
navrhovateľov: E. F., nar. XX.XX.XXXX a G. F., nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom D. X, H. I. A., na zverenie
dieťaťa do predosvojiteľskej starostlivosti a návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, za účasti

opatrovníka maloletých detí mesta Hurbanovo, takto

r o z h o d o l :

Súd n a r i a ď u j e neodkladné opatrenie, ktorým maloleté deti: A. B., nar. XX.XX.XXXX a A. B.,
nar. XX.XX.XXXX, dočasne zveruje do starostlivosti navrhovateľov - manželov: E. F., nar. XX.XX.XXXX
a G. F., nar. XX.XX.XXXX, a to do právoplatného skončenia konania o zverení maloletých detí do
predosvojiteľskej starostlivosti vedeného pod sp. zn. 9P/154/2024.

Súd zároveň u k l a d á Centru pre deti a rodiny Komárno povinnosť odovzdať maloleté deti: A. B., nar.
XX.XX.XXXX a A. B., nar. XX.XX.XXXX, do starostlivosti navrhovateľov: E. F., nar. XX.XX.XXXX a G.
F., nar. XX.XX.XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovatelia dňa 12.11.2024 podali na Okresný súd Komárno návrh vo veci samej na zverenie
maloletého dieťaťa do ich predosvojiteľskej starostlivosti. V predmetnom návrhu sa domáhali aj vydania

neodkladného opatrenia v zmysle § 367 Civilného mimosporového poriadku. Navrhovatelia svoj návrh
na vydanie neodkladného opatrenia odôvodnili najmä tým, že otcovstvo k maloletým deťom doposiaľ
nebolo určené. Biologická matka po narodení deti zanechala v zdravotníckom zariadení. Uviedla,
že nakoľko má ďalšie dve vyživovacie povinnosti, nie je v jej silách a možnostiach sa o maloleté
dvojičky starať. Vzhľadom k tomu boli na základe uznesenia OS Galanta o neodkladnom opatrení č.k.
12P/127/2023-20 zo dňa 25.07.2023, vykonateľného dňa 25.07.2023 a právoplatného dňa 23.08.2023

maloleté deti umiestnené v Centre pre deti a rodiny Komárno. Rozsudkom OS Komárno sp. zn.:
9P/31/2024-90, zo dňa 22.04.2024 ktoré nadobudlo vykonateľnosť dňa 22.05.2024 a právoplatnosť
dňa 07.06.2024 bola nad maloletými deťmi nariadená ústavná starostlivosť, ktorá sa vykonáva v CDR
Komárno. Tým istým rozsudkom OS Komárno uložil matke povinnosť prispievať na výživu maloletých
detí sumou 30 % zo sumy životného minima. Biologická matka maloletých detí od ich narodenia
neprejavila o ne žiadny záujem, nekontaktovala sa s nimi, nereagovala na výzvy úradu ani písomné

oznámenie o umiestnení maloletých v CDR. Vzhľadom na uvedené OS Komárno rozsudkom sp.zn.:
9P/168/2023-50 dňa 29.04.2024, právoplatným dňa 14.06.2024 vyslovil osvojiteľnosť maloletých detí.
Tým istým rozsudkom obmedzil matke detí výkon jej rodičovských práv a povinností a ustanovil
maloletým deťom opatrovníka. Navrhovatelia uviedli, že sú na určenom ÚPSVR v Nitre, oddelení
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately evidovaní od februára 2024 ako vhodní žiadatelia
vykonávať náhradnú rodinnú starostlivosť s preferenciou osvojenia mal. dieťaťa. Prípravu na NRS

absolvovali na ÚPSVR Nitra, referáte PPS. S maloletými deťmi nadviazali osobný vzťah už v júli 2024,
kedy absolvovali celý interakčný proces. Nakoľko interakcie medzi navrhovateľmi a maloletými deťmiprebehli úspešne, maloleté deti sa na navrhovateľov citovo naviazali, CDR Komárno, ako aj UPSVR
Nitravydaliodporúčaniekzvereniumaloletýchdetídoichstarostlivosti.nakoľkoniktozbiologickejrodiny
neprejavuje záujem o zabezpečovanie starostlivosti o deti, nekontaktuje sa s nimi. Navrhovatelia mali

za to, že je v najlepšom záujme maloletých detí, aby im bola poskytovaná starostlivosť čím skôr v ich
rodinnom prostredí, budúcich osvojiteľov. Sú pripravení poskytnúť deťom tú najlepšiu starostlivosť a
zabezpečiť im optimálny telesný a duševný vývin. Plne si uvedomujú, že zmyslové vnímanie detí je na
veľmi dobrej úrovni, už v prenatálnom období dokážu vnímať sluchové vnemy, nadväzovať kontakt s
matkou, dokážu spoznávať osoby po hlase, vôni, vnímať okolité prostredie a prirodzene si vytvárať aj

vzťahy. Aktuálne sú v procese pripútavania sa na navrhovateľov ako osvojiteľov, prijímajú ich blízkosť,
pozitívne reagujú na ich prítomnosť. Odlúčenie detí od navrhovateľov negatívne ovplyvňuje proces
pripútavania. Boli toho názoru, že pre deti je najvhodnejšie, aby boli čím skôr zverené do ich starostlivosti
a ich vzájomná citová väzba sa mohla kontinuálne upevňovať a posilňovať. Je nevyhnutné, aby sa deti
adaptovali na podmienky ich domácnosti a pripútavali sa nielen k prostrediu, ale aj k členom rodiny.
Stabilita prostredia a konzistentnosť v prístupe k dieťaťu prináša mal. deťom pocit bezpečia, ktorý

je pre ich zdravý emocionálny vývin nevyhnutný. Denné zmeny v starostlivosti o deti t j. kontakt so
žiadateľmi v CDR, prítomnosť členov odborného tímu a následný návrat do prostredia a starostlivosti
profesionálnych náhradných rodičov negatívne vplývajú na prežívanie detí, čo sa u nich môže prejaviť
narušením denného biorytmu, narušením spánkového cyklu, zvýšenou dráždivosťou ako i problémami
v stravovaní. Je v záujme detí, aby boli čo najskôr zverené do starostlivosti navrhovateľov, kde budú

mat' stabilné prostredie a starostlivosť im budú zabezpečovať náhradní rodičia, ktorí budú pre dieťa
výhradnými vzťahovými osobami. Navrhovatelia majú za to, že pre ich zdravý psychický a fyzický vývin
je dôležité bezpečné a stabilné rodinné prostredie, aby im bolo čo najskôr umožnené vytvárať si pocit
domova, lásky, istoty, bezpečia, stability a emočné väzby s navrhovateľmi ako osvojiteľmi, ale najmä
pocit toho, že pre nich „budú všetkým". Navrhovatelia mali za to, že je v záujme maloletých detí, aby sa

začali v plnej miere naväzovať na osoby a prostredie, ktoré do budúcna bude ich domovom.

2. Zo správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nitra zo dňa 09.08.2024 súd zistil, že
navrhovatelia obývajú s matkou p. F. 2-izbový rodinný dom na vyššie uvedenej adrese, ktorý je
v osobnom vlastníctve sestry navrhovateľa, ktorá žije v samostatnej izbe pristavenej k domu so

samostatným vchodom. Dom pozostáva zo vstupnej chodby, kuchyne prepojenej s priestrannou
jedálenskou časťou, v ktorej sa nachádzal veľký jedálenský stôl so stoličkami, ďalšie posedenie,
pohovka, na ktorej spáva matka p. F., vitríny, komoda. Izba v dome je využívaná navrhovateľmi.
Nachádzala sa v nej manželská posteľ, komody, skrine. Dom je zrekonštruovaný, kompletne zariadeným
novým nábytkom. Kuchyňa je vybavená príslušnými spotrebičmi. Hygiena a čistota v domácnosti boli v

čase našej návštevy na veľmi dobrej úrovni. Náklady na domácnosť predstavujú mesačne sumu 70 Eur
elektrina, 90 Eur plyn a 20 Eur voda. I. F. pracuje ako kuriér v Anglicku. Jeho priemerný mesačný príjem
je približne 1800 Eur. V domácnosti mali manželia zabezpečený pre maloleté deti dostatok oblečenia,
topánok, dva nové športové kočíky, dvojpostieľku, dojčenskú vodu, obrúsky, rôzne hygienické potreby,
plienky, vaničku a hračky.

3. V správe Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky – pracovisko Šaľa zo dňa 14.11.2024
úrad uviedol, že k návrhu navrhovateľov o zverenie mal. detí do predosvojiteľskej starostlivosti spolu
s návrhom o vydanie neodkladného opatrenia, nemá námietky, odporúča návrhu v celom rozsahu
vyhovieť, interakcienavrhovateľovsmal.deťmiprebiehalivpokojnejatmosfére,ichprístupkmal.deťom

bol láskavý, citlivý, rešpektujúci potreby detí.

4. Úrad práce sociálnych vecí a rodiny Komárno, predložil súdu správu, v ktorej uviedol, že šetrenie
pomerov navrhovateľov dňa 20.11.2024 vykonal Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Nitra. Z
telefonického rozhovoru s pracovníčkou ÚPSVaR Nitra vyplýva, že pomery navrhovateľov ostávajú

nezmenené, tak ako je to uvedené v správe ÚPSVaR Nitra zo dňa 09.08.2024. Jediným rozdielom je
skutočnosť, že navrhovateľka ukončila pracovný pomer v septembri 2024 tak, aby po zverení maloletých
detí do ich starostlivosti mohla ihneď nastúpiť na rodičovskú dovolenku. ÚPSVaR Nitra trvá na všetkých
ostatných skutočnostiach uvedených v správe zo dňa 09.08.2024. Úrad navrhol návrhu navrhovateľov
na nariadenie neodkladného opatrenia vyhovieť a maloletých zveriť do ich dočasnej starostlivosti.

5. Zo súdneho registra vyplýva, že rozsudkom Okresného súdu Komárno č. k. 9P/168/2023-50 zo dňa
29.04.2024 , súd vyslovil že sú splnené predpoklady na osvojenie maloletých detí, matku maloletého
dieťaťa obmedzil v rodičovských právach a zároveň ustanovil maloletým deťom za opatrovníka mestoHurbanovo, ktoré bude zastupovať maloletých v rozsahu obmedzenia rodičovských práv matky.
Predmetný rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 14.06.2024.

6. Podľa § 326 ods. 2 CSP, k návrhu musí navrhovateľ pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva.15. Podľa
§ 328 ods. 1 CSP, ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú splnené
podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.

7. Podľa § 329 ods. 1 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez

výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní proti
uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k
návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia.

8. Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia
súdu prvej inštancie.

9. Podľa § 330 ods. 1 CSP, súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.

10. Podľa § 330 ods. 2 CSP, ak to povaha veci pripúšťa, súd môže nariadiť neodkladné opatrenie,
ktorého obsah by bol totožný s výrokom vo veci samej.

11. Podľa § 360 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez
návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

12. Podľa § 361 Civilného mimosporového poriadku, súd nariadi neodkladné opatrenie aj vtedy, ak to

vyžaduje verejný záujem.

13. Podľa § 363 Civilného mimosporového poriadku, súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené
neodkladné opatrenie, ak sa zmenia pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

Podľa § 360 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez
návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

Podľa § 361 Civilného mimosporového poriadku, súd nariadi neodkladné opatrenie aj vtedy, ak to
vyžaduje verejný záujem.

Podľa § 360 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len “CMP“), neodkladné opatrenie možno
nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

Podľa § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého

dočasne pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do
striedavej osobnej starostlivosti.

Podľa § 367 ods. 2 CMP, ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do starostlivosti
zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia, a to najdlhšie

na šesť mesiacov.

Podľa § 367 ods. 3 CMP, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do
siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

Podľa § 367 ods. 4 CMP uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak
sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

Podľa§367ods.5CMPuznesenieonariadeníneodkladnéhoopatreniasúdmôžedoručiťúčastníkomaž
pri uskutočnení jeho výkonu, ak je predpoklad, že by bol výkon rozhodnutia inak zmarený. Účastníkom,

ktorí neboli prítomní pri výkone uznesenia, doručí súd uznesenie spolu so zápisnicou o priebehu výkonu
dodatočne.Podľa § 367 ods. 6 CMP, ak do šiestich mesiacov od nariadenia neodkladného opatrenia nebol podaný
návrh na začatie konania vo veci samej a súd zistí, že existujú dôvody pre ďalšie zotrvanie maloletého
v náhradnej starostlivosti, začne konanie vo veci samej aj bez návrhu.

Podľa § 367 ods. 7 CMP, súd zruší neodkladné opatrenie, ak sa zmenia pomery alebo ak odpadli dôvody,
pre ktoré bolo nariadené.

14. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, na konanie podľa tohto zákona sa použijú

ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

15. Podľa § 325 ods. 2 písm. d) Civilného sporového poriadku, neodkladným opatrením možno strane
uložiť najmä, aby niečo vykonala, niečoho sa zdržala alebo niečo znášala.

Podľa § 328 ods. 2 Civilného sporového poriadku, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia

rozhodne súd najneskôr do 30 dní od doručenia návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorý
spĺňa náležitosti podľa § 326. O návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia podľa § 325 ods. 2 písm.
e) rozhodne súd do 24 hodín od doručenia návrhu.

16. Citovanými zákonnými ustanoveniami je možné rýchlo a pružne riešiť situáciu, keď je potrebný

okamžitý zásah súdu. Pri rozhodovaní o neodkladnom opatrení nie je súd povinný vykonávať
dokazovanie ani výsluchom účastníkov, vychádza z preukázaných, alebo aspoň osvedčených
základných skutočností potrebných pre záver o ohrozenom záujme.

17. Ku dňu podania návrhu navrhovateľov na nariadenie neodkladného opatrenia, sú maloleté deti

dočasne zverené do ústavnej starostlivosti v Centre pre deti a rodiny Komárno. Pričom od júla 2024
prebiehajú interakcie navrhovateľov s maloletými deťmi v ich domácom prostredí.

18. Súd na základe zisteného skutkového stavu dospel k záveru, že návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia je dôvodný. Z návrhu a priložených listín mal súd za preukázané, že navrhovatelia sú

evidovanínaÚradepráce,sociálnychveciarodinyNitra,akožiadateliaonáhradnúrodinnústarostlivosť,
majú vytvorené vhodné podmienky pre prijatie maloletých detí a spĺňajú zákonné podmienky pre
náhradnú rodinnú starostlivosť, pričom je tu predpoklad, že budú spoločnú osobnú starostlivosť o
maloleté deti vykonávať v záujme maloletých detí. Z predložených listinných dôkazov mal súd tiež
za preukázané, že navrhovatelia sú zdravotne spôsobilí, majú primerané majetkové zabezpečenie a

vyhovujúce bytové, rodinné a sociálne pomery. Medzi navrhovateľmi a maloletými deťmi prebiehajú
od júla 2024 interakcie. Z návrhu vyplýva, že navrhovatelia majú do budúcnosti záujem o osvojenie
maloletých detí. V predmetnej veci súd skúmal najlepší záujem detí a dospel k záveru, že navrhovatelia
majú vytvorené vhodné prostredie na starostlivosť o maloleté deti, ako aj pre zdravý psychický, fyzický
a sociálny vývoj maloletých detí, z ktorého dôvodu je súd toho názoru, že je v najlepšom záujme

maloletých detí ich dočasné zverenie navrhovateľom, ktorí sa návrhom vo veci samej domáhajú zverenia
maloletých detí do predosvojiteľskej starostlivosti. Potreba dočasnej úpravy pomerov sa javí najmä v
tom, že maloleté deti boli rozhodnutím súdu umiestnené do Centra pre deti a rodiny Komárno, pričom
okrem navrhovateľov súdu nie je známa osoba, ktorá by bola schopná a mala záujem zabezpečovať
riadnu starostlivosť o maloleté deti. Na základe neodkladného opatrenia bude možné zveriť maloleté

deti,dorodinnéhoprostrediažiadateľovopredosvojiteľskústarostlivosť.Takýto stav poskytne okamžitý
priestor pre prehlbovanie citových väzieb medzi maloletými deťmi a navrhovateľmi a pre vytvorenie
stabilného prostredia, v ktorom bude zabezpečený priaznivý fyzický a psychický vývoj maloletých
detí. Zabezpečovanie starostlivosti o maloleté dieťa prostredníctvom umiestnenia maloletého dieťaťa do
Centra pre deti a rodiny je potrebné vnímať ako krajnú a hlavne dočasnú možnosť. Preto súd rozhodol

tak ako je to uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

19. Súd zároveň uložil Centru pre deti a rodiny Komárno povinnosť odovzdať maloleté dieťa do
starostlivosti navrhovateľov v zmysle § 325 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jehodoručenia cestou podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§127ods.1CSP)uviesť,protiktorémurozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku/uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo
veci samej možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d)konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g)zistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesúprípustnéďalšie prostriedkyprocesnejobranyaleboďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP).
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci (§ 62 ods. 1 CMP).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 CMP).
V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy (§ 63
CMP).