Rozsudok – Starostlivosť o maloletých ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Michalovce

Judgement was issued by JUDr. Ing. Marianna Kertésová

Legislation area – Rodinné právoStarostlivosť o maloletých

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 29P/93/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7724204104
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 10. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Marianna Kertésová

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2024:7724204104.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce, sudkyňou JUDr. Ing. Mariannou Kertésovou, v rodinnoprávnej veci maloletého

dieťaťa:A.B.,nar.X.X.XXXX,bytomumatky,vkonanízastúpenákolíznymopatrovníkomÚradompráce,
sociálnych vecí a rodiny Michalovce, dieťa rodičov matky: C. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. XX a otca:
C. B., nar. XX.X.XXXX , bytom E. XX , F., o návrhu matky , na úpravu výkonu rodičovských práv a
povinností, takto

r o z h o d o l :

I. Schvaľuje rodičovskú dohodu ohľadne úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k maloletej
A. B., nar. X.X.XXXX,v tomto znení:

II. Maloleté dieťa zveruje do osobnej starostlivosti matky.

III. Oprávnenie zastupovať a spravovať majetok maloletého dieťaťa majú obaja rodičia.

IV. Otca zaväzuje povinnosťou prispievať na výživu maloletej A., nar. X.X.XXXX, sumou vo výške 120
€ mesačne, ktorú je otec povinný prispievať k rukám matky vždy do 10. dňa v mesiaci vopred, počnúc
právoplatnosťou rozsudku.

V. Stretávanie sa otca s maloletou A. upravuje tak, že otec je oprávnený stretávať sa s mal. Lilianou
každý párny kalendárny týždeň od piatka od 16:00 hod. do nedele do 11:00 hod., s tým, že matka je
povinná maloleté dieťa na styk riadne pripraviť a odovzdať otcovi v mieste bydliska maloletej. Otec
je povinný maloleté dieťa prevziať v mieste jeho bydliska a odovzdať matke v čase ukončenia styku
v mieste bydliska maloletej.

VI. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 221 písm. a) z. č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP), písomné vyhotovenie
rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti
všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože všetky osoby oprávnené podať odvolanie sa
po vyhlásení rozsudku vzdali odvolania (§ 368 CSP).Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia (§ 376 CMP).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.