Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Miriam Kohútová, PhD.
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 6C/43/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3823218981
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 12. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Kohútová, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2024:3823218981.2
Uznesenie
Okresný súd Prievidza v právnej veci žalobcov: 1/ A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XXX/X, E. a 2/
A. F. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XXX/X, E., obaja zast. SVITOK a spol, s.r.o., IČO: 36 863 980,
so sídlom Tomášikova 23/C, Bratislava, proti žalovanej: G. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. H. XXX/X,
B., o vypratanie nehnuteľností, takto
r o z h o d o l :
I. Konanie z a s t a v u j e .
II. Žalobcom 1/ a 2/ n e p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobcovia 1/ a 2/ sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 01.08.2023, domáhali voči žalovanej
vypratania nehnuteľností špecifikovanej v návrhu žaloby.
2. Pred otvorením pojednávania dňa 29.05.2023 súd poskytol stranám sporu lehotu na mimosúdne
vyriešenie sporu.
Dňa 09.12.2024 bolo súdu doručené podanie žalobcov 1/ a 2/, ktorí berú žalobu v celom rozsahu späť
z dôvodu splnenia povinností zo strany žalovanej. Zároveň uviedli, že voči žalovanej si neuplatňujú
náhradu trov konania.
3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z., Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.
4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
6. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
7. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
8. V prípade zastavenia sporového konania v dôsledku späťvzatia žaloby, je povinnosťou súdu pri
rozhodovaní o trovách konania skúmať procesnú zodpovednosť pri zastavení konania na oboch
procesnýchstranách,tedaajnastranežalobcu,ajnastranežalovaného.Pokiaľbyžalobcažalobuzobral
späť pre správanie žalovaného, spočívajúce napríklad v úhrade žalovanej sumy po začatí konania,
potom je potrebné konštatovať, že žalovaný procesne zavinil zastavenie konania. Ak však žalobcazoberie žalobu späť bez udania dôvodu alebo bez toho, aby išlo o reakciu na správanie žalovaného,
a teda nemožno pričítať procesné zavinenie žalovanému, zastavenie konania zavinil žalobca, ktorý by
mal znášať aj trovy žalovaného.
Žalobcovia 1/ a 2/ v podaní doručenom súdu dňa 09.12.2024 uviedli, že berú svoju žalobu späť v celom
rozsahu z splnenia povinností zo strany žalovanej
9. Súd má za to, že po podaní žaloby došlo k splneniu povinnosti zo strany žalovanej, čím zanikol
uplatnený nárok. Preto má súd za to, že žaloba bola podaná dôvodne a zastavenie konania procesne
zavinil žalovaná. Avšak žalobcovia 1/ a 2/ v podaní doručenom súdu dňa 09.12.2024 uviedli, že voči
žalovanej si neuplatňujú nárok na náhradu trov konania. Na základe tejto skutočnosti, súd žalobcom 1/
a 2/ nárok na náhradu trov konania nepriznal.
10. O vrátení krátenej časti súdneho poplatku zo žaloby súd rozhodne samostatným uznesením.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v
podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí
byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie
spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte
rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby
každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a
príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.