Decision was made at the court Okresný súd Galanta
Judgement was issued by JUDr. Myrtill Vojteková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 12Em/7/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2323204092
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 11. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Myrtill Vojteková
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2024:2323204092.4
Uznesenie
Okresný súd Galanta v právnej veci oprávnenej (matky maloletého dieťaťa): A. B., nar. XX.XX.XXXX,
bytom C. XX, v konaní zastúpená: advokátska kancelária LWL s.r.o., so sídlom Šafárikova 431/4,
Galanta, proti povinnému: D. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XXX, v konaní zastúpený: advokátska
kancelária Baranyay Law Firm s.r.o., so sídlom Žihárec 801, o návrhu oprávnenej (matky maloletého
dieťaťa) na súdny výkon rozhodnutia Okresného súdu Galanta č.k. XXX/XXX/XXXX-XXX zo dňa
27.06.2023,týkajúcisamaloletéhodieťaťa:G.E.,nar.XX.XX.XXXX,bytomakootec,vkonanízastúpené
kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Galanta, takto
r o z h o d o l :
I. Konanie sa zastavuje.
II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Návrhom osobne doručeným tunajšiemu súdu dňa 22.11.2023 sa oprávnená (matka maloletého
dieťaťa) domáhala nariadenia výkonu rozhodnutia Okresného súdu Galanta č.k. XXX/XX/XXXX - XXX
zo dňa 27.06.2023, ktorým bolo nariadené neodkladné opatrenie, na základe ktorého má matka právo
stretávať sa s maloletým G. každý nepárny týždeň v kalendárnom roku od piatka od 17:00 hod. do nedele
do 17:00 hod. s tým, že maloleté dieťa si v určený čas prevezme pred bydliskom otca a po skončení
styku maloleté dieťa otcovi na tom istom mieste v určenom čase odovzdá a otec je povinný maloleté
dieťa na styk s matkou riadne pripraviť a matke styk umožniť. Zároveň súd rozhodol, že otec má právo
stretávať sa s maloletým H. každý párny týždeň v kalendárnom roku od piatka od 17:00 hod. do nedele
do 17:00 hod. s tým, že maloleté dieťa si v určený čas prevezme pred bydliskom matky a po skončení
styku maloleté dieťa matke na tom istom mieste v určenom čase odovzdá. Matka je povinná maloleté
dieťa na styk s otcom riadne pripraviť a otcovi styk umožniť. Zároveň súd uviedol, že toto neodkladné
opatrenie bude trvať do právoplatného skončenia konania vedeného na tunajšom súde pod sp. zn. XXX/
XX/XXXX.
2.Tunajšísúduznesenímč.k.12Em/7/2023–56zodňa19.03.2024nariadilvýkonuzneseniaOkresného
súdu Galanta, č.k. XXX/XX/XXXX-XXX zo dňa 27.06.2023, kde navrhovateľka (matka) má právo
stretávať sa s maloletým G. každý nepárny týždeň v kalendárnom roku od piatka od 17:00 hod. do nedele
do 17:00 hod. s tým, že maloletého G. si v určený čas prevezme pred bydliskom otca a po skončení
styku maloletého G. otcovi na tom istom mieste v určenom čase odovzdá. Otec je povinný maloleté dieťa
na styk s matkou riadne pripraviť a matke styk umožniť. Proti predmetnému uzneseniu podal povinný
(otec) odvolanie.
3. Krajský súd v Trnave uznesením č.k. XXXXX/XX/XXXX – XX zo dňa 30.09.2024 napadnuté uznesie
súdu prvej inštancie potvrdil. Predmetné uznesenia nadobudli právoplatnosť dňa 21.10.2024.4. Tunajší súd rozsudkom č.k. XXX/XX/XXXX – 282 zo dňa 07.11.2024, právoplatným dňa 21.11.2024
a vykonateľným dňa 14.11.2024, schválil rodičovskú dohodu, ktorou bol maloletý G. zverený do osobnej
starostlivostiotcastým,žeobajarodičiamajúprávomaloletédieťazastupovaťaspravovaťjehomajetok,
matka bola zaviazaná prispievať na výživu maloletého dieťaťa sumou 120,- Eur mesačne, počnúc od
7.11.2024, kde výživné je splatné vždy do 15-teho dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám otca
maloletého dieťaťa a zároveň bolo zvýšené výživné na maloletého H. zo sumy 150,- Eur mesačne na
sumu 200,- Eur mesačne počnúc od 7.11.2024, kde výživné je splatné vždy do 15-teho dňa toho ktorého
mesiaca vopred k rukám matky maloletého dieťaťa.
Styk matky a maloletého G. bol upravený takto:
- každý nepárny týždeň v kalendárnom roku od piatka od 17:00 hod. do nedele do 17:00 hod.,
- počas zimných prázdnin začínajúcich v párnych rokoch od 23.12. od 17:00 hod. do 30.12. do 17:00
hod.,
- počas zimných prázdnin začínajúcich v nepárnych rokoch od 30.12. od 17:00 hod. do dňa o dva dni
predchádzajúceho prvý vyučovací deň po prázdninách do 17:00 hod.,
- počas jarných prázdnin v každom nepárnom roku od posledného vyučovacieho dňa od 17:00 hod. do
dňa o dva dni predchádzajúceho prvý vyučovací deň po prázdninách do 17:00 hod.,
- počas Veľkonočných prázdnin v každom párnom roku od posledného vyučovacieho dňa od 17:00 hod.
do dňa o dva dni predchádzajúceho prvý vyučovací deň po prázdninách do 17:00 hod.,
- počas letných prázdnin od 1.7. od 17:00 hod. do 11.7. do 17:00 hod., následne od 25.7. od 17:00 hod.
do 10.8. do 17:00 hod. a od 25.8. od 17:00 hod. do 31.8. do 17:00 hod.
Styk otca a maloletého H. bol upravený takto:
- každý párny týždeň v kalendárnom roku od piatka od 17:00 hod. do nedele do 17:00 hod.,
- počas zimných prázdnin začínajúcich v nepárnych rokoch od 23.12. od 17:00 hod. do 30.12. do 17:00
hod.,
- počas zimných prázdnin začínajúcich v párnych rokoch od 30.12. od 17:00 hod. do dňa o dva dni
predchádzajúceho prvý vyučovací deň po prázdninách do 17:00 hod.,
- počas jarných prázdnin v každom párnom roku od posledného vyučovacieho dňa od 17:00 hod. do
dňa o dva dni predchádzajúceho prvý vyučovací deň po prázdninách do 17:00 hod.,
- počas Veľkonočných prázdnin v každom nepárnom roku od posledného vyučovacieho dňa od 17:00
hod. do dňa o dva dni predchádzajúceho prvý vyučovací deň po prázdninách do 17:00 hod.,
- počas letných prázdnin od 11.7. od 17:00 hod. do 25.7. do 17:00 hod., následne od 10.8. od 17:00
hod. do 25.8. do 17:00 hod.
5. Podľa § 390 CMP, súd aj bez návrhu uznesením konanie o výkon rozhodnutia zastaví, ak
a) sa exekučný titul dovtedy nestal vykonateľným,
b) exekučný titul bol po nariadení výkonu rozhodnutia zrušený,
c) výkon rozhodnutia bol súdom vyhlásený za neprípustný, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý rozhodnutie
nemožno vykonať,
d) okolnosti, ktoré nastali po vzniku exekučného titulu spôsobili zánik uloženej povinnosti,
e) došlo k splneniu povinnosti,
f) došlo k uskutočneniu výkonu rozhodnutia,
g) to vyplýva z osobitného predpisu.
6. Vzhľadom na skutočnosť, že uznesenie (neodkladné opatrenie) č.k. XXX/XX/XXXX – 125 zo dňa
27.06.2023, ktorého výkon bol nariadený, trvalo do právoplatného skončenia konania vedeného na
tunajšom súde pod sp. zn. XXX/XX/XXXX, ktoré konanie bolo právoplatne skončené dňa 21.11.2024
(rozsudkom č.k. XXX/XX/XXXX – 282 zo dňa 07.11.2024) rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto
uznesenia a konanie v zmysle § 390 písm. b) CMP zastavil, nakoľko exekučný titul bol po nariadení
výkonu rozhodnutia zrušený.
7. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku tak, že žiaden z
účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súd, proti
ktorého uzneseniu smeruje.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutia považuje za nesprávne (odvolacie dôvody,
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 C.s.p.)
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok, nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho posúdenia veci. (365 ods. 1 C.s.p)
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. (§ 62 ods.1 CMP)
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.