Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, November 28, 2024

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 7Pu/4/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4424204917
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 11. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Rajňáková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2024:4424204917.4

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci o vyslovenie prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho
zariadenia : A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C., C. X/XX, v konaní zastúpená manželom: D. B.,
nar. XX.X.XXXX, bytom C., E. XX/XX, na podnet Fakultnej nemocnice s poliklinikou Nové Zámky,
Psychiatrické oddelenie, takto

r o z h o d o l :

Súd v y s l o v u j e , že k prevzatiu A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C., C. X/XX, do zdravotníckeho

zariadenia došlo zo zákonných dôvodov.

o d ô v o d n e n i e :

1. Fakultná nemocnica s poliklinikou Nové Zámky, Psychiatrické oddelenie oznámila súdu dňa
27.11.2024, že dňa 26.11.2024 o 11:17 hod bola na Psychiatrické oddelenie Fakultnej nemocnice s
poliklinikou Nové Zámky prijatá pacientka A. B. - po tom, ako bola privezená posádkou RLP na urgentný
príjem v Komárne vzhľadom na to, že si porezala krk v suicidálnom úmysle, ošetrená traumatológom

suturou. Pri vstupnom vyšetrení dominuje paranoidný syndróm a k tomu nasadajúce paticky motivované
vzorce správania, s parasuipokusom. V čase príjmu pacientka súhlasila s hospitalizáciou, čo potvrdia i
podpísaníminformovanéhosúhlasu.Dňa27.11.2024o8:54hodpacientkanaliehalanadehospitalizáciu,
avšak nakoľko pretrváva psychotická alterácia s totálnou anosognosiou a paticky motivovanými
vzorcami správania, ktoré by mohli ohroziť pacientku i jej okolie a bez liečby môže prísť k vážnemu
zhoršeniu zdravotného stavu, považuje Psychiatrické oddelenie Fakultnej nemocnice s poliklinikou Nové

Zámky ústavnú psychiatrickú starostlivosť za nevyhnutnú.

2. Súd Uznesením č. k. 7Pu/4/2024 - 3 zo dňa 27.11.2024 začal konanie o vyslovenie prípustnosti
prevzatia do zdravotníckeho zariadenia A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C. C. X/XX, podľa § 254 Civilného
mimosporového poriadku.

3. Súd Uznesením č. k. 7Pu/4/2024 - 5 zo dňa 27.11.2024 v súlade s ustanovením § 256 Civilného
mimosporového poriadku, ustanovil prevzatej do zdravotníckeho zariadenia opatrovníka na ochranu jej
záujmov v tomto konaní – manžela D. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C., E. XX/XX, ktorý s ustanovením
súhlasil.

4. Súd vykonal dokazovanie výsluchom ošetrujúcej lekárky F. F. G., ktorá uviedla, že ide o pacientku,

ktorá je roky psychiatricky liečená pre organickú bludovú poruchu. Aktuálne bola 26.11.2024 privezená
posádkou RZP na urgentný príjem v Komárne, potom ako si doma v suicidálnom úmysle podrezala
krk. Bola ošetrená traumatológom, ranu bolo nutné šiť. Následne bola odoslaná na psychiatrické
oddelenie Nové Zámky, kedy bola indikovaná akútna hospitalizácia, vzhľadom k tomu, že došlo
k akutizácii psychotickej poruchy. U pacientky sú prítomné paranoidné bludy a k tomu nasadajúce
paticky motivované vzorce správania- ako bolo parasui konanie v domácom prostredí. Pacientka je

annosognostická a naďalej hrozí riziko konania, ktorým by pacientka mohla ohroziť seba prípadne jej
okolie. V čase príjmu pacientka súhlasila s hospitalizáciou a podpísala informovaný súhlas. Na druhýdeňránovšaktrvalanaprepusteníapodpísanínegatívnehoreverzu.Mámevšakzato,žestavpacientky
vyžadujeústavnúpsychiatrickúliečbu,resp.bezliečbybymohlodôjsťkvážnemuzhoršeniuzdravotného
stavu a k ohrozeniu života pacientky. Pacientka je schopná výsluchu.

5. Súd vypočul pacientku A. B., ktorá uviedla, že sa má dobre, aj sa dobre mala. Na krku sa jej stalo také,
že si to urobila sama, lebo ju manžel nechal, ale sudkyňa povedala, že na nej záleží a manžel bude jej
opatrovník. Manžel si po 37 rokoch našiel frajerku, potom sa aj on zľakol a nechal frajerku. Včera ju bol
manžel pozrieť, majú aj deti, majú 40 rokov, sú v Holandsku, chodia na Slovensko 2-3 x do roka. Manžel

jej teraz povedal, že ju bude volať, keď pôjde domov. Uviedla, že sa pred 6 rokmi liečila u psychiatra,
u F. C.. Už tam nechodí, lebo jej povedala, že tam už nemá čo hľadať. Dala jej lieky, brala ich a keď
ich dobrala, už ich nemusela brať. Býva s manželom, obidvaja sú invalidní dôchodcovia 75%, poberá
dôchodok 257,- eur a manžel 605,- eur mesačne. Doma sa stará o domácnosť, varí, perie, bývajú v C.
G. H. C. X/XX. Chce ísť domov, chce aby ju pustili. Chce ísť hore, nemá tu žiadne veci. Keď tu má
zostať, chce ísť hore.

6. Podľa § 257 odsek 3 Civilného mimosporového poriadku, rozhodnutie vo veci samej súd okrem
zákonného zástupcu alebo procesného opatrovníka doručí aj umiestnenému. Umiestnený môže
požiadať, aby mu súd doručoval všetky písomnosti v konaní.

7. Podľa § 260 odsek 1, 2, 3 Civilného mimosporového poriadku, súd umiestneného vyslúchne. Výsluch
umiestneného súd uskutoční spôsobom, ktorý je vhodný a primeraný s ohľadom na zdravotný stav. Ak
je výsluch na ujmu zdravotného stavu, možno od výsluchu upustiť. Súd v takom prípade umiestneného
vzhliadne. Ak o to požiada umiestnený, vyslúchne ho súd vždy.

8. Podľa § 261 Civilného mimosporového poriadku, súd sa oboznámi s názorom ošetrujúceho lekára,
prípadne ďalších osôb, ktoré môžu objasniť stav veci, a so zdravotnou dokumentáciou umiestneného.

9. Podľa § 262 odsek 1, 2, 3 Civilného mimosporového poriadku, súd rozhodne o prípustnosti
prevzatia do zdravotníckeho zariadenia uznesením bez nariadenia pojednávania. Súd vydá uznesenie

do piatich dní od obmedzenia osobnej slobody umiestneného. Súd doručí uznesenie umiestnenému v
zdravotníckom zariadení do 24 hodín od jeho vydania, najneskôr však do piatich dní od obmedzenia
osobnej slobody.

10. Podľa § 6 odsek 1 písmeno a) zákona č. 576/2004 Z. z. v platnom znení, ošetrujúci zdravotnícky

pracovník je povinný informovať o účele, povahe, následkoch a rizikách poskytnutia zdravotnej
starostlivosti,omožnostiachvoľbynavrhovanýchpostupovarizikáchodmietnutiaposkytnutiazdravotnej
starostlivosti (ďalej len „poskytnúť poučenie“), ak tento zákon neustanovuje inak, osobu, ktorej sa má
zdravotná starostlivosť poskytnúť, alebo aj inú osobu, ktorú si táto osoba určila.

11. Podľa § 6 odsek 4 zákona č 576/2004 Z. z. v platnom znení, informovaný súhlas je preukázateľný
súhlas s poskytnutím zdravotnej starostlivosti, ktorému predchádzalo poučenie podľa tohto zákona.
Informovaný súhlas je aj taký preukázateľný súhlas s poskytnutím zdravotnej starostlivosti, ktorému
predchádzalo odmietnutie poučenia, ak v tomto zákone nie je ustanovené inak.

12. Podľa § 6 odsek 6 písmeno a, b) zákona č. 576/2004 Z. z. v platnom znení, informovaný súhlas
dáva, ak tento zákon neustanovuje inak, a) osoba, ktorej sa má zdravotná starostlivosť poskytnúť, alebo
b) zákonný zástupca, ak osobou, ktorej sa má zdravotná starostlivosť poskytnúť, je osoba nespôsobilá
dať informovaný súhlas; takáto osoba sa podieľa na rozhodovaní v najväčšej miere, ktorú dovoľujú jej
schopnosti.

13. Podľa § 6 odsek 8 zákona č. 576/2007 Z. z. v platnom znení, každý kto má právo dať informovaný
súhlas, má aj právo informovaný súhlas kedykoľvek slobodne odvolať.

14. Podľa § 6 odsek 9 písmeno d) zákona č. 576/2004 Z. z. v platnom znení, informovaný súhlas sa

nevyžaduje v prípade ambulantnej starostlivosti alebo ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v
dôsledku duševnej choroby alebo s príznakmi duševnej poruchy ohrozuje seba alebo svoje okolie, alebo
ak hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu.15. Podľa § 9 odsek 4 zákona č. 576/2004 Z. z. v platnom znení, ak ide o ústavnú starostlivosť, na ktorú
sa nevyžaduje informovaný súhlas podľa § 6 odsek 9 písmeno d), poskytovateľ je povinný prevzatie
osoby do ústavnej starostlivosti oznámiť do 24 hodín súdu, v ktorého obvode sa zdravotnícke zariadenie

ústavnej starostlivosti nachádza. O zákonnosti dôvodov prevzatia do ústavnej starostlivosti rozhodne
súd.Dorozhodnutiasúdumožnovykonávaťlentakézdravotnévýkony,ktorésúnevyhnutnénazáchranu
života a zdravia osoby alebo na zabezpečenie jej okolia.

16. Podľa § 9 odsek 5 zákona č. 576/2004 Z. z. v platnom znení, ak pominú dôvody na prevzatie osoby

do ústavnej starostlivosti, na ktorú sa nevyžaduje informovaný súhlas, poskytovateľ je povinný osobu
prepustiť z ústavnej starostlivosti alebo si vyžiadať informovaný súhlas.

17. Na základe vykonaného dokazovania a citovaných zákonných ustanovení súd dospel k záveru, že A.
B.trpíduševnouporuchou,vdôsledkuktorejohrozujesebaasvojeokolieatiežsvojezdravie.Menovaná
bola prevzatá do ústavnej zdravotnej starostlivosti zo zákonných dôvodov, pretože jej zdravotný stav

jednoznačne vyžaduje psychiatrickú ústavnú liečbu a bez ďalšej liečby a hospitalizácie by došlo k
zhoršeniu jej zdravotného stavu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Nové Zámky, písomne.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).