Decision was made at the court Okresný súd Liptovský Mikuláš
Judgement was issued by Mgr. Slavomíra Mlynarčíková
Judgement form – Opravné uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 9P/101/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5624203156
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 11. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Slavomíra Mlynarčíková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2024:5624203156.4
Opravné uznesenie
OkresnýsúdLiptovskýMikulášvovecinavrhovateľky:A.B.,C.D.,nar.X.X.XXXX,prihlásenáktrvalému
pobytu E. XXXX/XX, XXX XX C., zastúpená advokátkou: JUDr. Zuzana Baloghová, so sídlom Mostová
33, 034 01 Ružomberok, IČO: 42221340, proti manželovi navrhovateľky: F. B., nar. XX. X. XXXX,
prihlásený k trvalému pobytu E. XXXX/XX, XXX XX C., v konaní o rozvode manželstva a úprave výkonu
rodičovských práv a povinností k mal. dieťaťu: A. B., nar. XX. X. XXXX, prihlásený k trvalému pobytu
E. XXXX/XX, XXX XX C., zastúpený kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny
Ružomberok, so sídlom Námestie slobody 1461, Ružomberok, IČO: 30794536, o oprave rozsudku sp.
zn. 9P/101/2024 zo dňa 25. 10. 2024, takto
r o z h o d o l :
Súd o p r a v u j e rozsudok Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 9P/101/2024
zo dňa 25. 10. 2024, ECLI:SK:OSLM:2024:5624203156.3, v chybne uvedenom dátume uzavretia
manželstva účastníkov konania vo výroku I. rozsudku „X. X. XXX“, na správny dátum uzavretia
manželstva X. X. XXXX.
o d ô v o d n e n i e :
1. V rozsudku Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 9P/101/2024 zo dňa 25. 10. 2024,
ECLI:SK:OSLM:2024:5624203156.3, súd chybne uviedol vo výroku I. dátum uzavretia manželstva
účastníkov konania „X. X. XXX“, pričom správny dátum uzavretia manželstva je X. X. XXXX.
2. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej aj ako „CSP“), súd kedykoľvek
aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
3. Na návrh zástupkyne navrhovateľky zo dňa 14. 11. 2024 súd podľa § 224 CSP opravným uznesením
opravil chybu v rozsudku spočívajúcu v nesprávne uvedenom dátume uzavretia manželstva účastníkov
konania.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde
Liptovský Mikuláš, v počte vyhotovení pre každého účastníka a súd (§ 357 písm. f / CSP) iba v rozsahu
vykonanej opravy. Odvolanie môže podať účastník, v neprospech ktorého bolo rozhodnutie vydané.
O odvolaní rozhodne Krajský súd v Žiline.
Popri všeobecných náležitostiach je potrebné v odvolaní uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť tým, žea) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil účastníkovi, aby uskutočňoval jemu patriace
procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.