Uznesenie ,
Zrušené Judgement was issued on Wednesday, January 9, 2025

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 23CoP/111/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7124214447
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 01. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miloš Kolek
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2025:7124214447.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedu senátu Mgr. Miloša Koleka a členov senátu JUDr.
Kataríny Morozovej Nemcovej a JUDr. Zuzany Biščákovej vo veci starostlivosti súdu o maloletého T.
U., nar. X.X.XXXX, na návrh otca T. U., nar. XX.X.XXXX, bytom Ď. XX, C., za účasti matky Y. U., nar.
X.XX.XXXX, bytom N. X, U., v konaní o zníženie výživného, o odvolaní otca proti uzneseniu Mestského
súdu Košice č. k. 84P/115/2024 - 7 zo dňa 21.08.2024, takto

r o z h o d o l :

Zrušuje uznesenie a vec vracia súdu prvej inštancie na ďalšie konanie a nové rozhodnutie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd prvej inštancie napadnutým uznesením zastavil konanie. Uznesenie odôvodnil tým, že otec sa
návrhom podaným na súde dňa 26.07.2024 domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd znížil jeho
vyživovaciu povinnosť k maloletému na sumu 40 eur mesačne.

2.Súduviedol,že„Lustráciouvdatabázesúdubolozistené,ženatunajšomsúdepodsp.zn.84P/8/2023
prebieha konanie s totožnými účastníkmi konania, kde predmetom konania je úprava vyživovacej
povinnosti otca k maloletému. V predmetnom konaní tunajší súd rozhodol rozsudkom zo dňa 20.6.2024,
voči ktorému sa obaja rodičia maloletého odvolali. V konaní v súčasnosti prebieha príprava spisu - úkony
súdu prvej inštancie v rámci odvolacieho konania pre potreby ďalšieho konania odvolacieho súdu.

Podľa § 159 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), začatie konania bráni tomu, aby o tom
istom spore prebiehalo na súde iné konanie. Ak na súde prebieha o tom istom spore iné konanie, súd
zastaví konanie, ktoré sa začalo neskôr.

Nakoľko lustráciou v súdnych spisoch bolo zistené, že na tunajšom súde pod sp. zn. 84P/8/2023
prebieha konanie s totožným predmetom a účastníkmi konania, súd toto konanie, ktoré začalo neskôr,

zastavil. Vyživovaciu povinnosť otca voči maloletému synovi bude v ďalšom posudzovať odvolací súd
v rámci odvolacieho konania iniciovaného na základe odvolania otca a matky voči rozsudku tunajšieho
súdu o úprave vyživovacej povinnosti otca, ktorý nie je k dnešnému dňu právoplatný. „

3. Proti tomuto uzneseniu v zákonom stanovenej lehote podal odvolanie otec. Uviedol, že v plnej
miere nesúhlasí s týmto rozhodnutím a trvá na svojom návrhu zo dňa 26.07.2024. Uviedol, že jeho

návrh nemožno stotožňovať a zlučovať do inej prejednávanej veci, je to nový návrh, preto je nutné
ho posudzovať tak ako bol podaný. Súd nesprávne rozhodol a zrejme niekto koná iba na svojej
pomstychtivosti a zaujatosti voči osobe otca.

4. Matka sa k odvolaniu otca nevyjadrila.

5. Odvolací súd preskúmal napadnuté rozhodnutie ako aj konanie, ktoré mu predchádzalo, a zistil, že
rozhodnutie súdu prvej inštancie je potrebné zrušiť.6. Ak otec uvádza, že súd nesprávne rozhodol z dôvodu zaujatosti voči osobe otca, nejedná sa o
námietku zaujatosti, na ktorý by odvolací súd mal reagovať, pretože toto podanie nemá náležitosti

námietky zaujatosti (neoznačuje ani osobu, ktorá má byť proti otcovi zaujatá).

7. V danom prípade súd konanie zastavil pre prekážku začatého konania (litispendencie), keď uviedol,
že v konaní vedenom na tamojšom súde pod sp. zn. 84P/8/2023 prebieha konanie s totožnými
účastníkmi konania, kde predmetom konania je úprava vyživovacej povinnosti otca k maloletému.

8. Odvolací súd zistil, že predmetom konania 84P/8/2023 je návrh matky na zvýšenie výživného. Súd
prvej inštancie v tomto konaní rozhodol dňa 20.06.2024 tak, že zvýšil výživné na sumu 90 eur mesačne
od 13.06.2023 do budúcna, pričom z odôvodnenia vyplýva, že matka sa domáhala zvýšenia výživného
na sumu 150 eur mesačne od podania návrhu (od 13.06.2023).

9. Návrh na zníženie výživného podaný otcom bol súdu doručený dňa 26.07.2024, teda potom, ako vo
veci 84P/8/2023 bol vyhlásený rozsudok. Otec sa domáha zníženia výživného od podania návrhu (teda
od 26.07.2024) a v návrhu uviedol, že ku dňu 31.07.2024 zanikol jeho pracovný pomer. Z uvedeného
vyplýva, že dôvodom na zníženie výživného sú skutočnosti, ktoré nastali po vyhlásení rozhodnutia vo
veci 84P/8/2023 a otec sa domáha zmeny rozhodnutia za obdobie po vyhlásení predchádzajúceho

rozhodnutia.

10. Podľa názoru odvolacieho súdu konanie o zvýšenie výživného na maloleté dieťa za obdobie od
13.06.2023akonanieozníženievýživnéhonatoistédieťa,ktorézačalopovyhlásenírozsudkuozvýšení
výživného, nemajú totožný predmet konania a neskôr začaté konanie nie je možné zastaviť pre prekážku

začatého konania.

11. Z doručeného návrhu na zníženie výživného vyplýva, že dôvod na zníženie výživného nastal
až po rozhodnutí vo veci 84P/8/2023, a teda súd konajúci vo veci 84P/8/2023 nemohol zohľadniť
okolnosť, ktorá v čase vyhlásenia rozsudku neexistovala (§ 217 CSP). Zároveň otec má právo na zmenu

rozhodnutia od zmeny pomerov (§ 231 CSP).

12. Za takejto situácie nebolo možné konanie 84P/115/2024 o zníženie výživného zastaviť pre prekážku
začatého konania v súvislosti s vecou 84P/8/2023. Aj keď je pravda, že súd v konaní 84P/115/2024
nemôžemeritórnerozhodnúťpokiaľnebudevedieťakobolorozhodnutéprávoplatnevoveci84P/8/2023,

neznamená to zároveň, že je daná prekážka začatého konania a je potrebné konanie zastaviť.

13. Z uvedeného dôvodu odvolací súd napadnuté uznesenie zrušil postupom podľa § 2 ods. 1 CMP
v spojení s § 389 ods. 1 písm. a) CSP a vec vrátil súdu prvej inštancie na ďalšie konanie a nové
rozhodnutie.

14. Ďalší postup súdu v tejto veci bude závisieť od toho, ako bude rozhodnuté vo veci 84P/8/2023. V
prípade, že by toto rozhodnutie bolo zrušené, je možné, aby obidve konania boli spojené a konajúci
súd v jednom rozhodnutí rozhodoval aj o návrhu na zníženie výživného aj o návrhu na zvýšenie
výživného. Pokiaľ rozhodnutie 84P/8/2023 bude potvrdené, súd prvej inštancie zváži, či po vyhlásení

tohto rozhodnutia nastala taká vážna zmena, ktorá odôvodňuje zmenu vyživovacej povinnosti a v
závislosti od toho meritórne vo veci rozhodne.

15. Pri rozhodovaní o návrhu na zníženie výživného je potrebné zobrať do úvahy aj to, že ak za určité
obdobie súd právoplatne rozhodne o zvýšení výživného, nebude možné tie isté skutkové okolnosti,

medzi tými istými účastníkmi konania v inom konaní vyhodnotiť tak, že za to isté obdobie bude výživné
znížené, pretože by to znamenalo obsahovú revíziu rozhodnutia.

16. Rozhodnutie prijal senát odvolacieho súdu pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý

rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).
Dovolateľ má právo zvoliť si advokáta a možnosť obrátiť sa na Centrum právnej pomoci (§ 160 ods.
2 CSP).
Podanie vo veci samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu

treba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného
predpisu; ak sa dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné
doručenie podania nevyzýva (§ 125 ods. 2 CSP).
Dovolateľ musí byť s výnimkou prípadov podľa § 429 ods.2 v dovolacom konaní zastúpený advokátom.
Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).
Podľa § 376 ods. 1 CMP v spojení s § 370 ods. 1 CMP ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá
vykonateľný exekučný titul, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná
ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu

rozhodnutia.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, ktorým bola upravená
vyživovacia povinnosť, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995
Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok).