Uznesenie – Starostlivosť o maloletých ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 9. január 2025

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 27P/2/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8125200074
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 01. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vorobelová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2025:8125200074.1

Uznesenie

Okresný súd A. v právnej veci starostlivosti súdu o mal. B. A.,
nar. XX.XX.XXXX, v konaní zast. opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny A.,
pochádzajúcu z matky C. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XX a z otca E. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom
D., F. X/X, o návrhu otca o nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. dočasne zveruje mal. B. A., nar. XX.XX.XXXX do osobnej starostlivosti otca,

II.neodkladnéopatreniebudetrvaťdoprávoplatnéhoskončeniakonaniaozvereniemaloletejdoosobnej
starostlivosti otca vedeného na Okresnom súde A. pod sp. zn.
27P 3/2025,

III. žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 03.01.2025 otec maloletej žiadal, aby mu súd zveril mal.
B. do osobnej starostlivosti neodkladným opatrením. Súčasne bol podaný aj návrh vo veci samej, ktorý
je vedený pod sp. zn. 27P 3/2025.

2. Otec svoj návrh odôvodnil skutočnosťou, že mal. B. bola po rozvode rodičov zverená do osobnej

starostlivosti matky. Matka sa s mal. B. odsťahovala zo spoločnej domácnosti v auguste 2019 k priateľovi
G. H., s ktorým má dve mal. deti, ktoré mu boli zverené do osobnej starostlivosti. Dňa 31.12.2024
kontaktovala otca maloletej matkina matka s tým, aby urýchlene išiel po B.. Následne otca kontaktoval
p. H. – bývalý priateľ matky – s tým, že matka je s bezdomovcami a je veľmi opitá. Pán H. chcel mal.
B. vziať matke a doviesť k otcovi, avšak matka mu skalou rozbila nos. Otec teda išiel pre maloletú B.,
ktorú našiel pri opitej matke, triasla sa od zimy. Odvtedy sa mal. B. nachádza u otca, ktorý sa o ňu stará.

Podľa otca matkina závislosť na alkohole neumožňuje matke postarať sa náležite o dcéru.

3. Opatrovník v správe zo dňa 08.01.2025 uviedol zo strany otca skutočnosti z 31.12.2024 tak, ako ich
otec uviedol v samotnom návrhu. Otec prišiel hneď do A.
pre mal. B., ktorú našiel s matkou na I. v bytovke pri jednom pánovi. Otcovi priniesol mal. B. pred bytovku
cudzí pán, pri ktorom matka zaspala. Mal. B. bola uzimená, hladná a rozrušená. Od uvedenej doby je

mal. B. u otca, u ktorého má vlastnú detskú izbu. Otec bude maloletú voziť do školy do A.. Otec bol
spolu s maloletou po veci v C. J.. Matka dala veci otcovi a uviedla mu, že si našla prácu. Otec taktiež
uviedol, že zistil, že maloletá bola s matkou 1 – 2 týždne v K. L. v decembri 2024, maloletá nemala
žiadne doklady, otcovi túto skutočnosť matka neoznámila. Otec má prístup na Edupage, kde zistil, že
mal. B. má veľa neospravedlnených hodín v 11/2024 a 12/2024.4.Úradtelefonickykontaktovalmatku,avšakneúspešne.MatkanavštevovalaM.,n.o.vA.,razvmesiaci
aj sedenia v D., no postupne prestala spolupracovať. Matkine ďalšie dve maloleté deti N. a G. sú zverené
do osobnej starostlivosti ich otca - G. H..

5. Mal. B. navštevuje 1. ročník ZŠ B. O. A.. Otec je zamestnaný ako skladník, matka je nezamestnaná.
Otec býva s maloletou v rodinnom dome.

6. Maloletá B. nemá pri matke, ktorá je závislá na alkohole, pocit bezpečia a dôslednosti. Zo strany

otca sú potreby maloletej zabezpečené adekvátnym a náležitým spôsobom, maloletá má u otca vhodné
podmienky na výchovu a starostlivosť.

7. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (CSP) pred začatím
konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

8. Podľa § 325 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo, ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

9. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (CMP) na konania podľa
tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

10. Podľa § 2 ods. 2 CMP na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh
na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy
veci nevyplýva inak.

11. Podľa § 360 ods. 1 CMP neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré
možno začať aj bez návrhu.

12. Podľa § 360 ods. 2 CMP ak súd nariadi neodkladné opatrenie bez návrhu pred začatím
konania vo veci samej, začne konanie vo veci samej alebo poučí účastníkov o možnosti podať návrh

na začatie konania vo veci samej.

13. Podľa § 363 CMP súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa zmenia
pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

14. Podľa § 366 CMP neodkladným opatrením môže súd nariadiť platiť výživné v nevyhnutnej miere.

15. Podľa § 367 ods. 1 CMP neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého pri
sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej
starostlivosti.

16. Podľa § 367 ods. 2 CMP ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do
starostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia,
a to najdlhšie na šesť mesiacov.

17. Podľa § 367 ods. 3 CMP o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr
do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

18. Podľa § 367 ods. 4 CMP uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;
ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

19. Podľa § 367 ods. 5 CMP uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia súd môže doručiť
účastníkom až pri uskutočnení jeho výkonu, ak je predpoklad, že by bol výkon rozhodnutia inak zmarený.
Účastníkom, ktorí neboli prítomní pri výkone uznesenia, doručí súd uznesenie spolu so zápisnicou o
priebehu výkonu dodatočne.

20. Podľa § 367 ods. 6 CMP ak do šiestich mesiacov od nariadenia neodkladného opatrenia nebol
podaný návrh na začatie konania vo veci samej a súd zistí, že existujú dôvody pre ďalšie zotrvanie
maloletého v náhradnej starostlivosti, začne konanie vo veci samej aj bez návrhu.21. Podľa § 367 ods. 7 CMP súd zruší neodkladné opatrenie, ak sa zmenia pomery alebo ak odpadli
dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

22. Podľa § 367 ods. 8 CMP o návrhu na zrušenie neodkladného opatrenia rozhodne súd do desiatich
dní od jeho doručenia.

23. Účelom neodkladného opatrenia je rýchla, avšak dočasná úprava pomerov účastníkov v prípadoch,

kedy účastník podávajúci návrh na takéto rozhodnutie osvedčí naliehavosť potreby takéhoto postupu,
odrážajúcu nemožnosť vyčkať do konečného rozhodnutia vo veci samej, alebo zabezpečenie výkonu
existujúceho, prípadne ešte nevykonateľného alebo očakávaného rozhodnutia. Úpravou neodkladných
opatrení je umožnené urýchlené a pružné riešenie takých situácií, keď je potrebný okamžitý zásah súdu.
Dôvodnosť návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia musí byť zrejmá z jeho samotného obsahu
resp. aj z písomných dôkazov k nemu pripojených.

24. Predpokladom nariadenia neodkladného opatrenia je opísanie rozhodujúcich skutočností
odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy pomerov, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich
dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana (§ 326 ods. 1 CSP).
Samotná lehota na rozhodnutie indikuje, že súd nerozhoduje na základe štandardného dokazovania, ale

vychádza z osvedčenia práv účastníkov a z osvedčenia porušenia týchto práv. Zákonnou podmienkou
na nariadenie neodkladného opatrenia je potreba bezodkladne upraviť pomery účastníkov konania.

25. Vzhľadom na krátku zákonnú lehotu na rozhodnutie o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia
súd vychádzal pri rozhodovaní iba z listinných dôkazov, na základe ktorých dospel k záveru, že je

dôvodné zveriť maloletú B. do starostlivosti otca, ktorý v súčasnosti zabezpečuje starostlivosť o maloletú
riadne a plnohodnotne po každej stránke a v jeho starostlivosti neboli zistené žiadne nedostatky.

26. Súd zároveň uvádza, že nejde o konečnú úpravu vzťahov medzi účastníkmi a že nariadením

neodkladného opatrenia nezískava jeden z účastníkov silnejšie postavenie, nezískava práva, o ktorých
sa má rozhodnúť až v budúcnosti, ale sa ním len dočasne a hlavne predbežne upravuje určitý okruh
vzťahov. V konaní o veci samej súd vykonáva rozsiahlejšie dokazovanie za účelom spoľahlivého
a dostatočného zistenia skutkového stavu i súčasných osobných, zárobkových a majetkových pomerov
rodičov,akoajodôvodenýchpotriebmaloletéhodieťaťatak,abyrozhodnutiebolovčonajlepšomzáujme

dieťaťa, pri zachovaní práv rodičov i maloletého dieťaťa.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde Prešov.

V zmysle § 363 Civilného sporového poriadku, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitosti uviesť,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody ) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Neodkladné opatrenie vo výroku o zverení dieťaťa je vykonateľné dňom
vyhotovenia.