Trestný rozkaz – Život a zdravie – Iné… Judgement was issued on Wednesday, January 9, 2025

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 8T/64/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5624010861
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 01. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Penjaková

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2025:5624010861.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudcom JUDr. Miriam PENJAKOVOU vydáva podľa § 353 ods.

1 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

obvinený
A. B., nar. XX. XX. XXXX v Ružomberku, trvale bytom B., XXX XX
C., adresa na doručovanie písomností: B. XX,
XXX XX C.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

dňa 11. 02. 2023 v čase približne o 09.13 hod. v bare Orient na ul. Mostová 1355/2 v Ružomberku, kde
sa v tom čase nachádzalo asi 30 ľudí, udrel poškodeného D. E., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom F., G.
XXX, päsťou do oblasti ľavej časti tváre, následkom čoho poškodený D. E. spadol na zem, kde medzi
nimi pokračoval fyzický konflikt, počas ktorého sa navzájom udierali, čím uvedeným konaním spôsobil

poškodenému D. E. odreninu a opuch čelovej oblasti vo vlasatej časti vpravo, tržnú ranu v oblasti ľavej
sánky veľkosti 3 cm, pomliaždenie II. prsta ľavej ruky, ktoré si vyžiadali liečenie a obmedzenie obvyklého
spôsobu života poškodeného v trvaní 8 až 10 dní,

t e d a

inému úmyselne ublížil na zdraví a verejne a na mieste verejnosti prístupnom sa dopustil hrubej
neslušnosti alebo výtržnosti, tým že napadol iného,

č í m s p á c h a l

- prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 odsek 1 Trestného zákona
- prečin výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 44 Trestného zákona súd u p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu podľa § 42
Trestného zákona, nakoľko pokladá úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov

nepodmienečne so zaradením obvineného do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným
stupňom stráženia, ktorý bol obvinenému uložený rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp.zn. 7T 36/2023 zo dňa 10. 01. 2024, právoplatný dňa 10. 01. 2024, pre prečin nebezpečného
vyhrážania podľa § 360 ods. 1, 2 písm. b) Tr. zák. a iné, za dostatočný na ochranu spoločnosti a nápravu
páchateľa.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd obvinenému ukladá povinnosť nahradiť poškodenému D. E.,
nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom F., G. XXX, škodu – náhrada za bolesť vo výške 653,94 Eur, poškodenej
spoločnosti Všeobecná zdravotná poisťovňa a. s., krajská pobočka Žilina, P. O. Hviezdoslava 26, 010
01 Žilina, za poskytnutú zdravotnú starostlivosť vo výške 151,90 Eur na účet VšZP vedený v Štátnej

pokladnici,č.ú.:H.XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX,VS:2333036501,KS:0558,apoškodenejSociálnej
poisťovni, pobočka Liptovský Mikuláš, Ľ. Štúra 34, 031 32 Liptovský Mikuláš, škodu za vyplatené
nemocenské dávky vo výške 29,50 Eur na účet Sociálnej poisťovne, pobočka Liptovský Mikuláš, vedený
v Štátnej pokladnici, IBAN H., KS: 4016, špecifický symbol: 45, VS: 00152024.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú

oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody.
Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré
môžu podať odpor v prospech obvineného s výnimkou prokurátora, sa lehota končí tým dňom, ako
obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému aj jeho obhajcovi, plynie lehota od doručenia,

ktoré bolo vykonané neskôr.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa ods. 1 v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom ani výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými
v trestnom rozkaze.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
poškodeného uznesením na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
niektorej z osôb, uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (u prečinov uvedených v § 211 Trestného

poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená
osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie

ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí. Ak ide o návrh na uloženie ochranného opatrenia
zhabania peňažnej čiastky alebo zhabania majetku, postupuje sa ďalej podľa § 362a, prokurátor však
nemôže v tomto konaní vziať návrh späť; takto sa postupuje aj vtedy, ak zúčastnená osoba podala odpor
a zároveň vznikol dôvod na postup podľa odseku 3, ale v dôsledku vzatia odporu oprávnenou osobou
späť sa stal trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným vo výroku o vine a treste.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu
výslovným vyhlásením vziať podaný odor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom
pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať
v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom. Vzatie

odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane
právoplatným a vykonateľným podľa § 356; právoplatný výrok o uložení ochranného opatrenia zhabania
peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods.5.