Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 10. január 2025

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 21C/14/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3823218640
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 01. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Mičková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2025:3823218640.5

Uznesenie

-5- 21C/14/2023
Okresný súd Prievidza v spore žalobcu: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. C. XXX, XXX XX D., pr. zast.
advokátskou kanceláriou Acta legal s.r.o., so sídlom Drobného 27, 841 01 Bratislava - mestská časť
Dúbravka, IČO: 54 560 349, proti žalovaným: 1/ E. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. C. XXX, XXX XX D.,
zast. E. D. F., D., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. XXXX/XX, XXX XX F., 2/ H. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom

A. C. XXX, XXX XX D., zast. D. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. C. I. XXX, XXX XX D., 3/ A. C., nar.
XX.XX.XXXX, bytom A. C. XXX, XXX XX D., zast. D. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. C. I. XXX, XXX
XX D., o zdržanie sa zásahov do vlastníckeho práva, takto

r o z h o d o l :

-5- 21C/14/2023

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žalobca j e p o v i n n ý zaplatiť žalovanému 1/ náhradu trov konania v celom rozsahu, a to do
troch dní od právoplatnosti rozhodnutia o výške náhrady trov konania, pričom o výške tejto náhrady bude
rozhodnuté súdom prvej inštancie samostatným uznesením po právoplatnosti tohto uznesenia.

III. Žalobca j e p o v i n n ý zaplatiť žalovanému 2/ náhradu trov konania v celom rozsahu, a to do
troch dní od právoplatnosti rozhodnutia o výške náhrady trov konania, pričom o výške tejto náhrady bude
rozhodnuté súdom prvej inštancie samostatným uznesením po právoplatnosti tohto uznesenia.

IV. Žalobca j e p o v i n n ý zaplatiť žalovanému 3/ náhradu trov konania v celom rozsahu, a to do
troch dní od právoplatnosti rozhodnutia o výške náhrady trov konania, pričom o výške tejto náhrady bude

rozhodnuté súdom prvej inštancie samostatným uznesením po právoplatnosti tohto uznesenia.

V. Žalobcovi – A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. C. XXX, XXX XX D. s a v r a c i a súdny poplatok za
žalobu vo výške 89,00 eur, prostredníctvom prevádzkovateľa systému – Slovenská pošta, a.s., so sídlom
Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, IČO: 36 631 124, a to do 30 dní odo dňa doručenia odpisu
právoplatného uznesenia o jeho vrátení.

o d ô v o d n e n i e :

-2- 21C/14/2023

1. Dňa 13.07.2023 bola tunajšiemu súdu doručená žaloba žalobcu, ktorou žiadal, aby súd nariadil
E. C., J. C., nar. XX.XX.XXXX, trvalo bytom: A. C. I. XXX, XXX XX, povinnosť zdržať sa zásahov
do vlastníckeho práva k pozemku parcely registra „E“, parc. č.: XXXX/X, o celkovej 945 m2, druh
pozemku: Orná pôda, nachádzajúci sa v okrese Partizánske, v obci Partizánske, v katastrálnom území

A. C., zapísané na LV č. XXX, a to prechodom alebo prejazdom pešo alebo motorovými vozidlami
alebo umožnením prechodu alebo prejazdu pešo alebo motorovými vozidlami tretím osobám ako ajparkovaním motorových a iných vozidiel a uskladňovaním drevenej hmoty alebo iných hnuteľných vecí
a aby súd nariadil E. C., J. C., nar. XX.XX.XXXX, trvalo bytom: A. C. I. XXX, XXX XX, povinnosť odstrániť
kanalizačné/odpadovépotrubie,drevinyavybudovanúspevnenúasfaltovúplochu,všetkonachádzajúce

sa na parcele registra „E“, parc. č.: XXXX/X, o celkovej 945 m2, druh pozemku: Orná pôda, nachádzajúci
sa v okrese Partizánske, v obci Partizánske, v katastrálnom území A. C., zapísané na LV č. XXX (v
rozsahu parcely registra ,,C‘‘ parc. č. XXXX/XX, ktorá nie je zapísaná na liste vlastníctva), ktorý je v
podielovom spoluvlastníctve žalobcu. Zároveň sa žalobca domáhal náhrady trov konania.

2. Dňa 18.12.2024 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie žalobcu označené ako "Späťvzatie prípadu
k č. k. 21C/14/2023", v ktorom žalobca uviedol, že žiada o stornovanie daného prípadu, nakoľko už ďalej
nemá síl pokračovať.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "C.s.p."), žalobca môže
vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 a 2 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu

žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Súhlas
žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného
predpisu.

6. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

7. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

8. Dispozícia so žalobou patrí medzi základné procesné oprávnenia žalobcu. Späťvzatím žaloby žalobca
prejavuje vôľu voči súdu, aby sa o jeho žalobe nekonalo a nerozhodovalo. Procesným dôsledkom
späťvzatia žaloby je zastavenie konania. V danej veci žalobca vzal účinne žalobu späť skôr, než sa
začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 C.s.p. alebo pojednávanie vo veci samej, a preto súd v
súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami konanie zastavil, pričom súhlas žalovaných nebol

podľa zákona potrebný.

9. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 C.s.p., podľa ktorého, ak strana
procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Žalobca tým, že
zobral žalobu späť bez uvedenia dôvodu, z procesného hľadiska zavinil, že sa konanie muselo zastaviť,

a preto súd priznal žalovaným 1/ až 3/ nárok na náhradu trov konania tak, ako je uvedené vo výroku II
až IV. tohto uznesenia. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
tohto uznesenia samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník (§ 262 ods. 2 C.s.p.).

10. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra

trestovvzneníneskoršíchpredpisov(ďalejlen"zákonosúdnychpoplatkoch"),poplatoksplatnýpodaním
žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak
sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania
alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný
platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti

ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po
prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V
konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná
sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.

11. Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a
poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %,
najmenej však 10,00 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.12. Žalobca zaplatil súdny poplatok za žalobu vo výške 99,00 eur. Vzhľadom na späťvzatie žaloby
žalobcom, súd v zmysle § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch žalobcovi vracia súdny poplatok
krátený o sumu 10,00 eur, teda vo výške 89,00 eur, a to prostredníctvom prevádzkovateľa systému –

Slovenskej pošty, a.s., v lehote 30 dní odo dňa doručenia odpisu tohto právoplatného rozhodnutia o
jeho vrátení.

Poučenie:

-2- 21C/14/2023
Proti výroku V. tohto uznesenia odvolanie n i e j e p r í p u s t n é. Proti výroku I. až IV. tohto uznesenia
m o ž n o podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Prievidza. [§ 355 ods. 2 C.s.p.,

§ 357 písm. a/, m/ C.s.p.]

Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom súde. Odvolanie
len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. Odvolanie môže podať účastník, v ktorého
neprospech bolo rozhodnutie vydané.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej

podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci samej urobené v elektronickej podobe bez
autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej
podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na
podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie podania nevyzýva. Podanie urobené v listinnej
podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami

mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie
urobil.Akzákonnapodanienevyžadujeosobitnénáležitosti,vpodanísauvedie,ktorémusúdujeurčené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom
konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za

následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej
inštancie.