Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 24. február 2025

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 19C/2/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6724200310
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 02. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. et Mgr. Michala Lunterová Švandová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2025:6724200310.10

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobkyne A. B., nar. XX. XX. XXXX, trvalý pobyt C. D. E. XX, XXX
XX F., v konaní zast. Advokátskou kanceláriou TRNKA s. r. o., so sídlom Námestie SNP 9448/26A, 960
01 Zvolen, IČO 55 085 075,
proti žalovanému G. B., nar. XX. XX. XXXX, trvalý pobyt A. H. XXXX/XX, XXX XX F., v konaní zast.
Advokátskou kanceláriou JUDr. Gabriela Klátiková, PhD., s.r.o., so sídlom Terézie Vansovej 446/8,

974 01 Banská Bystrica, v konaní o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, o zastavení
konania, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.
II. Súd žiadnej zo strán sporu nepriznáva nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou, doručenou súdu dňa 17. 01. 2024 sa žalobkyňa domáhala zrušenia a vyporiadania

podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnostiam vedeným na Okresnom úrade Zvolen, katastrálnom
odbore, nachádzajúcim sa v okrese F., v obci F., v katastrálnom území I., zapísaným na LV č. XXXX,
a to k pozemku parc.
reg. „C“ s parc. č. XXXX/X o výmere 326 m2, druh pozemku zastavaná plocha a nádvorie, pozemku parc.
reg. „C“ s parc. č. XXXX/X o výmere 109 m2, druh pozemku zastavaná plocha a nádvorie, pozemku
parc. reg. „C“ s parc. č. XXXX/X o výmere 58 m2, druh pozemku zastavaná plocha a nádvorie, stavbe

– obchodu potravín so súp. č. XXXX, postavenej
na pozemku parc. reg. „C“ s parc. č. XXXX/X o výmere 326 m2, druh pozemku zastavaná plocha
a nádvorie, stavbe – garáži pre 3 autá so súpisným číslom XXXX, postavenej
na pozemku parc. reg. „C“ s parc. č. XXXX/X o výmere 109 m2, druh pozemku zastavaná plocha
a nádvorie a stavbe – garáži so súpisným číslom XXXX, postavenej na pozemku
parc. reg. „C“ s parc. č. XXXX/X o výmere 58 m2, druh pozemku zastavaná plocha a nádvorie (ďalej

len „nehnuteľnosti“).

2. Podaním, doručeným súdu dňa 21. 02. 2025, zobrala žalobkyňa žalobu v celom rozsahu späť
s odôvodnením, že medzi stranami došlo k uzatvoreniu dohody, ktorou došlo k zrušeniu a vyporiadaniu
podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnostiam, ktoré boli predmetom tohto súdneho konania.

3. Na pojednávaní, ktoré sa konalo dňa 24. 02. 2025, ešte pred jeho otvorením, žalovaný
prostredníctvom právneho zástupcu uviedol, že so späťvzatím žaloby súhlasí.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej
len „CSP“) žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.6. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím
žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím
žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu

podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Podľa § 146 ods. 2 CSP súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu
medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

8. Žalobca má právo so žalobou disponovať, t. j. môže ju za konania vziať späť,
či už celkom, alebo sčasti. Späťvzatím žaloby žalobca prejavuje vôľu, aby súd vo veci nekonal a o veci
meritórne nerozhodol. Ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného
predpisu, je zastavenie konania alebo jeho časti vždy podmienené výslovným súhlasom žalovaného.

9. Nakoľko žalobkyňa zobrala žalobu na začatie konania späť a žalovaný

so späťvzatím žaloby súhlasil, súd konanie v zmysle ustanovenia § 145 ods. 1 CSP zastavil (I. výrok
uznesenia).

10. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

11. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

12. Pri rozhodovaní o trovách zastaveného konania je podľa § 256 ods. 1 CSP potrebné skúmať
procesnú zodpovednosť za zastavenie konania, pričom náhrada trov konania patrí protistrane tej strany,

ktorá zastavenie konania zavinila. Zavinenie pre potreby rozhodovania
o trovách konania sa posudzuje z procesného a nie z hľadiska hmotného práva. V posudzovanej
veci mal súd z vyjadrenia žalobkyne za preukázané, že dôvodom späťvzatia žaloby bolo mimosúdne
vyriešeniesporuuzavretímdohodymedzistranamisporu,pretonemožnokonštatovať,žebylenniektorá
strana z procesného hľadiska zavinila zastavenia konania. zároveň v späťvzatí žalobkyňa uviedla a na

pojednávaní pred súdom žalovaný potvrdil, že žiadna zo sporových strán si náhradu trov konania
nenárokovala. Preto
súd žiadnej zo strán nepriznal nárok na náhradu trov konania (II. výrok uznesenia).

13.Pokiaľideorozhodnutieovráteníuhradenéhosúdnehopoplatku,otomtorozhodne,vprípade,akbol

v posudzovanej veci súdny poplatok vyrubený a zaplatený súd osobitným uznesením, po právoplatnosti
uznesenia o zastavení konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je možné, a to z dôvodu vzdania sa odvolania (§ 368 CSP).