Decision was made at the court Okresný súd Humenné
Judgement was issued by JUDr. Jana Kurucová
Legislation area – Občianske právo – Ostatné
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 6C/3/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8322200159
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 03. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kurucová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2025:8322200159.18
Uznesenie
Okresný súd Humenné v spore žalobkyne A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. E. XX, toho času
F. XX, G., proti žalovanému H. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. E. XX, zastúpenému Mgr. Petrom
Troščákom, advokátom, Hlavná č. 50, Prešov, o vyporiadanie BSM takto
r o z h o d o l :
I. Konanie zastavuje.
II. Žiadnej zo strán právo na náhradu trov konania nepriznáva.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobkyňa podala 20.01.2022 na tunajší súd žalobu o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva
manželov po rozvode manželstva z dôvodu, že medzi rozvedenými manželmi nedošlo k uzatvoreniu
mimosúdnej dohody o vyporiadaní majetku patriaceho do BSM. Označila veci patriace do
bezpodielového spoluvlastníctva a zároveň navrhla aj spôsob vyporiadania.
2. V priebehu konania žalovaný navrhol prerušenie konania z dôvodu možnosti uzatvorenia mimosúdnej
dohody o vyporiadaní BSM. Žalobkyňa súdu písomne dňa 31.07.2024 oznámila, že s prerušením
konania súhlasí z dôvodu, že medzi stranami prebiehajú mimosúdne rokovania o uzatvorení dohody.
3. Na základe zhodného návrhu strán sporu, súd uznesením č. k. 6 C 3/2022 - 249 z 30.08.2024 konanie
prerušil. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 09.09.2024.
4. Podľa § 163 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak strany zhodne navrhnú prerušenie konania
alebo zhodne navrhnú odročenie pojednávania, súd konanie preruší najmenej na 3 mesiace.
Podľa odseku 2 citovaného ustanovenia, ak je konanie prerušené, súd v ňom pokračuje na návrh
ktorejkoľvek strany. Ak sa návrh na pokračovanie v konaní nepodá do šiestich mesiacov od
právoplatnosti uznesenia o prerušení konania, súd konanie zastaví.
5. Strany sporu zhodne navrhli prerušenie konania pre prebiehajúce mimosúdne rokovania s možnosťou
uzatvorenia mimosúdnej dohody o vyporiadaní BSM. Súd v súlade s ustanovením § 163 ods. 1 Civilného
sporového poriadku konanie prerušil uznesením z 30.08.2024, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa
09.09.2024.
6. V lehote šiestich mesiacov od právoplatnosti uznesenia o prerušení konania podľa § 163 ods. 1
Civilného sporového poriadku, ani jedna zo strán sporu nepodala návrh na pokračovanie v konaní a
preto súd konanie zastavil.
7. O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku podľa ktorého,
ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.V danom prípade ani jedna zo strán sporu procesne nezastavila zastavenie konania, lebo k jeho
zastaveniu došlo zo zákona, aplikujúc ustanovenie § 163 ods. 2 Civilného sporového poriadku po tom,
čo obe strany zhodne navrhli prerušenie konania, pre prebiehajúce mimosúdne rokovania a v lehote 6
mesiacov nenavrhli pokračovanie v konaní.
Súd o náhrade trov konania preto rozhodol tak, že ani jednej zo strán sporu nárok na ich náhradu
nepriznal.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho doručenia na Krajský súd
v Prešove, prostredníctvom Okresného súdu Humenné (§357 písm. a/ CSP).
Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 364 CSP, rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.