Uznesenie – Rozvod ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 19. marec 2025

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 6Pc/53/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4324204291
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 03. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Petríková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2025:4324204291.2

Uznesenie

Okresný súd Levice v právnej veci navrhovateľa (manžela): A. B., C. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
D. XXX, E. F., v konaní právne zastúpený advokátom JUDr. Petrom Senovským, so sídlom Tekovská
2337/22, Levice, proti manželke: G. B., C. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XXX, E. F., o rozvod
manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným Okresnému súdu Levice elektronicky dňa 11.12.2024 sa navrhovateľ (manžel)
prostredníctvom svojho právneho zástupcu domáhal rozvodu manželstva. Zároveň žiadal, aby súd
žiadnemu z účastníkov nepriznal nárok na náhradu trov konania.

2. V predmetnej právnej veci súd vytýčil termín pojednávania na deň 17.03.2025.

3. Návrh na rozvod manželstva bol manželke riadne doručený dňa 12.02.2025 s tým, že má možnosť
sa k nemu v lehote 10 dní písomne vyjadriť. Následne dňa 17.02.2025 doručil manžel prostredníctvom
svojho právneho zástupcu súdu späťvzatie návrhu na začatie konania, nakoľko ako uviedol vzhľadom

na vývoj vzájomných vzťahov prehodnotil svoj postoj a rozhodol sa, že návrh na rozvod manželstva
berie späť.

4. Podľa § 2 ods. 1, 2 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len CMP) na konania podľa tohto zákona
sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto
zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej

len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

5. Podľa ustanovenia § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej CMP), navrhovateľ môže
počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť
celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

6. V zmysle § 29 ods. 2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné
v konaní pokračovať.

7. Podľa § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí.

8. Podľa § 95 ods. 1 CMP, ak navrhovateľ vzal návrh späť, súd konanie nezastaví, ak druhý manžel so
späťvzatím návrhu nesúhlasí.9. Podľa § 95 ods. 2 CMP, súhlas druhého manžela sa nevyžaduje, kým mu návrh na rozvod manželstva
nebol doručený.

10. Súd dňa 12.03.2025 doručil manželke predmetné späťvzatie návrhu na rozvod manželstva s tým,
aby sa vyjadrila, či súhlasí so späťvzatím návrhu a následným zastavením konania. Manželka vo svojom
podaní predloženom súdu dňa 14.03.2025 vyjadrila súhlas so späťvzatím návrhu a zastavením konania.

11. Vzhľadom k tomu, že navrhovateľ (manžel) vzal svoj návrh na rozvod manželstva späť,
pričom manželka vyjadrila súhlas so späťvzatím návrhu, súd rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej
časti uznesenia a konanie zastavil.

12. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku v zmysle ktorého
žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

13. S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a v zmysle citovaných zákonných ustanovení rozhodol
súd tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia. Súd ďalej uvádza, že po právoplatnosti tohto
rozhodnutia bude samostatným uznesením rozhodnuté o vrátení zaplateného súdneho poplatku
navrhovateľovi.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Levice.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 ods. 1 CMP odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.

Podľa § 62 ods. 2 CMP odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.