Uznesenie – Iné práva a slobody ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 31, 2025

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 3T/73/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5624010924
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Silvia Lesňáková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2025:5624010924.1

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudkyňou Mgr. Silviou Lesňákovou dňa 31. januára 2025
v Liptovskom Mikuláši, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 350 Trestného poriadku, § 241 ods. 1 písm. g/ Trestného poriadku a § 216 ods. 1 Trestného
poriadku súd

p o d m i e n e č n e z a s t a v u j e

trestné stíhanie obvineného mladistvého A. A. B. C. D. E. F. G., nar. XX. X. XXXX v H., trvale bytom
I. XXXX/XX, F., pre skutok, že

dňa 15. 11. 2023 v čase asi o 20.30 hod. v byte nachádzajúcom sa v bytovom dome na ulici I. XXXX/
XX J. F. sa nepriamo vyhrážal svojim adoptívnym rodičom K. A., nar. XX. XX. XXXX, a L. C. A., nar.
X. X. XXXX, slovami „ďakujem vám za tento život úžasný, viete čo sa vám dnes stane?“ a následne
im povedal, že sa stretáva s ľuďmi, ktorí sú takí zúfalí, že keď im niekto dá 1.000 Eur a povie im, že
zabi tohoto, oni ho zabijú, lebo im ide o tých 1.000 Eur, keď si aj za to odsedia 10 rokov, čo u K. A. a L.

C. A. vzbudilo dôvodnú obavu o ich život a zdravie, pretože v predchádzajúcom období im obvinený
hovoril, že má kamarátov z mafie a skínov, pričom im často opakoval, že je schopný zabiť a často im
hovoril príbehy, ako niekomu topánkou šliapal po hlave a skákal po hrudi, pričom im viackrát vulgárne
nadával a v dôsledku tohto jeho správania sa obaja pred ním zamykali v spálni, ktorým spáchal prečin
nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b/ Trestného zákona s použitím ustanovení
§ 139 ods. 1 písm. c/ Trestného zákona a § 127 ods. 4, ods. 5 Trestného zákona.

Podľa § 216 ods. 2 Trestného poriadku súd u r č u j e obvinenému skúšobnú dobu vo výmere 18
(osemnásť) mesiacov.

Podľa § 216 ods. 4 Trestného poriadku s použitím § 51 ods. 4 písm. f/ Trestného zákona súd obvinenému
u k l a d á povinnosť spočívajúcu v príkaze písomne sa v skúšobnej dobe ospravedlniť poškodeným K.

A., nar. XX. XX. XXXX, a L. C. A., nar. X. X. XXXX, obaja trvale bytom I. XXXX/XX, F..

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Ružomberok podal na mladistvého A. A., nar. XX. X. XXXX, obžalobu
pre prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b/ Trestného zákona s použitím
ustanovení § 139 ods. 1 písm. c/ Trestného zákona a § 127 ods. 4, ods. 5 Trestného zákona. Súd skutok,
ktorý obvinený mladistvý spáchal konaním opísaným vo výroku tohto uznesenia, posúdil ako prečin
nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b/ Trestného zákona s použitím ustanovení

§ 139 ods. 1 písm. c/ Trestného zákona a § 127 ods. 4, ods. 5 Trestného zákona. V prípravnom konaní
obvinený mladistvý priznal spáchanie skutku a svoje konanie oľutoval, uviedol, že nechce takéto veciopakovať, rodičov má rád, váži si ich ako vlastných, sú to jediní blízki ľudia, ktorých má a príkladne
sa o neho starajú. Samosudkyňa v rámci preskúmania podanej obžaloby, dospela k záveru, že vec
je možné predložiť na konanie pred probačným a mediačným úradníkom Okresného súdu Liptovský

Mikuláš za účelom vykonania úkonov smerujúcich k uzavretiu zmieru alebo vedúcich k podmienečnému
zastaveniu trestného stíhania. Pred probačným a mediačným úradníkom obvinený mladistvý vyhlásil,
že spáchal skutok, pre ktorý je stíhaný, skutok oľutoval a vyjadril súhlas s ukončením veci zmierom
alebo podmienečným zastavením trestného stíhania. Obvinený mladistvý a poškodení vyjadrili súhlas
s mediáciou. Poškodení si náhradu škody v trestnom konaní neuplatnili, pretože im trestným činom

žiadna materiálna škoda nevznikla.

Podľa§216ods.1,ods.2,ods.4Trestnéhoporiadku,vkonaníoprečine,zaktorýzákonustanovujetrest
odňatia slobody, ktorého horná hranica neprevyšuje 5 rokov, môže prokurátor so súhlasom obvineného,
po vznesení obvinenia do podania obžaloby na návrh policajta, alebo aj bez návrhu, podmienečne
zastaviť trestné stíhanie, ak vyhlási, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný a nie sú odôvodnené

pochybnosti o tom, že jeho vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a zrozumiteľne; nahradil škodu,
ak bola činom spôsobená alebo s poškodeným o jej náhrade uzavrel dohodu alebo urobil iné potrebné
opatrenia na jej náhradu a vzhľadom na osobu obvineného, s prihliadnutím na jeho doterajší život a na
okolnosti prípadu, možno takéto rozhodnutie považovať za dostačujúce. V uznesení o podmienečnom
zastavení trestného stíhania sa určí obvinenému skúšobná doba na jeden rok až päť rokov. Skúšobná

doba sa začína právoplatnosťou uznesenia o podmienečnom zastavení trestného stíhania. Obvinenému
možno tiež podľa odseku 2 uložiť, aby v skúšobnej dobe dodržiaval primerané obmedzenia a povinnosti
smerujúce k tomu, aby viedol riadny život, alebo aby sa zdržal činnosti, ktorá viedla k spáchaniu prečinu.

Podľa § 51 ods. 4 písm. f/ Trestného zákona, povinnosti spočívajú najmä v príkaze osobne alebo verejne

sa ospravedlniť poškodenému.

Súd podmienečne zastavil trestné stíhanie obvineného mladistvého A. A. z dôvodu, že nemal
pochybnosti o vyhlásení obvineného mladistvého, že súhlasí s podmienečným zastavením trestného
stíhania. V prípravnom konaní, ako aj pred probačným a mediačným úradníkom vyhlásil, že spáchal

skutok, pre ktorý je stíhaný a zároveň svoje konanie oľutoval. Súd nemal pochybnosti, že jeho vyhlásenie
bolo vykonané slobodne, vážne a zrozumiteľne. Z pripojených správ na osobu obvineného mladistvého
vyplýva, že bol od januára 2023 v sledovaní ÚPSVaR Ružomberok z dôvodu problémového správania
(výchovno-vzdelávacích problémov), je dlhodobo v starostlivosti psychiatrickej ambulancie pre poruchy
správania v dôsledku čoho absolvoval viacero hospitalizácií a pobytov v špecializovaných liečebných

zariadeniach, ako aj v reedukačnom centre. Pravidelne mu je predpisovaná medikamentózna liečba,
avšak je schopný rozlišovať rizikovosť svojho správania. Lustrácia v centrálnej evidencii správnych
deliktov a priestupkov svedčí o postihu za štyri priestupky, a to zo dňa 2. 1. 2023 (proti verejnému
poriadku), 8. 7. 2023 (požívanie alkoholu na verejnom priestranstve), 13. 7. 2023 (proti majetku), dňa
20. 1. 2025 (porušenie zákazu fajčenia), ktoré boli riešené uložením pokút vo výške od 10,- Eur do 20,-

Eur. Iné trestné konanie sa proti obvinenému podľa výsledkov lustrácie v GP SR (nie je evidovaný ani
záznam o trestnom stíhaní na OR PZ Bratislava III.) a v databáze súdov v Slovenskej republike aktuálne
nevedie. V registri trestov nemá obvinený mladistvý žiaden záznam.

Účelom podmienečného zastavenia trestného stíhania je predovšetkým urovnanie konfliktných vzťahov

medzi páchateľom trestného činu a poškodenými pri prečinoch nižšej spoločenskej nebezpečnosti,
pri súčasnom stanovení podmienok smerujúcich k naplneniu zákonného účelu trestného konania,
jednoduchším a vo svojej podstate výrazne výchovnejším spôsobom. Obvinený mladistvý splnil všetky
zákonom ustanovené podmienky na podmienečné zastavenie trestného stíhania a s prihliadnutím na
okolnosti prípadu a osobu obvineného, súd považuje takéto rozhodnutie za dostačujúce.

Obvinenému mladistvému súd určil skúšobnú dobu, ktorú vymeral pri dolnej hranici trestnej sadzby
aj s poukazom na okolnosti spáchania skutku, ktorého motívom boli narušené rodinné vzťahy medzi
ním a rodičmi, a tiež na osobu páchateľa. Táto skúšobná doba mu začína plynúť právoplatnosťou
tohto uznesenia. V priebehu plynutia skúšobnej doby bude povinný viesť riadny život tak, aby po jej

uplynutí a preskúmaní mohol súd vysloviť, že sa osvedčil. Najmä bude povinný dôsledne dodržať
uloženú povinnosť, ktorá spočíva v príkaze sa písomne ospravedlniť za spáchaný skutok obom
poškodeným, pričom túto povinnosť je povinný splniť v priebehu skúšobnej doby, teda do 18 mesiacov
od právoplatnosti tohto uznesenia a zároveň je potrebné splnenie povinnosti súdu preukázať. Uvedenéospravedlnenie nepochybne prispeje aj k morálnemu zadosťučineniu poškodených. Ak sa obvinený
mladistvý v skúšobnej dobe neosvedčí, pretože nebude viesť riadny život, čím sa má na mysli nepáchať
trestnú činnosti a nedopúšťať sa priestupkov, alebo nedodrží uloženú povinnosť sa ospravedlniť, bude

súd v trestnom stíhaní pokračovať.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže obvinený a prokurátor podať sťažnosť do troch pracovných dní odo dňa
jeho oznámenia prostredníctvom Okresného súdu Liptovský Mikuláš na Krajský súd v Žiline. Sťažnosť
má odkladný účinok (§ 241 ods. 4 Trestného poriadku).