Trestný rozkaz – Sloboda a ľudská dôstojnosť… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 26. marec 2025

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 4T/43/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5724011121
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 03. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ing., Mgr. Martin Bekeš

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2025:5724011121.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Martin Ing. Mgr. Martin Bekeš podľa § 353 ods. 1 Tr. por., v Martine dňa

26.03.2025 takto

r o z h o d o l :

obvinený
A. B. C., nar. XX.XX.XXXX v Martine, trvale bytom D. E., okr. Turčianske Teplice, t.č. v ÚVTOS pre
mladistvých Sučany,

je vinný, že
dňa 28.08.2023 v čase okolo 21:00 hod., v Kláštore pod Znievom prišiel na adresu súčasného pobytu

poškodenej F. B., nar. XX.XX.XXXX, kde zostal stáť pred bráničkou rodinného domu, dožadoval sa
kontaktu s ňou a zároveň aj vstupu do priestorov rodinného domu zapísaného na liste vlastníctva č. XXX,
katastrálneúzemieG.A.H.,parcelnéčíslo565,ktorýjevovýhradnomvlastníctveI.B.,nar.XX.XX.XXXX
(sestry poškodenej), na čo poškodená F. B. prišla k bráničke a oznámila mu, že si neželá, aby vošiel dnu
s tým, že bránička je zamknutá, po tom, ako sa k bráničke dostavila I. B., nar. XX.XX.XXXX, so švagrom
J. D. K., sa poškodená F. B. odobrala do priestorov verandy, odkiaľ videla, ako sa už obvinený nachádzal
v priestoroch oploteného pozemku, kde následne došlo medzi ním a osobou J. D. K. k vzájomnej

slovnej výmene, obvinený vytiahol z bundy kuchynský nôž šedej farby zn. Spice Soul, výrobné číslo
1268345-1521, pogumovanej rúčky šedej farby, oceľová čepeľ šedej farby o dĺžke 19,7 cm, s celkovou
dĺžkou noža 33 cm, na čo sa poškodená F. B. schovala do izby, obvinený počas rozhovoru s osobou J.
D. K. ukázal gesto smerujúce voči poškodenej F. B., kde si prstom svojej ruky prešiel naprieč hrdlom,
kedy po krátkej chvíli prišiel taxík, do ktorého obvinený nastúpil a z miesta odišiel, po tom čo sa do domu
vrátil J. D. K., I. B. povedala poškodenej F. B., že obvinený jej ukázal na krk a nôž a povedal jej, že bývalú
manželku podreže, a keďže F. B. sa dozvedela od sestry Lucie aj o udalosti zo dňa 25.08.2023, kedy sa
I. B. a J. D. K. stretli v kaviarni v obchodnom centre L. M. D. - Záturčie, ul. Pltníky č. 2 spolu s obvineným,

ktorý predmetné stretnutie inicioval za účelom získania rady, ako sa vrátiť k bývalej manželke F. B. a ich
spoločným deťom, kde pri tomto rozhovore im povedal, že sa nevie sústrediť ani v práci, a keď zavrie oči,
tak vidí ako F. B. reže, čo u poškodenej F. B. vzhľadom na agresívne správanie sa obvineného vzbudilo
dôvodnú obavu o jej život a zdravie, a že obvinený svoje vyhrážky uskutoční,

teda
- neoprávnene vnikol do obydlia iného a spáchal taký čin prekonaním prekážky, ktorej účelom bolo

zabrániť vniknutiu,
- inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a spáchal taký čin
závažnejším spôsobom konania - so zbraňou a na chránenej osobe - osobe blízkej,

čím spáchal
- prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. b) Tr. zák.
- prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, 2 písm. a), b) Tr. zák. s poukazom na § 138 písm.

a) Tr. zák. v spojení s § 139 ods. 1 písm. c) Tr. zák.a za to mu súd ukladá
podľa § 194 ods. 2 Tr. zák. v spojení s § 42 ods. 1 Tr. zák. súhrnný trest odňatia slobody vo výmere
dva roky.

Súd podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zák. zaraďuje obvineného na výkon trestu odňatia slobody do ústavu
na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.
Súd podľa § 60 ods. 1 písm. a) Tr. zák. ukladá trest prepadnutia kuchynského noža šedej farby zn.
Spice Soul.
Súd podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. ruší výrok o treste uloženom obvinenému trestným rozkazom Okresného

súdu Martin sp. zn. 3T/7/2024 zo dňa 12.03.2024, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok
obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. V prospech obvineného môžu proti rozkazu podať odpor okrem obvineného
a prokurátora i príbuzní obvineného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a

druh. Ak je obvinený pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne
úkony obmedzená, môže i proti vôli obvineného za neho v jeho prospech odpor podať aj jeho zákonný
zástupca a jeho obhajca.
Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám,
ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného s výnimkou prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako

obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému aj jeho obhajcovi, plynie lehota od doručenia,
ktoré bolo vykonané neskôr.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca rozhodne podľa § 241
ods.1 písm. j) Tr. por. o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na
hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani

výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze.
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane
právoplatným a vykonateľným podľa § 356. Trestný rozkaz sa ruší a vec sa vracia do prípravného
konania aj v prípade vydania uznesenia, ktorým nadriadený súd na základe sťažnosti podľa § 241 ods.

4 zrušil uznesenie samosudcu o prijatí obžaloby podľa § 241 ods. 1 písm. j) Tr.por.