Rozsudok – Vyživovacie povinnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Senica

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Viera Sláviková

Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo – Vyživovacie povinnosti

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 7P/99/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2624232111
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Sláviková

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2025:2624232111.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica sudkyňou JUDr. Vierou Slávikovou vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A.

B., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako matka, zastúpená kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Senica, dieťa rodičov: matka – C. B. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XXX-XX, XXX XX
D. F., štátna občianka SR, právne zastúpená JUDr. Editou Salajkovou Lehockou, advokátkou so sídlom
Advokátskej kancelárie G. XXXX, XXX XX G. a otec – H. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. XXX/XX, XXX
XX C., štátny občan SR, právne zastúpený Mgr. Milanom Trylčom, PhD., advokátom so sídlom J. Kráľa
738/12, 905 01 Senica, o zvýšenie výživného na maloleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j erodičovskú dohodu tohto znenia:

Súd m e n í rozsudok Okresného súdu Senica č.k. XXX/XX/XXXX – XXX zo dňa 11.08.2020 v časti
výživného tak, že zvyšuje vyživovaciu povinnosť otca na maloletú A. B., nar. XX.XX.XXXX zo sumy 500,-
€ mesačne na sumu 600,- € mesačne s tým, že 500,- € mesačne bude otec zasielať k rukám matky vždy
do 15. dňa toho ktorého mesiaca vopred ako bežné výživné a sumu 100,- € mesačne bude zasielať na
tvorbu úspor maloletej vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca vopred na účet, číslo účtu C. XXXX XXXX
XXXX XXXX XXXX, s účinnosťou od právoplatnosti rozsudku.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie, pretože rozsudok bol vyhlásený na
pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov, alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdali odvolania (§ 221
písm. a/ CSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože osoby, ktoré
odvolanie mohli podať sa tohto práva vzdali po vyhlásení a odôvodnení
tohto rozsudku ( § 122 CMP, § 368 CSP).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.