Rozhodnuté bolo na súde Správny súd Banská Bystrica
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Denisa Slivová
Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie
Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Správny súd v Banskej Bystrici
Spisová značka: BB-75S/26/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6023200138
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Denisa Slivová
ECLI: ECLI:SK:SpSBB:2025:6023200138.4
Opravné uznesenie
Správny súd v Banskej Bystrici v senáte zloženom z predsedníčky senátu
Mgr. Denisy Slivovej a členov senátu JUDr. Petra Molčana a JUDr. Kataríny Petráň Vinczeovej, v právnej
veci žalobkyne: A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale pobytom D. XXXX/XX, XXX XX E., pokračujúca
v živnosti: Ing. Štefan Tarcala - TAVEL, s miestom podnikania Slovenská 8834/19, 080 01 Prešov,
IČO: 10 737 685, právne zastúpená: JUDr. Alojz Baránik, advokát s.r.o., so sídlom Mateja Bela 8,
811 06 Bratislava, IČO: 46 940 561, proti žalovanému: Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky, so
sídlom Lazovná 63, 974 01 Banská Bystrica, o preskúmanie zákonnosti opatrenia žalovaného zo dňa
22.03.2023, takto
r o z h o d o l :
Uznesenie Správneho súdu v Banskej Bystrici sp. zn. BB-75S/26/2023 zo dňa
8. januára 2025 v časti poučenia, prvý odsek sa opravuje tak, že správne znie:
„Proti tomuto uzneseniu je prípustná kasačná sťažnosť v lehote jedného mesiaca odo dňa jeho
doručenia. Kasačná sťažnosť sa podáva Správnemu súdu v Banskej Bystrici. O kasačnej sťažnosti
rozhoduje Najvyšší správny súd Slovenskej republiky.“
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobkyňa sa všeobecnou správnou žalobou zo dňa 19.05.2023 domáhala preskúmania zákonnosti
a zrušenia opatrenia Finančného riaditeľstva Slovenskej republiky, Centra podpory pre dane zo dňa
22.03.2023 a vrátenia veci žalovanému na ďalšie konanie.
2. O podanej žalobe žalobkyne rozhodol Správny súd v Banskej Bystrici uznesením
sp. zn. BB-75S/26/2023 zo dňa 08.01.2025 tak, že ju odmietol a žalobkyni a žalovanému právo na
náhradu trov konania nepriznal.
3. Podľa § 493e zákona č. 162/2015 Z.z. Správny súdny poriadok prechodného ustanovenia k úpravám
účinným od 1. júla 2023 konania začaté a neskončené do 30. júna 2023 sa dokončia podľa tohto zákona
v znení účinnom do 30. júna 2023; ustanovenie § 493f tým nie je dotknuté.
4. Podľa § 147 ods. 2 zákona č. 162/2015 Z.z. Správny súdny poriadok v znení účinnom do 30.06.2023
(ďalej len „SSP“) ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia o
rozsudku vrátane ustanovenia § 139 ods. 4 a § 141.
5. Podľa § 143 SSP správny súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní,
ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí osobám uvedeným v
§ 142 ods. 1.6. Podľa § 443 ods. 1 SSP kasačná sťažnosť musí byť podaná v lehote jedného mesiaca od doručenia
rozhodnutia správneho súdu oprávnenému subjektu, ak tento zákon neustanovuje inak. Ak bolo vydané
opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia.
7. Podľa § 143 SSP je možné vykonať opravu rozhodnutia správneho súdu, ak pochybenie, o ktorého
opravu ide, predstavuje zrejmú chybu v písaní, v počítaní alebo inú zrejmú nesprávnosť, pričom opravu
možno vykonať aj bez návrhu. Oprava sa môže týkať ktorejkoľvek časti rozhodnutia (úvodnej, výrokovej
časti, odôvodnenia alebo poučenia) a rozhoduje sa o nej uznesením.
8. Správny súd zistil, že v písomnom vyhotovení uznesenia Správneho súdu v Banskej Bystrici sp.
zn. BB-75S/26/2023 zo dňa 08.01.2025 došlo k zrejmej nesprávnosti, a to v prvom odseku poučenia,
v ktorom namiesto „rozsudku“ malo byť uvedené „uzneseniu“ a namiesto „v lehote 30 dní“ malo byť
uvedené „v lehote jedného mesiaca“. Preto správny súd opravil uvedenú časť poučenia nasledovne:
„Proti tomuto uzneseniu je prípustná kasačná sťažnosť v lehote jedného mesiaca odo dňa jeho
doručenia. Kasačná sťažnosť sa podáva Správnemu súdu v Banskej Bystrici. O kasačnej sťažnosti
rozhoduje Najvyšší správny súd Slovenskej republiky.“
9. Správny súd pre úplnosť dodáva, že lehota na podanie kasačnej sťažnosti proti uzneseniu Správneho
súdu v Banskej Bystrici sp. zn. BB-75S/26/2023 zo dňa 08.01.2025 je jeden mesiac odo dňa doručenia
uvedeného uznesenia a nie 30 dní, ako to nesprávne uviedol správny súd v poučení opravovaného
uznesenia.
10. Na základe vyššie uvedeného, za použitia citovaných právnych predpisov, správny súd vydal
opravné uznesenie, ktorým odstránil vyššie uvedené zrejmé nesprávnosti tak, ako je to uvedené vo
výrokovej časti tohto uznesenia.
11. Toto rozhodnutie prijal senát správneho súdu pomerom hlasov 3:0.
Toto rozhodnutie prijal senát správneho súdu pomerom hlasov 3:0.
Poučenie:
Protitomutouzneseniujeprípustnákasačnásťažnosťvlehotejednéhomesiacaododňajehodoručenia.
Kasačná sťažnosť sa podáva Správnemu súdu v Banskej Bystrici. O kasačnej sťažnosti rozhoduje
Najvyšší správny súd Slovenskej republiky.
Sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ musí byť v konaní o kasačnej sťažnosti zastúpený advokátom.
Kasačná sťažnosť a iné podania sťažovateľa alebo opomenutého sťažovateľa musia byť spísané
advokátom. Tieto povinnosti neplatia, ak a) má sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ, jeho
zamestnanec alebo člen, ktorý za neho na kasačnom súde koná alebo ho zastupuje, vysokoškolské
právnické vzdelanie druhého stupňa, b) ide o konanie o správnej žalobe v sociálnych veciach alebo
konanie o správnej žalobe vo veciach azylu, zaistenia a administratívneho vyhostenia, c) je žalovaným
Centrum právnej pomoci.
Kasačnú sťažnosť možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe.
Podanie vo veci samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu
treba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného
predpisu; ak sa dodatočne nedoručí správnemu súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada.
Správny súd na dodatočné doručenie podania nevyzýva. K podaniu kolektívneho orgánu musí byť
pripojené rozhodnutie, ktorým príslušný kolektívny orgán vyslovil s podaním súhlas.
Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší účastník konania dostal
jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, správny súd vyhotoví
kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.
V kasačnej sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (t. j. ktorému správnemu súdu je
určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis), uvedie označenie napadnutéhorozhodnutia, údaj, kedy napadnuté rozhodnutie bolo sťažovateľovi doručené, opísanie rozhodujúcich
skutočností, aby bolo zrejmé, v akom rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440 SSP sa podáva (ďalej
len "sťažnostné body") a návrh výroku rozhodnutia (sťažnostný návrh). Sťažnostné body možno meniť
len do uplynutia lehoty na podanie kasačnej sťažnosti.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.