Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 7, 2025

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 14T/65/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5624010855
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 02. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Štepita

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2025:5624010855.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Liptovský Mikuláš JUDr. Ivan ŠTEPITA vydáva podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý
A. B., nar. XX. XX. XXXX v Ružomberku, trvale bytom C. D. E. XXX, XXX XX C. D.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

približne od mesiaca jún 2023 do mesiaca november 2023 v Liptovskej Lúžnej, okres Ružomberok,

vykonával neoprávnene stavebné práce na drevenici popisného čísla XXX, ktorého majiteľom je F.
G. H. I., J., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom K. XXXX/XX, I., keď potom ako sa s poškodeným –
majiteľom nehnuteľnosti predbežne dňa 25.06.2023 dohodol na jej odkúpení a na tom, že na predmetnej
nehnuteľnosti opraví strechu pri komíne, následne bez súhlasu majiteľa z nehnuteľnosti odstránil
drevený nábytok, a to 2ks drevené stoly v celkovej hodnote 240 eur, 1ks stolička – thonet v hodnote 30
eur, 2ks drevené skrine v celkovej hodnote 270 eur, 10 ks zatepľovací materiál bielej farby o rozmere
2x1m v hodnote 116 eur a 8 ks drevených postelí, ďalej bez súhlasu majiteľa drevenicu neoprávnene

používal ako sklad, nakoľko do interiéru uskladnil celkovo 105 kusov kartónových krabíc a vojenských
drevených debien s obsahom plynových masiek OM10, kefy na čistenie masiek, obväzový materiál,
rôzne sklenené nádoby, sady na popáleniny, tesniace pásky a iné, a tiež poškodil interiér drevenice
rozbitím kúpeľne, konkrétne sprchového kútu v hodnote 49 eur, vane v hodnote 225 eur, toalety v
hodnote 125 eur, vykurovacieho telesa v hodnote 209 eur, zelených obkladačiek o celkovej ploche
14,95m2 v celkovej hodnote 281 eur a následne bez súhlasu majiteľa vykopal podlahu v kúpeľni do
hĺbky 30 cm po celej ploche, zrušil celú priečku medzi kuchyňou a kúpeľňou, zrušil kuchynský kút a v
podkroví začal stavať zateplenú miestnosť o rozmeroch 2,1m x 2,0m x 2,0m, pričom do tejto miestnosti

z vedľajšieho domu priviedol elektrický prúd a prostredníctvom hadice aj zdroj vody, následne bez
súhlasu majiteľa vymenil zámok na dverách drevenice, a tým opakovane znemožnil dcére majiteľa L.
M. K. vstup do nehnuteľnosti, pričom obvinený aj napriek sľubom túto nehnuteľnosť neodkúpil a týmto
konanímspôsobilpoškodenémumajiteľovinehnuteľnostiF.G.H.I.,J.,vzast.L.M.K.,nar.XX.XX.XXXX,
trvale bytom G. XXX/XX, N., škodu na majetku minimálne vo výške 1.545 eur,

t e d a

- protiprávne užíval dom iného a oprávnenej osobe v užívaní domu neoprávnene bránil,
- zničil a poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,

č í m s p á c h a l- prečin neoprávneného zásahu do práva k domu, bytu alebo nebytovému priestoru podľa § 218 ods.
1 Trestného zákona

- prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Trestného zákona

Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 218 ods. 1 Trestného zákona účinného do 06. 08. 2024, (41 ods. 1 Trestného zákona) a § 56
ods. 2, ods. 3 Trestného zákona na úhrnný peňažný trest vo výmere 1.000,- (jedentisíc) Eur.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona súd pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne

zmarený, ustanovuje náhradný trest odňatia slobody vo výmere 5 (päť) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd ukladá obžalovanému povinnosť zaplatiť poškodenému F.
G. H. I., J., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom K. XXXX/XX, XXX XX I. škodu vo výške 1.545,-Eur a podľa
§ 288 ods. 2 Trestného poriadku súd poškodeného so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na

civilný proces.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody.

Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré
môžu podať odpor v prospech obvineného s výnimkou prokurátora, sa lehota končí tým dňom, ako
obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému aj jeho obhajcovi, plynie lehota od doručenia,
ktoré bolo vykonané neskôr.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa ods. 1 v lehote odpor, samosudca nariadi

vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom ani výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými
v trestnom rozkaze.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže

poškodeného uznesením na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
niektorej z osôb, uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (u prečinov uvedených v § 211 Trestného
poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená
osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí. Ak ide o návrh na uloženie ochranného opatrenia
zhabania peňažnej čiastky alebo zhabania majetku, postupuje sa ďalej podľa § 362a, prokurátor však

nemôže v tomto konaní vziať návrh späť; takto sa postupuje aj vtedy, ak zúčastnená osoba podala odpor
a zároveň vznikol dôvod na postup podľa odseku 3, ale v dôsledku vzatia odporu oprávnenou osobou
späť sa stal trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným vo výroku o vine a treste.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu

výslovným vyhlásením vziať podaný odor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom
pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať
v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom. Vzatie
odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane
právoplatným a vykonateľným podľa § 356; právoplatný výrok o uložení ochranného opatrenia zhabania
peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5.