Uznesenie – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 7, 2025

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 48PP/5/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7125010240
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 02. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Saloková
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2025:7125010240.1

Uznesenie

Mestský súd Košice, samosudkyňou A. B. na verejnom zasadnutí konanom dňa 7.2.2025

r o z h o d o l :

Podľa § 66 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona zamieta žiadosť odsúdeného C. D., nar.XX.XX.XXXX v D.
E., trvale bytom F. G. H., I. H., toho času vo výkone trestu odňatia slobody v Ústave na výkon trestu
odňatia slobody v Košiciach o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody uloženého mu
trestným rozkazom Okresného súdu Trebišov sp.zn.: 1T/32/2022 zo dňa 29.4. so zaradením pre účely

výkonu trestu do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

o d ô v o d n e n i e :

Odsúdený C. D. podal dňa 23.1.2025 na tunajší súd žiadosť o podmienečné prepustenie z výkonu
trestu odňatia slobody. V písomnej žiadosti uviedol, že má zdravotné problémy ktoré začali po začatí
trestu a jeho správanie je na požadovanej úrovni.

Súd odsúdeného vypočul na verejnom zasadnutí formou videokonferencie dňa 07.02.2025.

Naverejnomzasadnutíprivýsluchuobvinenýnasvojejžiadostizotrval,doplnilžejechorýajhooperovali,
chce ísť pomáhať domov, lebo mu medzičasom zomrela mama.

Súd po oboznámení so spisovým materiálom zistil nasledovné:

Odsúdený C. D. aktuálne vykonáva trest odňatia slobody uložený mu trestným rozkazom Okresného
súduTrebišovsp..zn.1T/32/2022zodňa29.04.2022,ktorým bolodsúdenýuznanývinnýmzospáchania
prečinu porušovania domovej slobody podľa § 194 ods.1 Trestného zákona za čo bol mu uložený
súhrnný nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere 20 (dvadsať) mesiacov so zaradením do
ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia a súčasne bol zrušený výrok

o treste trestného rozkazu Okresného súdu Trebišov sp.zn. 1T/10/2022 zo dňa 9.3.2022. /prečin krádeže
vlámaním, § 212 ods.1.písm.b/ Tr. por..

V období od 06.07.2022 do 12.01.2024 vykonával odsúdený trest odňatia slobody uložený mu trestným
rozkazom Okresného súdu Michalovce sp.zn. 8T/15/2022 zo dňa 15.06.2022 ktorým bol uznaný vinným
zo spáchania pokračovacieho prečinu krádeže podľa § 212 ods.2 Trestného zákona a iné za čo mu bol

uložený súhrnný nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere 20 (dvadsať) mesiacov so zaradením
do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Podľa hodnotenia ústavu na výkon trestu odňatia slobody bol odsúdený C. D. bol dodaný do
výkonu trestu predvedením dňa 12.5.2022, bol umiestňovanou komisiou riaditeľa ústavu umiestnený
do kolektívu odsúdených s diferenciačnou skupinou „C“. Správanie a vystupovanie odsúdeného

v diferenciačnej skupine „C“ nebolo vždy na požadovanej úrovni. Aj napriek častým pobytom vo výkone
trestu odňatia slobody bola jeho adaptácia na výkon trestu odňatia slobody problémová. Jeho správaniebolo manipulatívne, požadovačné a nátlakové s hrozbami sebapoškodzovania s cieľom vymôcť si
určité výhody, najmä čo sa týka zmenu oddielu. Odsúdený sa dopustil previnení voči stanoveným
normám, keď užíval lieky nepredpísané lekárom, nedovolene sa kontaktoval s inými osobami, mal

neustlané lôžko predpísaným spôsobom alebo nerešpektoval príkazy príslušníka zboru. Neskôr sa jeho
problémové správanie zastabilizovalo a vhodným a odborným prístupom väzenského personálu sa
správanie a držiavanie noriem zmenilo k lepšiemu na takú úroveň, že na základe plnenia programu
zaobchádzania a návrh pedagóga mu bola dňa 29.07.2024 umiestňovacou komisiou riaditeľa ústavu
zmenená diferenciačná skupina z „C“ na „B“. V kolektíve odsúdených zaradených v diferenciačnej

skupine „B“ sa odsúdený ústavný poriadok a interné normy spočiatku snažil dodržiavať, neskôr však
jeho správanie začalo opätovne vybočovať zo stanovených noriem, čoho následkom bolo disciplinárne
potrestaniedňa13.11.2024zanedovolenénadväzovaniekontaktov.Priebežnesazúčastňujeprednášok
na spoločensky aktuálne témy. Absolvoval sedenia terapeutickej skupine „Preventívne proti stresu“. Do
oddielových a celoústavných kultúrno – osvetových činností sa zapája sporadicky. Počas doterajšieho
výkonutrestuodňatiaslobodyneboldisciplinárneodmenený.Disciplinárnepotrestanýbolraz.Odsúdený

stanovený program zaobchádzania neplní. Správanie odsúdeného možno považovať za prizonizované
bez hlbších pozitívnych osobnostných zmien, resocializačná prognóza u odsúdeného podľa nástroja
hodnotenia rizika recidívy trestnej činnosti CRA nepriaznivá, riziko recidívy trestnej činnosti je vysoké.
Ústav neodporúčal podmienečné prepustenie odsúdeného z výkonu trestu odňatia slobody.

Ústav neodporúčal podmienečné prepustenie odsúdeného z výkonu trestu odňatia slobody.

Zástupca ústavu na výkon trestu na verejnom zasadnutí na hodnotení zotrval, k zmene nedošlo. Má
vedomosť o o tom, že odsúdený bol na operácii v Trenčíne, ale nie je známy poznatok, že by odsúdený
nebol schopný výkonu trestu alebo že by

sa jednalo o diagnózu, ktorá by v prípade potreby nebola liečiteľná v Nemocnici pre odsúdených
a obvinených v Trenčíne.

Okresný prokurátor na verejnom zasadnutí navrhol žiadosť odsúdeného o podmienečné prepustenie
zamietnuť s poukazom na hodnotenie ústavu.

Podľa § 66 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť na slobodu,
ak odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal polepšenie a
môže sa od neho očakávať,
že v budúcnosti povedie riadny život, a ak ide o osobu odsúdenú za prečin po výkone polovice uloženého

nepodmienečného trestu odňatia slobody alebo
rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu odňatia slobody.

Na základe vykonaného dokazovania súd dospel k záveru, že žiadosť odsúdeného nie je dôvodná.

Odsúdený C. D. bol doposiaľ 25 krát odsúdený, pričom pácha trestnú činnosť v krátkom časovom
slede a to aj napriek tomu, že opakovane vykonáva nepodmienečné tresty, ktoré na neho zjavne nemajú
výchovný účinok.
Predtýmuloženétrestyspodmienečnýmodkladomtaktiežnespĺňaliúčel,nakoľkosaodsúdenýdopúšťal
páchania úmyselnej trestnej činnosti aj počas plynutia skúšobnej doby.

Ako vyplýva z hodnotenia ústavu správanie odsúdeného vo výkone trestu odňatia slobody nebolo vždy
na požadovanej úrovni, bol mu uložený disciplinárny trest a ani raz nebol disciplinárne odmenený.
Odsúdený neplní program zaobchádzania, k žiadnym pozitívnym osobnostným zmenám u neho nedošlo
a riziko recidívy trestnej činnosti je vysoké preto súd má za to, že u odsúdeného C. D. nie sú

splnené podmienky na podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody a uvádza, že zákonná
podmienka a to vykonanie polovice uloženého trestu nie je sama o sebe dôvodom na takýto postup.
Odsúdený nie len predchádzajúcim životom, ale ani svojim správaním počas výkonu trestu nepreukázal
výrazné polepšenie a nie je možné od neho očakávať, že povedie riadny život.

Vzhľadom k vyššie uvedenému súd žiadosť odsúdeného o podmienečné prepustenie z ústavu na výkon
trestu odňatia slobody zamietol.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 3 pracovných dní odo dňa jeho oznámenia na
Mestský súd Košice.