Uznesenie – Konkurz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 19. marec 2025

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 1K/15/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8123204990
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 03. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alena Paveleková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2025:8123204990.11

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: Solarprojekt s. r. o. v
konkurze, so sídlom Strojárska 2206, 069 01 Snina, IČO: 45 550 735, správcom ktorého je Origon
Recovery Solutions, k. s., so sídlom kancelárie Murgašova 3, 040 01 Košice, IČO: 55 103 821, o návrhu
správcu na zrušenie konkurzu pre nedostatok majetku, takto

r o z h o d o l :

I. Konkurz vyhlásený na majetok úpadcu: Solarprojekt s. r. o. v konkurze, so sídlom Strojárska 2206,

069 01 Snina, IČO: 45 550 735 pre nedostatok majetku zrušuje.

II. Správcovi Origon Recovery Solutions, k. s., so sídlom kancelárie Murgašova 3, 040 01 Košice, IČO:
55 103 821 za výkon funkcie po konaní prvej schôdze veriteľov odmenu určenú ako percento z výťažku
zo speňaženia majetku podliehajúceho konkurzu nepriznáva.

III. Správcovi Origon Recovery Solutions, k. s., so sídlom kancelárie Murgašova 3, 040 01 Košice, IČO:
55 103 821 náhradu výdavkov nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Prešov uznesením č. k. 1K/15/2023-92 zo dňa 07.08.2023, publikovaným v Obchodnom
vestníku dňa 11.08.2023, na návrh veriteľa vyhlásil na majetok dlžníka konkurz a do funkcie správcu
ustanovil: Mgr. Ivan Mazanec, so sídlom kancelárie Metodova 3331/12, 080 01 Prešov.

2. Uznesením č. k. 1K/15/2023-137 zo dňa 13.12.2023, zverejneným v Obchodnom vestníku dňa
19.12.2023, súd odvolal z funkcie správcu úpadcu Mgr. Ivana Mazanca, so sídlom kancelárie
Metodova 3331/12, 080 01 Prešov a zároveň ustanovil do funkcie správcu úpadcu Origon Recovery
Solutions, k. s., so sídlom kancelárie Murgašova 3, 040 01 Košice, IČO: 55 103 821.

3. Podaním zo dňa 17.03.2025 správca navrhol zrušiť konkurz pre nedostatok majetku, pričom v návrhu
uviedol nasledujúce skutočnosti. Správca počas konkurzného konania vymohol od dlžníkov úpadcu
(súpis majetku oddelenej podstaty zverejnený v Obchodnom vestníku č. 40/2024 dňa 26.02.2024):
- BEKY, a.s., IČO: 36464350, so sídlom Podrybnícka 1, 069 01 Snina,
- ELEX - TURCER s.r.o., IČO: 44504225, so sídlom Kukučínova 22, 060 01 Kežmarok,
- MANEX spol. s r.o., IČO: 31684777, so sídlom Krátka 1109/21, 044 14 Čaňa

finančné prostriedky (výťažok) v celkovej výške 795,60 EUR, ktoré budú použité na pomerné
uspokojenie pohľadávok proti podstate. Vyššie uvedené finančné prostriedky predstavujú jediný
výťažok v rámci celého konkurzného konania. Správca počas celého konkurzného konania intenzívne
komunikoval s veriteľským výborom, s ktorým osobitne správca riešil speňažovanie hnuteľných vecí
– zásob úpadcu, ktoré boli zapísané do oddelenej podstaty príslušného veriteľa a zároveň člena
veriteľského výboru. Napriek mimoriadnej snahe o speňaženie akéhokoľvek majetku a získanie výťažku

do konkurznej podstaty, objektívna realita a majetková situácia tak úpadcu, ako aj štatutárneho zástupcu
(konateľa) úpadcu, neumožňovala získať akýkoľvek ďalší výťažok do konkurznej podstaty, o čomboli členovia veriteľského výboru správcom informovaní a túto skutočnosť zobrali na vedomie. Počas
konkurzného konania vznikli pohľadávky proti podstate v celkovej výške 14.052,64 EUR.

4. Správca v návrhu na zrušenie konkurzu zároveň žiadal, aby mu súdu odmenu zo speňaženia majetku
a preukázané výdavky nepriznal.

5. Podľa § 102 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. - o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov ( ďalej len „ZKR“ ), súd rozhodne aj bez návrhu o zrušení konkurzu pre nedostatok

majetku, ak zistí, že majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate; v uznesení
súd rozhodne aj o odmene a výdavkoch správcu, ktoré sa platia z majetku dlžníka, preddavku na úhradu
odmeny a výdavkov predbežného správcu alebo preddavku na úhradu nákladov konkurzu.

6. Podľa § 43 ods. 1 a 2 ZKR, správca má za výkon funkcie do konania prvej schôdze veriteľov nárok
na paušálnu odmenu, ktorej výšku určí súd na jeho návrh po konaní prvej schôdze veriteľov. Za výkon

funkcie po konaní prvej schôdze veriteľov má správca nárok na odmenu určenú ako percento z výťažku
zo speňaženia majetku podliehajúceho konkurzu určeného na uspokojenie veriteľov prihlásených
pohľadávok. Paušálna odmena správcu je splatná, ak zabezpečil, aby v registri úpadcov boli zapísané
údaje, ktoré sa v registri úpadcov zverejňujú, vrátane príloh, nasledujúci deň po nadobudnutí
právoplatnosti uznesenia o jej určení; paušálna odmena správcu sa uspokojuje prednostne pred inými

pohľadávkami proti podstate. Odmena správcu z výťažku zo speňaženia majetku podliehajúceho
konkurzujesplatná,akzabezpečil,abyvregistriúpadcovbolizapísanéúdaje,ktorésavregistriúpadcov
zverejňujú, vrátane príloh, v deň rozvrhu výťažku zo speňaženia tohto majetku.

7. Súd posúdil návrh správcu ako dôvodný. Súd mal za preukázané, že majetok úpadcu nepostačuje ani

na úhradu pohľadávok proti podstate, a preto rozhodol v zmysle § 102 ods. 1 ZKR a konkurz vyhlásený
na majetok úpadcu zrušil pre nedostatok majetku.

8.Súdnerozhodovalopreddavkunaúhraduodmenyavýdavkovpredbežnéhosprávcuaaniopaušálnej
odmene správcu do konania prvej schôdze veriteľov, nakoľko o odmene a preddavku už rozhodol

v priebehu konkurzného konania samostatnými uzneseniami.

9. O odmene správcu určenej ako percento z výťažku zo speňaženia majetku podliehajúceho konkurzu
a o náhrade výdavkov správcu súd rozhodol tak, že správcovi odmenu zo speňaženia a náhradu
výdavkov nepriznal, nakoľko samotný správca v návrhu na zrušenie konkurzu žiadal súd, aby mu

predmetnú odmenu a výdavky nepriznal.

Poučenie:

Proti I. výroku tohto uznesenia možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach.

Proti II. a III. výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.

Podľa § 363 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha

(odvolací návrh).

Za deň doručenia súdneho rozhodnutia alebo inej písomnosti sa považuje nasledujúci deň po zverejnení
súdneho rozhodnutia alebo inej súdnej písomnosti v Obchodnom vestníku. Rovnako písomnosti, ktoré
sa zverejňujú v Obchodnom vestníku, sa považujú za zverejnené nasledujúci deň po ich zverejnení v

Obchodnom vestníku (§ 199 ZKR ods. 9).