Uznesenie – Konkurz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 3. marec 2025

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 2K/24/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117224815
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 03. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Novák
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2025:8117224815.14

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: KRYPTON, s.r.o., so
sídlom Partizánska 2898/92, Poprad 058 01 IČO: 36 455 849, správcom ktorého je: BANKRUPTCY
& RECOVERY SERVICE, k. s., so sídlom kancelárie Rázusova 1, 040 01 Košice, IČO: 36669415, o
návrhu správcu na zrušenie konkurzu pre nedostatok majetku, takto

r o z h o d o l :

konkurz na majetok úpadcu: KRYPTON, s.r.o., so sídlom Partizánska 2898/92, Poprad 058 01 IČO: 36

455 849 pre nedostatok majetku z r u š u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Prešov Uznesením 2K/24/2017-85 zo dňa 12.02.2018 publikovaným v Obchodnom
vestníku dňa 16.02.2018 súd vyhlásil na majetok dlžníka konkurz a do funkcie správcu ustanovil:
BANKRUPTCY & RECOVERY SERVICE, k. s., so sídlom kancelárie Rázusova 1, 040 01 Košice.

2. Dňa 25.2.2025 bol tunajšiemu súdu doručený návrh správcu na zrušenie konkurzu pre nedostatok
majetku úpadcu. V návrhu uviedol, že v konkurze boli prevažne oddelené podstaty, kde všetky
pohľadávky znášali zabezpečení veritelia. Zvyšný majetok bol zo súpisu na základe záväzného pokynu
príslušnýchorgánovpočaskonkurzuvylúčený.Všeobecnúpodstatuúpadcutvorívýťažokzospeňaženia
hnuteľných vecí vo výške 200,- € a zostatok na účte 3.152,36 €, z čoho vyplýva, že majetok úpadcu
nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate. Správca má za to, že sú naplnené všetky

predpoklady na zrušenie konkurzu pre nedostatok majetku v zmysle ust. § 102 ods. 1 ZKR.

3. Podľa § 102 ods. 1 ZKR, súd rozhodne aj bez návrhu o zrušení konkurzu pre nedostatok majetku, ak
zistí, že majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate; v uznesení súd rozhodne
aj o odmene a výdavkoch správcu, ktoré sa platia z majetku dlžníka, preddavku na úhradu odmeny a
výdavkov predbežného správcu alebo preddavku na úhradu nákladov konkurzu.

4. Súd posúdil návrh správcu ako dôvodný. Súd mal za preukázané, že majetok úpadcu nepostačuje ani
na úhradu pohľadávok proti podstate, a preto rozhodol v zmysle § 102 ods. 1 ZKR a konkurz vyhlásený
na majetok úpadcu zrušil pre nedostatok majetku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach.

Podľa § 363 Civilného sporového poriadku v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).