Uznesenie – Exekúcia a výkon rozhodnutí… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 10. apríl 2025

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: SK-7Er/185/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8611201862
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 04. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr, Veronika Goriščáková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2025:8611201862.3

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v exekučnej veci oprávneného: Slovenská konsolidačná a.s., so sídlom
Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005, proti povinnému: A. B., nar. X.X.XXXX, bytom C.
XX, XXX XX C., o vymoženie sumy 114,51 Eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd námietky oprávneného voči upovedomeniu o zastavení starej exekúcie zo dňa 1.2.2020 z a m
i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 23.3.2011 bola Okresnému súdu Svidník doručená žiadosť súdnej exekútorky o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie, a to na základe návrhu oprávneného, ktorý bol doručený súdnej
exekútorke dňa 16.3.2011. Exekučným titulom je právoplatný a vykonateľný Výkaz nedoplatkov č.
k. 10-70/1462-1 zo dňa 17.8.2010. Na základe uvedeného súd vydal súdnej exekútorke JUDr. Lýdií
Bujňákovej, exekútorský úrad, poverenie na vykonanie exekúcie zo dňa 30.3.2011, č. poverenia

5712042903.
2. Súd uznesením č. k. 7Er/185/2011-12 zo dňa 11.9.2015 pripustil zmenu účastníka konania na strane
oprávnenéhotak,ženamiestopôvodnéhooprávnenéhoVšeobecnázdravotnápoisťovňaa.s.,sosídlom
v Bratislave, IČO: 35 937 874 pripustil vstup Slovenskej konsolidačnej a.s., so sídlom Cintorínska 21,
814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 18.12.2015.
3. Súdna exekútorka vydala dňa 1.2.2020 upovedomenie o zastavení starej exekúcie, nakoľko podľa §

2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK, uplynula rozhodná doba.
4. Oprávnený podal voči predmetnému upovedomeniu o zastavení starej exekúcie zo dňa 1.2.2020
námietky, ktoré boli doručené súdu a ktoré súd následne preskúmal.
5. Oprávnený v námietkach spochybňuje nárok na náhradu trov, nakoľko predmetná exekúcia nebola
zapísaná v centrálnom registri exekúcií včas tak, ako to predpokladá zákon. Zapísanie starej exekúcie
vregistrivčas,pritompredstavujepodmienkunapriznanienárokupaušálnychtrovsúdnemuexekútorovi.

Súdny exekútor v zmysle § 243d ods. 3 Exekučného poriadku je povinný do 30 júna 2016 vykonať
zápis všetkých právoplatne neskončených exekúcií, v ktorých mu súd vydal poverenie na vykonanie
exekúcie do registra exekúcií. Oprávnený ďalej uvádza, že má obmedzený prístup do registra a to tak,
že môže vykonať lustráciu len ku dňu nahliadnutiu do registra nie spätne. Oprávnený ďalej uvádza, že
Slovenská komora exekútorov aj napriek jeho žiadosti neposkytla údaj, ku ktorému dňu bola exekúcia
zapísaná v centrálnom registri. Na základe uvedeného má oprávnený za to, že je nevyhnutné preskúmať

vznik nároku súdneho exekútora na trovy a zároveň navrhuje, aby súd upovedomenie o zastavení starej
exekúcie zo dňa 1.2.2020 vzhľadom na uvedené argumenty zrušil a určil, že súdnemu exekútorovi
nevznikol nárok na paušálne trovy.
6. Podľa § 1 ods. 1 Vyhlášky MS SR č. 355/2014 Z.z. o centrálnom registri exekúcií, zápis, zmena
a výmaz údajov o právoplatne neskončenej exekúcií podľa § 211 ods. 1 zákona do centrálneho registra
exekúcií sa vykoná do siedmich dní, odkedy sa súdny exekútor dozvedel alebo mohol dozvedieť

o skutočnostiach rozhodujúcich pre zápis, zmenu alebo výmaz týchto údajov, a ak ide o údaje
z rozhodnutia súdu alebo iného štátneho orgánu, do siedmich dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.7. Podľa § 211a Exekučného poriadku, v znení účinnom do 31.3.2017, komora vedie v elektronickej
podobecentrálnyregisterexekúcií(ďalejlen„registerexekúcií“)azodpovedázajehonepretržitú,plynulú
a bezpečnú prevádzku. Komora sa zodpovednosti zbaví, len ak preukáže, že sa škode nemohlo zabrániť

ani pri vynaložení všetkého úsilia, ktoré možno požadovať. Register exekúcií pozostáva z technického
a programového vybavenia slúžiaceho na elektronické zhromažďovanie, spracúvanie, uchovávanie,
vyhľadávanie a prenos dát súvisiacich s exekučnou činnosťou. Register exekúcií je verejným zoznamom
dostupným na webovom sídle komory, do ktorého sa o každej právoplatne neskončenej exekúcii
zapisujú tieto údaje: a) označenie súdu, ktorý udelil poverenie na vykonanie exekúcie, b) spisová

značka súdu podľa písmena a), c) označenie exekútora, ktorému súd udelil poverenie na vykonanie
exekúcie, d) spisová značka exekučného spisu exekútora, e) deň, mesiac a rok 1. udelenia poverenia
na vykonanie exekúcie, 2. vydania uznesenia o povolení odkladu exekúcie, 3. vydania uznesenia o
zastavení exekúcie, ak sa exekúcia zastavila v časti, f) označenie vymáhaného nároku, na ktorého
vymáhanie poveril exekútora súd, g) ak ide o povinného 1. fyzickú osobu, meno, priezvisko, dátum
narodenia, rodné číslo, adresa bydliska, 2. fyzickú osobu – podnikateľa, meno, priezvisko, dátum

narodenia, adresa bydliska alebo miesta podnikania, identifikačné číslo, ak bolo pridelené, 3. právnickú
osobu, názov alebo obchodné meno, sídlo, identifikačné číslo.
8. Súd preskúmal predložené upovedomenie o zastavení starej exekúcie spolu s námietkami
oprávneného, vyjadrením exekútora a spisovým materiálom. Oprávnený rozporuje nárok súdneho
exekútora na paušálne trovy exekúcie s odôvodnením, že ide o starú exekúciu, ktorá nebola zapísaná

v centrálnom registri exekúcií, resp. exekútor v upovedomení nepreukázal, že exekúcia bola zapísaná
v CRE do siedmich dní odkedy sa súdny exekútor dozvedel alebo mohol dozvedieť o skutočnostiach
rozhodujúcich pre zápis. Oprávnenému nevzniká právna povinnosť uhradiť paušálne trovy starej
exekúcie v prípadoch, ak na ich úhradu súdnemu exekútorovi nevznikol nárok (§ 6 ods. 4) alebo v
prípadoch, ak by požadoval zaplatenie paušálnych trov vo výške odporujúcej zákonu č. 233/2019 Z.

z. Porušenie povinností súdneho exekútora v súvislosti s účtovaním paušálnych trov, na ktoré nemá
právny nárok, zakladá disciplinárnu zodpovednosť. Uvedené je v súlade s výkladovým usmernením
Komisie dostupné na webovom sídle Ministerstva spravodlivosti SR. V Dôvodovej správe sa uvádza,
že strata nároku exekútora na paušálne trovy je dôsledkom nezapísania starej exekúcie do centrálneho
registra exekúcií podľa ustanovení Exekučného poriadku účinného do 31.3.2017. Z gramatického

výkladu ustanovenia § 6 ods. 4 písm. b) citovaného zákona má súd za to, že podstatným znakom
nepriznania trov starej exekúcie je skutočnosť, že stará exekúcia nebola zapísaná v centrálnom registri
exekúcií podľa ustanovení Exekučného poriadku účinného do 31.3.2017. Pričom pre nepriznanie trov
starej exekúcie nie je rozhodujúca „včasnosť“ jeho zápisu. Keďže právne normy nemôžu pôsobiť spätne,
súd má za to, že zákon č. 233/2019 Z. z. nemôže spájať určité právne následky s už prípadným

skorším porušením povinnosti (tzv. zákaz retroaktivity). V ustanovení §211a ods.1 Exekučného poriadku
je taxatívne uvedené, aké údaje sa o každej právoplatne neskončenej exekúcii do registra zapisujú.
Podľa tohto ustanovenia sa deň zápisu exekúcie do registra exekúcii nezapisuje. Preukázanie splnenia
podmienky včasnej evidencie starej exekúcie v centrálnom registri exekúcií v upovedomení o zastavení
starej exekúcie zákon č. 233/2019 Z. z. v ustanovení § 5 ods. 2 nepožaduje, a teda táto skutočnosť

nespôsobuje nezákonnosť a nepreskúmateľnosť upovedomenia v časti nároku súdneho exekútora na
paušálne trovy. Podľa § 1ods.1vyhlášky MS SR č.355/2014 Z. z. o centrálnom registri exekúcii v spojení
s § 211a ods. 3 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017 sa ukladá povinnosť súdnemu
exekútorovi vykonať do siedmich dní zápis do CRE, odkedy sa dozvedel alebo mohol dozvedieť
skutočnosti rozhodujúce pre zápis. Je potrebné poukázať, že oprávneným uvádzaný § 1 ods. 1 vyhlášky

MS SR č. 355/2014 Z. z. o centrálnom registre exekúcií sa na daný prípad absolútne nevzťahuje, pretože
tento hovorí o nových zápisoch nových exekúcií a zmien v ich údajoch, prípadne o zmenách v údajoch
starých už zapísaných exekúcií. Nehovorí nič o včasnosti zápisu starých exekúcií, lebo ich zápis sa
spravuje § 243d ods. 3 Exekučného poriadku účinného do 31.3.2017. Zákon č. 233/2019 Z. z. účinný
od 1.1.2020 nemôže ukladať exekútorovi sankcie vo forme nepriznania nároku na trovy exekúcie za

prípadnénesplneniesipovinnostikudňu30.6.2016,nakoľkotentovýkladzákonazostranyoprávneného
je nepochybne založený na princípe pravej retroaktivity, a z tohto dôvodu je potrebné ho odmietnuť.
Citované ustanovenie jasne určuje požiadavku a to, že exekučná vec musí byť zapísaná v CRE. Nič
nemení ani odkaz na § 243d ods. 3 Exekučného poriadku, ktorý smeruje iba k tomu, že exekútor
je zo zákona povinný zápis do CRE vykonať, pričom táto povinnosť platí aj pre nástupcu exekútora,

zástupcu, náhradníka, čo navodzuje k tomu, že táto povinnosť je stála bez ohľadu na lehotu. Postup pre
prípady exekúcií nezapísaných do CRE upravuje § 211 ods. 3 Exekučného poriadku, podľa ktorého v
prípade nesplnenia povinnosti vykoná zápis komora. Nárok súdneho exekútora na trovy podľa zákona
č. 233/2019 Z. z. teda vzniká už len existenciou zápisu, a to logicky ku dňu vzniku nároku, teda ku dňuzastavenia exekúcie ex lege (t. j. ku dňu 1.1.2020, kedy sa ZoUNEK stal účinným). Súd dodáva, že
ZoUNEK je vo vzťahu k Exekučnému poriadku úpravou lex specialis, a to tak vo vzťahu k ďalšiemu
trvaniu exekučného konania, ako aj vo vzťahu k otázke náhrady trov exekútora, ktorú rieši v porovnaní

s exekučným poriadkom osobitným spôsobom, pričom sa neuspokojuje skutočná výška trov exekútora,
alelenzákonomstanovenápaušálnasuma.Povinnosťoprávnenéhoznášaťtrovyexekúcieprizastavení
konania pre nemajetnosť povinného obsahuje aj generálna právna úprava (Exekučný poriadok v znení
od 1.2.1992 do 31.3.2017). Nakoľko procesný postup exekútora určuje priamo lex specialis, nie je
možné uvažovať o porušení práv oprávneného nezohľadnením výkladu úpravy lex generalis – jej

aplikácia je vylúčená (viď uznesenie Ústavného súdu SR I.ÚS 221/2020 zo dňa 12.5.2020). Súd však pri
rozhodovaní o týchto námietkach naviac preskúmal, či predmetná exekúcia je zapísaná v CRE, pričom
lustráciou zistil, že exekúcia vedená na tunajšom súde pod sp. zn. 5Er/287/2004 je zapísaná v CRE
v zmysle § 211a ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. Vzhľadom na uvedené nemá dôvod pochybovať o
včasnosti tohto zápisu.
9. Na základe uvedeného má súd za to, že súdna exekútorka postupovala v konaní pri vydaní

upovedomenia o zastavení starej exekúcie v súlade so ZoUNEK, a preto súd námietky oprávneného
proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie zo dňa 1.2.2020 podľa § 7 ods. 3 tretej vety ZoUNEK
ako nedôvodné zamietol.
10. Podľa § 1 ods. 2 zákona číslo 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a
doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“) na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie

exekúcia začatá pred 1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.
11. Podľa § 2 ods. 1 ZoUNEK, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak
a) uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2,
b) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom
alebo povinnom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo zanechal len majetok

nepatrnej hodnoty,
c) zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený alebo
d) dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie.
12. Podľa § 7 ods. 1 ZoUNEK, proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané v
rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky.

Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.
13. Podľa § 7 ods. 2 ZoUNEK, námietky spolu s upovedomením o zastavení starej exekúcie predloží
exekútor do 30 dní súdu. Ak námietky neboli podané, exekútor do 30 dní od uplynutia lehoty na podanie
námietok doručí súdu upovedomenie o zastavení starej exekúcie.
14. Podľa § 7 ods. 3 ZoUNEK, súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie

o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne.
Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému
a exekútorovi.
15. Podľa § 10 ZoUNEK, koná a rozhoduje na základe poverenia sudcu vyšší súdny úradník. Proti
rozhodnutiu vyššieho súdneho úradníka je prípustná sťažnosť.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné podať odvolanie.
Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je
prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia sťažnosti v dvoch vyhotoveniach na Okresný
súd Bardejov (§ 239 ods. 1 CSP).

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Sťažnosť
môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie
je prípustná (§ 243 CSP).

O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie uznesením spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je
sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší
alebo zmení. V prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu (§ 248
a § 249 CSP).